Corindons (saphirs et rubis) !

[me262]

Un autre au prisme plus développé .

2 mm .

me262

[me262]

Un autre sujet aux faces courbes dont la forme générale évoque un cabochon .

Un bel exemplaire , je trouve juste dommage qu'il y ait cette inclusion d'hématite sans laquelle cet échantillon serait parfait ................ Je le rentre en collection quand même

me262

[Kayou]

Magiques tes petits bleus,

as-tu trouvé d'autres couleurs dans ton braconnage ?

[Pachy]

je m'en fous ! ça me rassure de penser ça !! et puis personne ne m'a démontré le contraire à ce que je sache !! c'est bien beau de dire non, mais il faut le prouver !! mais t'inquiète, j'arriverais à te coincer sur un post !! même si t'es rapide !

Bonjour, me262,

De splendides échantillons gemmes, de vraies gemmes.

Et de splendides photos!

Un post comme on aimerait en voir beaucoup plus.

Phenacite, grosse erreur dans ton raisonnement.

En logique cartésienne (mathématique), c'est l'existence d'un fait qui doit être prouvée.

L'inexistence probable d'un fait se constate tout simplement par absence de preuve de son existence! L'inexistence d'un fait ne peut être contestée que en apportant la preuve de l'existence du fait...

C'est un principe fondamental.

Phenacite, le sujet de me262 est magnifique et nous montre des échantillons de grande qualité. Pourrais-tu avoir l'amabilité de le respecter et de t'abstenir de commentaires que tu es seul à croire humoristiques.

Merci, phenacite, de bien vouloir entendre et comprendre mon message, et ce même si je ne suis pas modérateur

[Lionel-R]

La fin aurait pu être dite par MP ... mais je ne suis pas non plus modérateur, disons qu'il n'y avait pas de polémique et que maintenant elle est peut être sur le départ et ce en exhumant une contribution 17 messages plus loin, contribution très bien accueillie par Laurent (le destinataire) au passage.

[phénacite2]

J'avais même pas vu les remarques Lionel...

"Je suis allé braconner du côté de chez Phénacite 2 .

C'est beau , il y fait frai et l'on y dort bien la nuit ."

Jusqu'à preuve du contraire j'étais cité et je suis très heureux pour m262 de ces découvertes et surtout je lui tire mon chapeau pour la qualité de ses photos !

encore !! :coucou!:

[Lionel-R]

C'est clair que ça déchire !!!

[me262]

Magiques tes petits bleus,

as-tu trouvé d'autres couleurs dans ton braconnage ?

Bonsoir Kayou ,

Quelques cristaux pratiquement transparents , quelques cristaux zonés transparents sur bleu , toute la gamme du bleu ( du bleu léger au bleu nuit ) et enfin quelques cristaux bleu / vert pâle .

J'ai un spécimen très érodé qui a la forme d'une lentille .

me262

[Papyfred]

J'aime beaucoup celui du message 22 ! La couleur est peut-être moins flash que sur d'utres, mais on y devine une hématite qui paraît automorphe… À+ et bravo pour les photos !

[me262]

Bonsoir Papyfred ,

Je mettrai des photos d'inclusions un peu plus tard .

Pour l'instant , dans le genre beaucoup plus rare sur le site , j'ai ce qui suit qui semble être du zircon .

Pas de certitude pour l'instant .

me262

[esor6]

Zircon, y'a des chances ! plus rare ? Ai-je bien lu ou humour ?

PS : magnifiques images, bravo.

[cascaillou]

me262, ne regrette pas l'hematite dans ton dernier saph, une pierre avec une petite inclusion a observer a la bino a mon sens c'est un plus

...en plus on pourra pas dire que c'est synthetique

[serguen91]

Bonjour ,

Sans devoiler le coin, c'est quoi la region de ces trouvailles ?

Je demande cela car il m'a sembler comprendre qu'il s'agissait de la Haute Loire (environ du Coupet etc ..) alors que ces saphirs semblent ressembler à ceux du Puy de Dôme comme qualite !

Serge

[Kayou]

Une petite idée sur la roche mère (gisement primaire) de ces petits bijoux ?

[Papyfred]

Bonjour ,

Sans devoiler le coin, c'est quoi la region de ces trouvailles ?

Je demande cela car il m'a sembler comprendre qu'il s'agissait de la Haute Loire (environ du Coupet etc ..) alors que ces saphirs semblent ressembler à ceux du Puy de Dôme comme qualite !

Serge

En cliquant sur les photos, une indication - toujours la même - apparaît : " Sioulot " ! À+

[Augustin]

Laurent, je ne sais pas si tu as changé quelque chose sur ta manière de prendre les photos (peut être l'éclairage) mais je les trouve bien plus jolies que celles que tu a posté ces dernières semaines!!!

Jolis ces p'tis bleus!!!

[serguen91]

En cliquant sur les photos, une indication - toujours la même - apparaît : " Sioulot " ! À+

Bonjour Papyfred !

Je clique, je clique et je vois pas ce genre d'indication ????

D'autant que le Sioulot n'est pas le seul a donner ce type de saphir !!!! J'en ai trouve ailleurs et aussi jolis !

Pour moi c'est tout de meme du Puy de dome car en Haute Loire ils sont moins jolis a part ceux de Menet encore enchassés dans la roche mere !

Non je demande cela comme ca ! personnellement je prospecte et je trouve des coins chaque années ! C'est juste pour pour mon info personnelle !

Serge

[esor6]

il faut cliquer d'abord sur l'image (la première pour l'exemple) et ensuite faire "enregistrer l'image sous" : votre fenêtre d'enregistrement s'ouvre et on voit le nom "Saphir_Sioulot_010__R_solution_de_l___cran_" apparaître dans le champ.

Voilou !

PS : je me serait pas permis si endroit moins connu.

[JML31]

il faut cliquer d'abord sur l'image (la première pour l'exemple) et ensuite faire "enregistrer l'image sous" : votre fenêtre d'enregistrement s'ouvre et on voit le nom "Saphir_Sioulot_010__R_solution_de_l___cran_" apparaître dans le champ.

Voilou !

PS : je me serait pas permis si endroit moins connu.

Non...

Faire plutôt "enregistrer la cible sous"

Le reste est OK !

[me262]

Pour faire plaisir à Papyfred , saphir à inclusion d'hématite ou de magnétite , je ne sais pas trop

me262

[Papyfred]

MAGNIFIQUE ! Merci Laurent !

Pour Serge (et à Laurent) : Je me suis permis de donner l'indication de localité, car je la pensais facilement accessible à tous (puisque Laurent ne l'a pas masquée). En effet - est-ce parce que je suis en Mac ? - il me suffit d'un clic sur l'image (pas toutes, mais celles de Laurent dans ce post, par exemple) pour que l'image s'affiche en grandeur réelle et qu'apparaissent les données que l'on a bien voulu y laisser figurer (dans le cas présent, une indication de provenance, un n° et la taille en pixels).

Et je peux vous affirmer que la photo que Laurent a posté " pour faire plaisir à Papyfred ", lorsqu'elle s'ouvre après ce simple clic, et qu'elle tient tout l'écran de mon ordi, est réellement SUPERBE !

Magnétite, ou hématite ? certains cristaux me donneraient à penser qu'il s'agit d'hématite…

Encore merci ! À+

[me262]

Une inclusion différente de la première , il s'agit d'un prisme droit , peut être un membre du groupe des amphiboles .

me262

[Papyfred]

Vu la taille de tes photos (environ 4 fois mon écran) il ne me manque que la vision binoculaire pour avoir du relief : les lacunes de cristallisation et toutes les inclusions, les tries en surface, tout est nickel !

Je présume que tu as sous la main la thèse d'Éloïse ? À+

[me262]

Ben non , pas de thèse d'Eloïse , du feeling et un peu de réflexion , c'est tout ce que j'ai à ma disposition pour avancer

me262

[Papyfred]

Je te demandais ça pour les inclusions… quoi qu'il en soit, bravo pour ces superbes photos !