trenen23 Posté(e) 4 août 2010 Signaler Posté(e) 4 août 2010 Vu le nombre de gens (pas des centaines quand même!) qui m'ont souhaité de bonnes vacances et/ou ont demandé comment ça s'est passé, j'ai décidé d'ouvrir ce sujet. Ce qui me permettra par ailleurs de poser quelques questions qui me turlupinent, n'hésitez pas à préciser mes légendes Bien sur, toutes les photos sont libres de droit, n'hésitez pas à demander pour des versions plus grandes. Voili, voilou, on y va Citer
trenen23 Posté(e) 4 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 août 2010 C'est parti, Flysch de Guétary, sud de la plage Je pense qu'il s'agit des flysch à silex quoique ceux de Bidart semblent mieux convenir à la définition Y-a-t-il quelqu'un qui pourrait me dire à quoi correspondent ces figures, turbidites ?, figures synsédimentaires ?, elles ne semblent marquées que par l'érosion différentielle. Pli couché dans les flysch Citer
trenen23 Posté(e) 4 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 août 2010 On continue, Bidart, du sud vers le nord Là je suis à peu près sur que c'est les flysch à silex, à chailles plus précisément, on voit bien me semble-t-il le cortex adhérent Citer
trenen23 Posté(e) 4 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 août 2010 Un peu plus au nord, dans les marnes de Bidart (toujours je pense), discordance, je suppose qu'il s'agit de dépôts quaternaires Citer
trenen23 Posté(e) 4 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 août 2010 Toujours dans les marnes de Bidart, plis ou plutôt crochon de faille, ce qui semble mieux coller avec le style tectonique, ça serait plutôt de l'inverse Citer
Papyfred Posté(e) 4 août 2010 Signaler Posté(e) 4 août 2010 Bonsoir Serge ! j'adhère totalement à ton commentaire du message 3… À+ Citer
Invité HotShot Posté(e) 4 août 2010 Signaler Posté(e) 4 août 2010 Première photo, slumps, typique "comme dans les livres"... :) Citer
le géologue du 35 Posté(e) 4 août 2010 Signaler Posté(e) 4 août 2010 Je n'y connais pas grand chose à tous ces phénomènes géologiques évoqués, mais je trouve ça passionnant et très agréable à observer. Tu as du te régaler durant tes vacances. Merci de nous faire partager tout ça Citer
Quaternaire Posté(e) 5 août 2010 Signaler Posté(e) 5 août 2010 Salut, pour la premiere photo, je ne suis pas sedimentologue mais cela ressemble a une tempestite distale avec des stratification en mammelons (Hummocky Cross Stratification), se qui me gene c'st qu'elle son deformé au sommet, le tout recouvert par de nouveau depôts laminés. Les deformations intense du sommet pourraient etre des convolutes ("convolute bedding"). Cette structure consiste en un plissement souple accentué des lamines d'une couche sédimentaire, souvent des sables fins et silts. Ces plis peuvent se prolonger latéralement au sein de la couche sur de grandes distances. Citer
trenen23 Posté(e) 6 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 6 août 2010 Bon, là il me faudrait quelques précisions sur la mise en place et le contexte de ces structures, as-tu la publi ? Je vous met deux photos du même affleurement, les couches sont sur le pli en face les perturbations sont sur la même face que les perturbations précédentes. Dans les deux cas on est à peu près sur le même plan d'observation. Les rognons semblent siliceux sans être des silex bien caractéristiques. Serge Citer
serguen91 Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 Bonjour Serge, Bidard ....... Bidard ..... Vous avez dit Bidard ???? Fallait le faire ! Belles photos ! Serge Citer
trenen23 Posté(e) 6 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 6 août 2010 On continue Surface de banc dans les marnes de Bidart (sorry, je ne maîtrise pas trop le vocabulaire spécifique de la strati) Affleurement des marnes Serge Citer
Hercule Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 Coucou Pour ma part, je ne vois pas de HCS sur la 1e photo. Je pense plutôt à des turbidites avec un petit slump Sinon super sujet Trenen23 Hercule Citer
Kayou Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 Belles vacances en pays basque ! Merci pour cette série. Tu es sûr, pour des marnes ? Question subsidiaire: Ce sont tes fringues, là sur la plage ? Citer
Géomorpho Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 Surface de banc dans les marnes de Bidart (sorry, je ne maîtrise pas trop le vocabulaire spécifique de la strati) Surface structurale Jolies photos ! A+ Géomorpho Citer
Quaternaire Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 CoucouPour ma part, je ne vois pas de HCS sur la 1e photo. Je pense plutôt à des turbidites avec un petit slump Sinon super sujet Trenen23 Hercule Salut, peut etre pas des HCS mais au moins des convolutes, typique egalement des turbidites donc pour moi turbidite à 100%....ou peut etre seismite Citer
AlainR Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 Beau reportage, et passionnant à suivre. Je suis à l'autre extrémité des Pyrénées, ça m'intéresse de savoir ce qui se passe à l'autre bout Citer
Quaternaire Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 Extrait de la carte geol: C6-2. Les faciès flysch. Au-dessous et plus au SW, ils apparaissent, sur la côte, sous la forme de calcaires en dalles avec lits de silex parallèles à la stratification et de marnes Iitées alternant avec des grès psammitiques en bancs minces, auxquels s'ajoutent, localement, des micropoudingues, des microbrèches ou au contraire des brèches monumentales. Les géologues pétroliers ont cherché à établir, d'après la localisation des divers types de flysch et l'étude de leurs microfaunes, une classification valable. Ils distinguent, comme caractérisant le sommet du complexe, un flysch à silex (c6) correspondant aux falaises de la côte basque, depuis Bidart et Guéthary jusqu'à Saint-Jean-de-Luz et Hendaye, sous cette réserve que la pointe Sainte-Anne et les Jumeaux sont constitués surtout par du Maestrichtien et du Danien. Le flysch à silex représente, d'après ces géologues, le Sénonien inférieur. Il comprend de gros bancs de calcaire dur gréseux à lits de silex parallèles à la stratification. Ces silex rappellent plutôt les chailles que les silex de la craie, car ils sont incomplètement silicifiés et font corps avec la gangue. La formation comprend aussi des brèches monumentales et des microconglomérats (c6-μ), bien visibles dans la baie de Saint-Jean-de-Luz. Sous ce flysch plus dur que le reste de la formation et constituant, pour cette raison, les falaises, on a distingué un flysch supérieur indifférencié (C5-3) composé de terrains moins résistants: schistes marneux, marnes conchoïdes, calcaires en plaquettes ou en bancs minces, qui doivent représenter le Turonien. Citer
AlainR Posté(e) 6 août 2010 Signaler Posté(e) 6 août 2010 On trouve ce site sur internet qui peut répondre à certaines questions concernant la géologie de Bidart http://christian.nicollet.free.fr/page/limiteK-T/KT.html Citer
trenen23 Posté(e) 7 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 7 août 2010 Merci à tous pour vos remarques. Quaternaire, j'avais visionné la carte et la notice qui m'ont d'ailleurs bien embêté par le danien situé dans le secondaire. Piètre stratigraphe, je ne me souvenais plus qu'il y avait eu un changement. Historiquement, c'est intéressant de constater que la limite KT n'a pas toujours été une évidence (la carte date de années 60) Kayou, c'est bien des marnes (quoiqu'il y a des marnes, des calcaire), c'est l'affleurement photographié pour un rapport BRGM. Citer
trenen23 Posté(e) 9 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 9 août 2010 On continue And now, Ladies ans gentlemen, the big star of the basque coast, the KT limit !!!!!! En fait elle est plutôt facile à trouver, même si je me suis remonté la plage 40 mn, étant à l'autre bout, Y'a du gris, y'a du rose et entre les deux une tranchée. Je pense que la couche à iridium est la plus proche des marnes. Citer
trenen23 Posté(e) 9 août 2010 Auteur Signaler Posté(e) 9 août 2010 Vue plus proche (à mon avis aucun intérêt à creuser, l'analyse d'argiles à iridium n'est pas à la portée de tout un chacun, la recherche de magnétites nickélifère aussi, d'un point de vue esthétique, je préfère même une calcite, donc vaut mieux la laisser où elle est!) J'aime beaucoup cette photo prise sur l'estran, normalement là, il y a la limite KT quelque part, facile à mettre en évidence non ?, de mémoire, je ne pense pas me tromper, il y a les calcaires roses du Danien à gauche et j'interprète les choses blanc-gris comme les "marnes" à droite That's all, folks!!! Serge Citer
Hercule Posté(e) 9 août 2010 Signaler Posté(e) 9 août 2010 Surface structurale Jolies photos ! A+ Géomorpho Re coucou On trouve effectivement des convolutes dans les turbidites...mais on trouves aussi des HCS, je crois et si mes souvenirs sont bons, Mulder et al, 2009 ont fait une étude dans ce coin, il me semble, et ils parlent de HCS dans les turbites... Sinon, ce ne sont pas des HCS sur la photo (HCS : pluricentimétrique en h, et 1 à 5 m en L). On tourne ici à une 20e de centimètres en L On est plutôt dans les crossbedding / convolute de ta figure A+ Hercule Citer
Hercule Posté(e) 9 août 2010 Signaler Posté(e) 9 août 2010 Plantage de citation désolé, Là c'est mieux Salut, peut etre pas des HCS mais au moins des convolutes, typique egalement des turbidites donc pour moi turbidite à 100%....ou peut etre seismite Réduite à 14% Citer
Quaternaire Posté(e) 9 août 2010 Signaler Posté(e) 9 août 2010 Re coucouOn trouve effectivement des convolutes dans les turbidites...mais on trouves aussi des HCS, je crois et si mes souvenirs sont bons, Mulder et al, 2009 ont fait une étude dans ce coin, il me semble, et ils parlent de HCS dans les turbites... Sinon, ce ne sont pas des HCS sur la photo (HCS : pluricentimétrique en h, et 1 à 5 m en L). On tourne ici à une 20e de centimètres en L On est plutôt dans les crossbedding / convolute de ta figure A+ Hercule Oui Hercule, mais lorsque j'ai regarder la photo cela m'a tout de suite interpellé, c'est pourquoi j'ai mis HCS. Justement Mulder et al, 2009, parle de HCS -like structure, pour ne pas dire que ce sont des HCS "vraies" et prendre du recul. Selon moi c'est ce qu'a photographier notre "georeporterre" Trenen je cite dans la conclusion dee l'article de Mulder: These HCS-like structures form a transitional bedform between other sedimentary structures; however, they differ from HCS in having a smaller size, a larger height versus wavelength ratio and no erosion surface at the base of the swales. Finally, HCS-like structures are associated with frequent synsedimentary deformation, which is not the case for HCS. source: Mulder, T., Razin, P. and Faugeres, J.-C. (2009) Hummocky cross-stratification-like structures in deep-sea turbidites: Upper Cretaceous Basque basins (Western Pyrenees, France). Sedimentology, 56, 997–1015 Donc ma conclusion est HCS-like structure + convolute beding, et donc toujours tempestite Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.