Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour :sourire:

Je viens vers vous pour identifier cette roche métallique très lourde

post-5313-1280380681_thumb.jpg

  • Poid = 840g
  • taille = 8cm / 6cm
  • Origine = Inconnu
  • Duretée = >6.5 (je n'ai pas les moyen pour pratiquer les tests suivants :triste: )
  • Densitée = 12.4 test pratiquer avec les moyen du bord (balance de la cuissine) mais réalisé 5 fois pour avoir une moyenne
  • Trace = Gris / brun
  • Cassure = Irregulière
  • Couleur = Argentée et très légèrement cuivrée
  • Transparence = Opaque
  • Eclat = Métallique
  • Magnétisme = Attire l'aimant (reste collé quand on retourne l'échantillon) mais il se rattire facilement.

J'espère avoir fait les tests comme il faut.

Désolé pour la photo mais elle a été prise hier soir et il n'y avait plus de soleil. Je referais des photos si vous la voulez.

Merci d'avance pour votre aide.

@+

Posté(e)

OK, mais je n'y suis prise a plusieures fois (5 tests + calcule de la moyenne)

Je veux bien refaire le test mais il faudra que je trouve une autre balance car la miennne n'est pas assez précise.

Je te tiens au courrant.

@+

Posté(e)

...Refaire des photos, nettes er avec un bon éclairage pour avoir une idée des vraies couleurs.

On dirait bien une roche, et non pas un matériau homogène . Peut-on avoir une idée des diverses composantes ?

Comment pratique-tu pour avoir la densité ? 12.4 c'est énorme !

Posté(e)

a kayou :

  • pour les photos il faudra attente cette après midi (chut, je suis au boulo :coucou!: )

  • Pour ce qui est du test de densité j'utulise la deuxième méthode présenté dans "AIDE A LA DETERMINATION DES MINERAUX" sur géowiki

Posté(e)

rebonjour,

J'ai refait mes tests, la densité est en faite de 8.

Je devais avoir de la merde dans les yeux hier soir ;)

Pour ce qui est de la photo, je ne peux pas faire mieux car je n'ai pas mon APN sous la main. la photo précédant a été faite avec une Iphone.

@+

Posté(e)

Pour ce qui est de la photo, je ne peux pas faire mieux

si si anne !!!!!! regardes bien le bois dessous est net pile poil !!! mets ton caillou à cette distance ............

tantalite ?? j'ai un doute ! c'est pas commun .....

Posté(e)

bonjour :siffler: ,

Oui pourquoi pas du nickel, mais comme l'échantillon raye le verre,je ne sais pas.

Le nickel pourrait être associé à un autre élément qui lui raye le verre.

Cela pourrait aussi être un résidu de fonderie.

Je poursuis mes recherche.

Si seulement j'avais la localisation... :lasse:

Mon beau père ne se souvient plus. Il m'a dit qu'il l'avais ramené d'un voyage, mais il ne se souvient plus d'où (peut être pays de l'Est).

ça ne va pas nous aidé.

@+

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...