Vous allez tout savoir sur le Coupet !

[Invité SPATHFLUO]

Personne n'a proposé : météorite ?

[fperinet]

Si cela peut aider :

densité donnée de 2.52 : celle du quartz est de 2.6

aspect peut faire penser à un pyroxène augite mais densité 3.4

pour l’olivine c’est 3.3

donc …

Quant à l’aspect « roulé », il faut sûrement le voir davantage comme le résultat d’une corrosion thermique / chimique plutôt que le résultat d’un parcours aquatique !

[Lionel-R]

Je n'ai jamais osé le dire, mais l'aspect de la croute me fait plus que furieusement penser à de très fréquents nodule de calcédoine que je trouve pas millier sur mon site de prédilection. En gros, une bulle de gaz dans une lave, un peu d'eau chaude, plein d'impureté riche en fer, quelques années et le tour est joué. Toi qui aime tant les marteau et si tu cassais (délicatement) le caillou en deux pour voir ce qui se trouve dedans ?!

[jul-leb]

Julien, pour connaître l'identité réelle de phénacite, il ne me semble pas l'avoir vu cité dans le numéro du Règne Minéral (que je n'ai pas dépiauté attentivement ..)

et bien au temps pour moi ^^

a+

[Invité phénacite]

N'écoutant que ma bravoure, et les conseils de Lionel... la pierre a été brisée avec la sentence du marteau : ce n'est pas de la fluo, c'est une évidence !

Bon, l'intérieur est très vacuolaire , et les vides semblent être comblés d'oxydations. Confirmé par 12 heures de trempage dans HCL : précipité jaune très clair.

Par contre aucune altération interne : le morceau trempé dans HCL continue de rayer le quartz avec un angle fraîchement cassé.

Je viens de remarquer que certaines zones extérieures qui tirent sur le jaune sont translucides. A l'intérieur cela fait "basalte bleu-gris" . La cassure est nette, non conchoïdale, et il me semble que c'est esquilleux.

L'extérieur n' a rien à voir avec l'intérieur. Je me répète : l'extérieur fait très "siliceux" poli !!

voici d'autres photos

[Lionel-R]

Punaise... ça ne m'évoque rien ce machin... peut être vaguement une concrétion d'oxyde de fer ? peut être renforcé par de la silice... un jaspe bizarre ? Aucune idée... c'est pire maintenant qu'on en sait plus ^^

[Invité phénacite]

j'oubliais !! aucun magnétisme. Comment le décrire... en fait je le compare un peu aux hyalites trouvées dans le coin: une croûte d'opale enrobant un basalte. Je ne sais pas si des spécialistes des roches et minéraux des volcans suivent le sujet, mais sur le Coupet il existe des genres d'hawaïte vraiment très dures, quasi-métalliques !! ( un fluide vraiment très "siliceux" mélangé avec ???..)

Je bloque sur cette grande dureté. Je l'ai observé à la bino : la croûte extérieure présente bien un côté "noir" dont les aspérités, orientées selon un certain angle

de lumière, rappellent effectivement les éclats de l'augite( hein lionel !!!???) mais l'autre face est plus claire, jaunâtre, et à un endroit, deux belles surfaces montrent une translucidité jaune parmi les "mamelons" de la surface.

DONC PAS METEORITE S'IL VOUS PLAIT !!!

[1frangin]

heeeeuu si c'est pô météorite ............ben marcasite !!!

j'ai bon chef ?? j'ai bon ??

hop à peine rentré et déjà dehors.....

[fperinet]

Verre volcanique ?

Il y a un classement des minéraux par densité sur le site Mineral data

http://webmineral.com/determin/non-metalli...y_density.shtml

[Invité phénacite]

je ne pense pas verre volcanique, je n'ai pas remarqué de cassure conchoïdale de cette croûte. Sur le côté sombre j'avais déjà fait remarquer la présence d'un petit cristal dans une vacuole. Je viens d'en trouver un deuxième : il est jaune vif selon un certain angle de lumière( 0.7 mm environ) et semble être transparent.

je ne peux pas faire plus en photo.... on le distingue sur la flèche du haut, l'autre c'est une zone jaune translucide

[Lionel-R]

Est ce que ça ne pourrait pas être un éclat ? Si on pose une couche transparente suffisament fine sur un matériau opaque on peut avoir une "fausse" sensation d'opacité. Un éclat dans cette couche permet de se rendre compte de la transparence de la couche. Ne serait-ce pas le cas ici ? J'ai déjà pu faire cette observation sur des matériaux martiniquais.

[Invité phénacite]

salut Lionel !

Oui c'est un peu ça !! la couche qui enrobe ce qui me semble être une hawaïte fait tout au plus 1-1.5 mm. Comme le suggérait fperinet le verre volcanique aurait pu coller. Mais la cassure de l'enveloppe ne montre rien de conchoïdal.

J'ai omis de parler de la trace : extérieur aucune( raye juste la porcelaine) idem pour l'intérieur.

Je suis étonné par la grande dureté du caillou. Le côté sombre me paraît être de la même matière que le côté "mielleux" , était-il en contact avec la chaleur lors de la coulée du magma ??

Mais je suis sur de voir ces petits cristaux très jaunes translucides très corrodés qui ont malgré tout peut-être résisté aux fureurs du Coupet !!

Sinon laurent, tu es sur que ça va ??