S'agit-il d'un fossile ?

[angaz]

Bonjour à tous,

Pourriez vous me dir si c'est un fossile ou de simple traces?

Merci à vous,

[fossileur]

A première vue ce n'est pas un fossile selon moi... Mais tu n'indiques ni lieu de découverte , ni échelle, et ni éventuellement étage !

[1frangin]

toujours pareil angaz : les tests habituels !! le contexte de la découverte!!!

[didier]

hello,

ça me fait penser à çà (photo) Tomaculum de l'ordovicien. Des précisions s'imposent en effet....

[Tof]

Pour l'échelle, je crois distinguer en bas à gauches quelques doigts d'hominidé. Sur le caillou, pas loin des dits (ou plutôt trois) doigts, il y a un "truc" qui fait un coude à 90°. Bizarre, mais on ne voit pas bien...

[coccolite]

à première vue, on dirait juste des empreintes (côté moulage) de bioturbation ou de petites figures de charge ? mais c'est vrai que le truc" à 90° est étonnant.

le contexte et la nature de la pierre aiderait...

[souba_seb]

Pourrait être des traces de cristaux de sel ?

[Guilhem]

Bioturbs pour moi aussi.

[angaz]

Bonjour à tous,

j'ai fait de nouvelle photos de la pierre, pour préciser: l'objet a été trouvé dans des vestiges d'un ancien village au sud du Maroc entre agadir et goulmim, il mesure environ 15 cm de long et 10 de large.

Salutation,

[angaz]

Autres choses: je pense que c'est un morceau d'une meule trés ancienne, on y voit la trace de l'axe de la meule

[Fab']

Si c'est un fragment de meule il doit y avoir un côté polis.