Dent à identifier

[Tanit]

Bonjour,

Voici les images des face avant et arrière d'une dent fossile qui fait 8 cm de haut et 6 cm de large. Sur la face avant on voit bien l'émail.

Merci pour votre aide.

[BJ14]

Bonjour, bienvenu Sur geoforum, perso je ne vois pas de dent ?????????????

[fossileur]

pas dent pour moi non plus .

[elasmo]

A part un gros caillou pas de dent non plus.

[Invité jean-philippe]

pour moi non plus pas de dent,, un simple caillou mais un caillou curieux de par sa forme

[Tanit]

Désolé de vous contredire, c'est bel et bien une dent...mais de quel animal ? là est la question.

Voici d'autres photos plus nettes:

[Guilhem]

ça pourrait pas être un morceau d'os ? La deuxième photo semble montrer un aspect un peu spongieux (pas évident sur la troisième où ça ressemble pas mal à un caillou).

[pyb]

bonjour

une dent , a priori , non on ne décele pas sur l'image quelque chose rappellant l'émail, par contre un os serait hautement envisageable , j'ai l'impression de reconnaitre une structure osseuse sur la deuxieme photos, a voir?

ps: j'avais pas vu la réponse de guilhem , cela me conforte

[souba_seb]

Plutôt nonos pour moi aussi... plus d'infos sur le lieu de découverte ???

[Tanit]

Il y a déjà un progrès: ce n'est plus "un curieux caillou" c'est un "nonos"... et bientôt j'espère il y aura quelqu'un qui y reconnaitra "une dent"...de dinosaure peut-être.

Nb: Tout le blanc visible sur l'image c'est de l'émail très lisse.

[Crio]

Si il y a 7 personnes qui ne voient pas une dent là-dedans (8 avec moi) ce n'est pas un hasard...

Donc même chose, à mon avis tout au plus un fragment d'os, sinon un simple caillou.

[eric94]

Je penche aussi pour de l'os , mais pourait'on savoir le lieu de la découverte , peut ètre que ça nous parlerait un peu plus !

[Guilhem]

La patine osseuse est assez lisse aussi. J'ai trouvé des morceaux de défenses de proboscidiens qui ont cet aspect lisse et gras ... ou bien un gros os genre tête de fémur. Maintenant la photo ne rend peut-être pas justice à ton échantillon. Le fait de savoir où ça a été ramassé (enfin si c'était en place déjà) pourrait aider à écarter l'un ou l'autre.

[fossileur]

Je viens de voir la dernière photo et je pense à de l'os aussi . Mais je n'y vois toujours pas de dent ....

[Invité jean-philippe]

Je reste toujours septique pour l'os

[Tanit]

Si ce n'est pas une dent ca pourrait être une griffe ...

Comme celle-ci:

[pyb]

Je reste toujours septique pour l'os

salut jp

voici ce que je pense ressembler a une structure osseuse ( trait rouge), au passage cela fait os usée.

tanit

maintenant certaines racines de dent , je pense au charcha. de floride ( pour donner une image) , aurait un peu le meme aspect (trait bleu ) , mais dans ce cas la la partie ressemblant a de l'os ne remonterait pas vers le haut a gauche, donc ce n'est pas une dent.

ce n'est somme toute que l'interprétation d'une image, et je suis comme st thomas , je ne croit que ce que je vois.

[Tanit]

Merci pyb

Je sais différencier un caillou d'un os...et c'est certain que c'est de l'os. Mais c'est un os recouvert d'émail très lisse au toucher. C'est aussi un os complet et non un fragment d'os. Compte tenu de la forme et de l'émail j'ai pensé que c'était une dent. Comme tout le monde ne semblent pas y reconnaitre une dent est-ce que ca ne serait pas une griffe..? ...recouverte d'émail !!

[berrychon]

Tanit,

Plusieurs personnes ont demandé plus d'info sur la découverte cela pourrait aidé vraiment.

Pour ma part, je trouve que de l'os pourrait convenir mais je ne pense pas que la pièce soit complète !

En attente d'infos.

L'Berrychon

[Tanit]

L'Berrychon,

Je m'excuse.. j'ai omis de le dire: la pièce provient de Madagascar.

[bizafossiles72]

Surement du bois non?

Ca expliquerait pourquoi on ne voit pas bien la dent et que tu ne vois pas la structure osseuse.

[elasmo]

C'est très vaste Madagascar, une région et une datation meme approximative, du type Jurassique cela peux aider.

En tout cas peux être de l'os, avec l'éclairage que tu as donné à la photo, mais en aucun cas une dent, ni même usée, le gros trou en bas à droite pourrait plutot faire penser à un sillon nutritif d'un os, type phalangue ungueale, mais cela reste à confirmer.

PS :

La prochaine fois essaye de communiquer un peu mieux avant de demander des infos et d'insister lourdement si l'on te répond à plusieurs la meme chose, je trouve cela agaçant limite insultant.

JFL

[Guilhem]

En fait moi c'était plus les niveaux dans lesquels ça a été trouvé qui m'aurait permis de me faire une idée. Le faciès quoi. Mais peut-être l'as tu acheté. Auquel cas je pense que le seul moyen de savoir, serait de le montrer à un spécialiste au risque qu'il te demande aussi d'où ça vient. Mais peut être que l'échantillon est plus facile à déterminer de visu que sur une photo 500 Ko donc ...