Fossile fragmentaire

[almina]

bonjour, et pourquoi pas Baculites du cenomanien ????????

[dinomaniac80]

Non, pas Baculites, je ne pense pas.

Il est vrai que cette conservation en silex est étrange... Les Hamites du Blanc Nez sont plutôt en phosphate et nacre habituellement... mais pourquoi pas... Peut être dû à la diagenèse ? Principe de formation des lits de silex dans la craie : pression/dissolution/précipication de silice ? En considérant que cette "Hamites" provienne bien de la craie et non des argiles... Ce creux central est également curieux... Fait-il partie de la morphologie du fossile ou non ? Je ne pense pas, et cela pourrait renforcer l'hypothèse d'une précipitation de la silice.

La forme, la section ovoïde, la symétrie et la taille correspondraient à Hamites sans inconvénient. Mais pas de certitude... en effet : pas de lignes de suture pour oter le doute...!!!

Je suis sceptique concernant une trace fossile du style tube de ver... Très régulier tout de même et très annelé... non ?

[aenigmaticus]

pas de lignes de sutures, c'est normal si on est prêt du péristome

[Lapin18]

Bonjour,

Et pourquoi pas ichnofossile déplacé sur une certaine distance tout simplement? (voir premiers post)

Pour mon info personelle, pourquoi le fossile de rynchonelle est écarté?

Salutations

[dinomaniac80]

pas de lignes de sutures, c'est normal si on est prêt du péristome

Pas faux.... ! C'est de ce fait un fossile pas très courant !

Je vote : fragment de Hamites.

Bonjour,

Et pourquoi pas ichnofossile déplacé sur une certaine distance tout simplement? (voir premiers post)

Pour mon info personelle, pourquoi le fossile de rynchonelle est écarté?

Salutations

Rhynchonelle = Brachiopode. Ici : pas de lignes de croissance visibles entre les "côtes", pas de ligne de jonction "dentelée" entre ce qui serait les valves, pas de trace de crochet ou d'articulation... L'axe de symétrie est également mal orienté. Même s'il s'agit d'un moule interne déformé, c'est tout de même étrange. De plus, ils ne sont pas conservés en silice au Blanc Nez, mais en pyrite ou en calcite. Sur la vue en coupe, on ne distingue pas non plus de structure interne.

[Lapin18]

Rhynchonelle = Brachiopode. Ici : pas de lignes de croissance visibles entre les "côtes", pas de ligne de jonction "dentelée" entre ce qui serait les valves, pas de trace de crochet ou d'articulation... L'axe de symétrie est également mal orienté. Même s'il s'agit d'un moule interne déformé, c'est tout de même étrange. De plus, ils ne sont pas conservés en silice au Blanc Nez, mais en pyrite ou en calcite. Sur la vue en coupe, on ne distingue pas non plus de structure interne.

Merci de cette précision...

Corsdialement

[pyb]

bonne idée le péristome; mais

ce serait l'inverse, les hamites microconques ont un péristome fait d'une grosse constriction entourée de deux grosses côtes; à voir

certe , mais ne généralisons pas non plus , certaine especes du genre stomohamites ont ce genre d'ornementations ( cotes fortements pincéés a l'ouverture) , mais pas toutes ? , et puis il ya d'autres genres dans la famille des hamitidae.

comme tu dit a voir.