Mortoniceras Posté(e) 1 mai 2010 Signaler Posté(e) 1 mai 2010 A votre avis vraie Ancyloceras ou reconstituée? Citer
JammoBnite Posté(e) 1 mai 2010 Signaler Posté(e) 1 mai 2010 Salut Mortoniceras, Je ne suis pas spécialiste des Ancyloceras, mais, pour celle-ci, je me demande par où peut sortir la tête du céphalopode...? À plus, JammoB... Citer
Mortoniceras Posté(e) 1 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 1 mai 2010 Remarque très pertinente, JammoB.. Citer
Mortoniceras Posté(e) 1 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 1 mai 2010 Jammob, pour aller dans tons sens Après avoir visionné les images d'Ancyloceras sur Google, aucun Ancyloceras ne montre une crosse auusi proche de la spire. Citer
Halucigenia Posté(e) 1 mai 2010 Signaler Posté(e) 1 mai 2010 Le tour de la spire.... .... connaît une irrégularité de taille à un endroit... Peut être un couplage entre Emericeras et Ancyloceras ? Citer
1frangin Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 pô spécialiste du tout ............. mais la même remarque que JammoBnite !!!! Citer
Invité mistral34 Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 Cela sonne comme une evidence que la piéce est reconstituée. De plus, elle est meme pas dans l'axe, ce qui rejoint le reflexion pertinente de Jammobnite Citer
hervé Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 Bonjour a vous je pense que de trois fossiles il en reste plus qu un.Abientot Citer
1frangin Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 je verrais bien ça comme ça : (le trait plus fin ??) Citer
bizafossiles72 Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 Le premier de la doite en tout cas c'est sur pour moi comme le deuxième! Mais le trait fin je ne pense pas. Beau montage quand même c'est donc une vrai ammoniteS Citer
Mortoniceras Posté(e) 2 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 2 mai 2010 D'accord avec Bizarrofossiles Citer
vespa Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 voici mon analyse: Uploaded with ImageShack.us 4 morceaux et une partie reconstituée ou complètée les numéros 1 et 2 vont bien ensemble et sont recollés puis arrive une partie recontituée partie n°3 vient peut-être de la même sans certitude. Mais vient ensuite une absence de cote puis une mauvaise orientation ... les cotes ne devraient pas me semble t'il etre orientées de cette manière à cet endroit. Mon avis est que la partie n°4 vient d'une autre ammonite et provient du même endroit sur celle ci que la piece n°3 de celle que tu présentes mais orientée de la mauvaise manière a savoir que les cotes obliques devraient etre plus vers ouvertue. Dernière chose le diamètre de la courbure de la crosse semble plus grand que celui de l'ouverture qui comme le disent les autres est beaucoup trop proche de la spire. donc pour répondre à la question principale: oui elle est reconstituée c'est mon avis il vaut ce qu'il vaut Citer
BJ14 Posté(e) 2 mai 2010 Signaler Posté(e) 2 mai 2010 bonjour, bien sur tout ce résume à la réponse de JammoBnite, je rajoute mauvaise orientation de la crosse, je pense qu'il y a trois morceaux d'ammonites et un petite partie reconstituée mais sur trop court, (au niveau 2 de vespa) et que la partie 3 marqué en bleu est un morceau d'ammonite dont les sutures sont visibles, bref tout ça histoire de !!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.