Minéraux radioactifs (réglementation et mesures)

[olive92]

Bonjour,

Je possède quelques minéraux radioactifs.

Existe t il une réglementation ou des infos sur d'éventuelles limites concernant les quantités maximales que l'on peut posséder (en masse ou en activité) et les dangers pour sa santé ?

Y a t il d'autres possesseurs de minéraux radioactifs ?

J'ai fait quelques mesures avec un compteur Geiger (RADEX) et j'aimerais savoir si d'autres ont fait le même genre de mesures et ce qu'ils ont obtenus.

Merci par avance et à bientôt.

Olivier

nb: www.criirad.org (un site sur les dangers de la radioactivité et pour acheter un compteur Geiger)

[Orlean]

la radioactivité d'un mineral est relativement peu élevée (quoique...) le danger viendrait plus du gaz radioactif qui y est associé ou s'en échape: le radon. il se concentre dans les boites dans lesquels on met les minéraux...il faut donc ouvrir la boite a l'air libre pour eviter d'en respirer un concentré.

( le radon est un gaz qui s'échape des fissures des roches comme le granite, dans certaines régions il apparait dans les habitations et provoque des cancers.)

Les minéraux radioactifs augmentent le niveau de radioactivité dans la maison, il faut faire attention à ce qu'il ne dépasse pas trop le niveau réglementaire.

[Yvan]

La réponse n'est pas simple du tout, il existe quelques articles à ce sujet (calculs très savants quantité/masse/durée etc................) et les conclusions ne sont bizarrement jamais définitives concernant les collections.

Tout dépend évidemment de la quantité et de la qualité. Il faut éviter de stocker de la pechblende chez soi !!! quelques magnifiques microminéraux uranifères ne doivent pas avoir beaucoup d'incidences sur la santé.............. en principe.......... mais attention c'est l'accumulation d'émissions radioactives sur la durée qui compte (donc jamais dans la chambre !!) d'autre part attention aux poussières que l'on peut ingérer ou inhaler : ça veut dire particules radioactives dans l'organisme............. donc se laver les mains !

Pour ma part, n'ayant jamais eu de réponse catégorique ou alors des réponses de Normand même de la part de spécialistes ! si j'exagère, un professeur de physique nucléaire m'a dit un jour : "je ne peux pas vraiment répondre à celà, pour une collection d'amateur, il y a trop de paramètres à prendre en compte et le phénomène est particulièrement sournois"................... donc j'applique le principe de précaution : je n'ai pas de minéraux radioactifs chez moi...............

[le sablais]

J'ai personnellement quelques minéraux radio-actifs.

N'ayant pas non plus été capable de tirer de conclusions à partir des renseignements recueillis sur les doses acceptables, j'ai relégué ces minéraux dans un bâtiment isolé de la maison, loin de notre zone de vie. Placés dans une boite fermée, il faut juste l'ouvrir bien à l'extérieur pour des observations ponctuelles.

Le sablais

[Dennis]

Bonjour à tous,

j'ai un ami qui avait des minéraux radioactifs dans sa collection. Il avait rachété cette dernière puis l'avait entreposés dans le sud dans sa cave. Il m'a dit que quelques semaines après des agents de je ne sais quels organismes (peut etre le criirad?) avaient constatés une augmentation anormale de la radioactivité dans son quartier et menaient une enquête. Les conseils donnés après avoir verifié que cela ne venait pas d'un quelconque arsenal de l'ancienne URSS, ont été de les enfermer dans une boîte hemétique puis d'aérer de temps en temps le local où il les entreprosait.

Concernant les doses, peut être qu'en se renseignant auprès de l'ANDRA (agence nationale pour la gestion des déchêts radioactifs, www.andra.fr) tu auras une réponse. Cette même agence a rescencé tous les déchêts radioactifs présent sur le territoire au cours des années 90. Faisait partis du lot, les anciennes haldes des mines d'uranium qui ont du être traités.

A+

Dennis

[le sablais]

j'ai un ami qui avait des minéraux radioactifs dans sa collection. . Il m'a dit que quelques semaines après des agents de je ne sais quels organismes (peut etre le criirad?) avaient constatés une augmentation anormale de la radioactivité dans son quartier et menaient une enquête. Les conseils donnés après avoir verifié que cela ne venait pas d'un quelconque arsenal de l'ancienne URSS, ont été de les enfermer dans une boîte hemétique puis d'aérer de temps en temps le local où il les entreprosait.

Il y a quelque chose qui m'échappe. Ou la collection de ton ami s'apparentait plus à un concentré d'uranium, ou les agents Crirad ont des appareils très très très sensibles. Je ne pensais pas que quelques minéraux radioactifs puisse modifier la radioactivité d'un quartier au point de s'en apercevoir ainsi !!!

Comment donc font les ouvriers qui travaillent dans les carrières de minerais d'uranium ? Je pensais que la radioactivité était suffisamment diluée dans le minerai pour être pratiqueme nt innoffensive!! Même en réunissant quelques minéraux radioactifs, il me semble que l'on est loin de la bombe nucléaire.

Alors qu'en penser!! Je suis dubitatif.

Le sablais

[samuel.dauphin]

bonjour à tous,

sans avoir moi même de minéraux radioactifs dans ma collection, j'ai eu connaissance de minéraux relativements anodins en apparence qui pouvaient avoir des niveau de radioactivité trés importants.

la fac dans laquelle j'ai fait mes études possède des échantillons qui font s'affoler les scintillomètres quand on les promènes dans les couloirs. lors d'un tri dans les locaux et de la location d'une benne à ordure, les déchets parmis lesquels se trouvaient certains de ces échantillons ont d'ailleurs été refusés à la déchetterie (détecteurs à l'entrée) avec problèmes avec la police.

j'ai lu dans les réponses précédentes que le phénomène était particulièrement sournois, et c'est vrai. c'est l'accumulation des doses qui est dangereuse. une exposition prolongée à des doses relativement faible peut entrainer des problèmes.

concernant la réglementation, une chose est sure, tu n'as pas le droit de t'en débarasser comme ça, dans une poubelle si jamais tu en avait marre de tes échantillons.

pour le stockage, il faut mieux les mettre dans une boite en plomb (qui arrête les rayons).

@+

sam

[Dennis]

Il y a quelque chose qui m'échappe. Ou la collection de ton ami s'apparentait plus à un concentré d'uranium, ou les agents Crirad ont des appareils très très très sensibles. Je ne pensais pas que quelques minéraux radioactifs puisse modifier la radioactivité d'un quartier au point de s'en apercevoir ainsi !!!

Comment donc font les ouvriers qui travaillent dans les carrières de minerais d'uranium ? Je pensais que la radioactivité était suffisamment diluée dans le minerai pour être pratiqueme nt innoffensive!! Même en réunissant quelques minéraux radioactifs, il me semble que l'on est loin de la bombe nucléaire.

Alors qu'en penser!! Je suis dubitatif.

Le sablais

Bonjour Le sablais,

je te l'avoue je suis resté un peu sur le c..quand il m'a raconté l'histoire mais il n'avait franchement aucune raison de mentir. Concernant les ouvriers travaillant en mine: en fait chaque individu de la population doit "recevoir" par an une certaine dose (laquelle je ne m'en souviens plus). Les mineurs sont "autorisés" à recevoir une dose plus forte mais ne mettant pas en danger leur santé, si cette dose est quand même dépassé, je crois qu'ils sont mis au repos. Enfin, il existe des gisement tellement concentré en minerai d'uranium que l'exploitation se fait par des machines (comme le gisement de Cigar Lake au Canada, teneur dépassant parfois les 20% ).

Enfin concernant la radioactivité présente dans l'air, tout dépends où on se trouve. Dans ma région, environ 17 chocs/sec (désintégration/sec ou becquerel) ce qui ridicule mais multiplie la par deux est tu as une anomalie (par exemple dans des calcaires où j'ai relevé jusqu'à 160 chocs/sec dûes à des argiles avec potassium radioactif). Un minerai d'uranium peu présenter plus de 500 chocs/sec ce qui constitue une sacré anomalie sans que cela présente un danger quelconque, enfin je crois...

A+

Dennis

[le sablais]

J'ai entendu dire qu'en Bretagne, et je suis sûr que c'est vrai, la radioactivité naturelle du granite était parfois très au-dessus des normes raisonnables pour la population.

Le sablais

[Orlean]

comme je l'ai dit ...renseignez-vous sur le radon c'est pas n'importe quoi!...

"Un minerai d'uranium peu présenter plus de 500 chocs/sec"...un ami possèdait un minerais d'environs 800 chocs/sec...et c'était dangereux...c'est possible de s'en procurer tout en l'ignorant.

il faut se méfier des belles cuprosklodowskites....

[Yvan]

J'ai entendu dire qu'en Bretagne, et je suis sûr que c'est vrai, la radioactivité naturelle du granite était parfois très au-dessus des normes raisonnables pour la population.

Le sablais

C'est vrai et dans certaines caves bretonnes il y a des concentrations anormale de radon................. mais pas de panique, on a je pense jamais vraiment rien prouvé de sérieux quant aux conséquences pour la santé............. la radioactivité est évidemment plus forte en Bretagne ou dans le limousin que dans le bassin parisien mais ça reste du naturel............

[le sablais]

Voici un site sur le radon qui va surement en intéresser plus d'un :

http://bretagne.sante.gouv.fr/pages/3sante...ra00000001.html

Le sablais

[Théophraste]

La criirad est une organisation extrémement "politique", méfiance.

Pour les minéraux radioactifs, pas de PB en particulier, il faut juste éviter les pavés de pechblende sous son lit... En gros, déjà, à moins d'avoir des Kg d'uranifères chez soi... Ensuite, ce n’est pas tant le radon pour les minéraux qui pose Pb, mais les poussières. Cela se respire, s'avale, et là, même si c'est faiblement radioactif, cela est en contact direct et plus ou moins prolongé avec des cellules.

Sinon, pas de panique, y 'a pas plus radioactif que certaines roches utilisées comme matériaux de construction ou décoration, tel le granite... Et il y a bien d'autres sources de rayonnement, tel l'espace, d'ailleurs, à chaque fois que vous prenez l'avion, vu que ce rayonnement cosmique est moins filtré par l'atmosphère, vous prenez un dose supérieur à la normale... Les pilotes et personnels de bords n'ont pas spécifiquement de PB...

Comme j'aime à le raconter, une publication intéressante lue dans les années 90' expliquait que les normes de radioprotections européennes (ont elles changés ?) avaient été faire par plutôt une certaine mouvance et qu'elles étaient tel que la France était un pays inhabitable, oui !!! Taux de radioactivité moyen supérieur (de mémoire) de 50% à ce qui était souhaitable pour un citoyen lambda… Plus finement, certaines régions étaient habitables, tel le Bassin Parisien, le Nord, l’Aquitaine, et d’autres, avaient une radioactivité moyenne de 300% supérieure au souhaitable, tel la Bretagne, le massif central, les Alpes, etc.

[le sablais]

Ce sujet sur la radioactivité me rappelle un document que j'avais lu il ya très longtemps quand j'étais encore gamin (dans les années 55-60). Ce document indiquait qu'à bord des sousmarins de l'époque les montres à cadran lumineux de l'équipage était interdit à cause de l'élément (phosphore??) qui permettait leur vision dans le noir. Le problème était le confinement de l'admosphère qui peu à peu s'enrichissait en ??

Mes souvenirs d'époque sont peu précis et il n'a avait pas d'Internet pour chercher des explications.

Je ne sais pas si quelqu'un a plus de précisions sur ce sujet.

Le sablais

[olive92]

Merci pour vos réponses.

En ce qui me concerne je vais prendre les précautions de base spécialement en éloignant les minéraux des "zones de vie" de la maison. Je pense que l'irradiation externe est facilement évitable mais pour ce qui est de l'inhalation ou de l'ingestion des poussières c'est plus difficile à évaluer...

Voilà quelques mesures si ça peut intéresser quelqu'un (moyenne sur 3 mesures):

bruit de fond: 0,12 µSv/h (tout à fait normal dans un appart en IdF);

10 cm du plus radioactif de mes échantillons: 6,98 µSv/h (61 mSv/an);

10 cm " " " " " " + écran en plomb: env. 1 µSv/h;

idem mais avec un écran de plexiglas de 5 mm au lieu du plomb: env. 3 µSv/h

A+

Olivier

[Théophraste]

La distance est la meilleure protection, combien de temps reste on à 10 cm d'un minéral radoactif ? Fait une mesure à un mètre, et à deux, c'est édifiant !

[olive92]

Bonjour,

J'ai essayé d'avoir des informations en envoyant un mail à l'ANDRA et j'attends toujour la réponse...

Par contre la CRIIRAD est beaucoup plus réactive et je pense avoir des infos la semaine prochaine.

Toute autre information sera la bienvenue.

A+

Olivier

[olive92]

Bonjour,

L'ANDRA m'a conseillé de contacter l'IRSN (www.irsn.org).

Par contre l'ANDRA peut se charger de débarrasser gratuitement les particuliers de leur minéraux radioactifs pour ceux qui le souhaitent.

A bientôt

Olivier

[Odin]

Bonjour,

Lire la CIPR 60 c'est me semble-il le texte de référence.

Concernant les échantillons radioactifs dans une collection...pas de panique !

Seul certains minerais sont à manier avec précautions...je conseille de les mettre simplement sous vitrine.

De toute facon, vous devez déjà avoir dans vos collections des échantillons radioactifs...petits venards va !

[dani13]

bonsoir,

on à pu voir que les risques de contamination sont le fait de respirer ou d'absorber des poussières radioactives, de rester trop près de ses échantillons et le rique dû au radon.

Me vient une question: Est-ce qu'il y un risque de contamination sur des aliments sans contact avec un échantillon juste par la radioactivité?

daniel

[montroc81]

A priori non ... puisque l'irradiation est une des techniques utilisées pour "stériliser" industriellement certains aliments

[cascaillou]

allé hop, recopiage...

1)Generalites:

Sont radioactifs les mineraux contenant de l'uranium, mais aussi les mineraux contenant du thorium.

Un mineral contenant 100g d'uranium est legerement plus radioactif qu'un lingot de 100g d'uranium pur (le minerai contenant egalement des elements a courte durée de vie, tres radiotoxiques, mais heureusement en quantités infimes)

Il y a trois types de rayonnement emis par ces mineraux:

*rayons alpha: tres nocifs mais heureusement tres peu penetrants, ils sont arretés par 2-3cm d'air, par quelques centiemes de millimetres de peau, ou par une simple feuille de papier, une paire de gant ou une boite plastique. Il sont donc sans danger a distance (le danger de ces rayons vient uniquement en cas d'ingestion/inhalation d'une substances radioactive auquel cas il y a contact direct avec l'organisme)

*rayons beta: un peu plus penetrants, ils sont arretes par quelques millimetres d'aluminium.

L'uranium, le radon et le radium n'en emettent pas (seuls certains descendants comme le thorium 234 en emettent) et donc, globalement, l'emission de rayons beta par les minerais d'uranium reste faible.

*rayons gamma: ils sont tres penetrants et peuvent traverser plusieurs centaines de metre d'air. Il faut au moins 1metre de beton (bien dense) ou 4-5cm de plomb pour les arreter (voir remarque un peu plus bas).

Ce sont surtout ces rayons la que l'on detecte face a une collection, mais compte tenu du fait que la radioactivité des mineraux uraniferes est assez faible, a 3m d'une collection le compteur Geiger ne detecte presque plus rien.

Remarque: j'ai fait personellement des recherches annexes et attention, 5cm de plomb ne stoppent pas totalement tous les rayons gamma, en realité 5cm est consideré comme un ecran optimal en ce sens que 1 ou 2cm de plomb supplementaires ne changeraient pas grand chose a la donne.

Par contre il s'avere qu'il faut 10cm de plomb pour arreter certains rayons gamma a haute energie, et jusqu'a 25cm pour arreter presque tout. Apres je ne sais pas si cela concerne ou non les mineraux radioactifs.

2)Unités:

*Le becquerel (Bq)

1Bq=1desintegration par seconde

*Le gray (Gy)

il mesure la quantité (en energie) du rayonnement absorbé par l'organisme exposé, il correspond a un joule par kilogramme d'organe exposé.

*Le Sievert (Sv)

une unité qui rends compte des effets biologiques produits sur l'homme par la radioactivité.

mSv=millisievert (1/1000e de Sv)

µSv=microsievert (1/1000000e de Sv)

correspondance avec le Gray:

1Sv=1Gy pour les rayons beta et gamma

1Sv=20Gy pour les rayons alpha

*36.17 TELERAY

service minitel pour connaitre le taux de radioactivité naturelle gamma de votre region

Paris: 0.06µSv/h (hors il semble qu'en dessous de 0.35µSv/h on ne risque rien)

3)Normes de securité:

a)pour le public:

la nouvelle norme de securité en matiere de radioactivité pour le public:

1mSv/an maximum (EN PLUS de la radioactivité naturelle ambiante)

->c'est a dire que pour une radioactivité naturelle dans ta region qui serait de x mSv/an, il est recommandé de ne pas depasser au total (x+2)mSv/an

A noter que cette norme de 1mSv/an est inferieure a la radioactivité naturelle moyenne en france qui est de 1,25mSv/an!

remarque: l'ancienne norme, moins securitaire que la nouvelle suggerait une exposition maximum de 5mSv/an pour le public

b)pour les professionels:

Pour les professionels exposés a la radioactivité dans leur travail, la nouvelle norme est de 20mSv/an maximum

remarque: l'ancienne norme, moins securitaire suggerait un maximum de 50mSv/an pour les professionels

Remarque personelle: les normes ont bien entendu ete etablies en fonction des consequences physiologiques de la radioactivite, mais si l'on a bien cerner l'effet de cette derniere sur le corps, je crois pouvoir avancer qu'on a pas vraiment preter attention a ses eventuels effets sur le mental des gens :-/

4)Dangerosité des mineraux:

S'il penetre l'organisme, l'uranium a d'une part une toxicite chimique (comme le mercure ou l'arsenic),

et d'autre part il emet des rayonnements tres nocifs (les rayons alpha etant les plus dangereux a courte distance: il sont bien plus cancerogenes que les rayons beta et gamma)

Les mineraux radioactifs sont donc toxiques par ingestion et par inhalation (avec danger d'effets cumulatifs)

Attention, si la toxicité chimique se manifeste rapidement, la toxicité radiologique peut ne se manifester qu'apres de nombreuses années (c'est bien entendu du risque cancerogene dont je parle)

a)Manipulation des echantillons:

->eviter la formation de poussieres (eviter le sciage, concassage de minerai)

valeur limite autorisée: 0.25mg de poussiere d'uranium par metre cube d'air

En cas de sciage, polissage/concassage: protection respiratoire recommandée pour ne pas inhaler les poussieres qui vont se former

->ne pas porter a la bouche les particules qu'on a sur les doigts: il est recommandé de se laver les mains apres la manip, ou alors de porter des gants (ex: gants de chimie ou de medecin) pour eviter le depot de particules sur les mains, d'autre part il est recommandé de ne pas manger, boire, ni fumer pendant les manip.

->c'est aussi une bonne idée de placer une feuille blanche sous l'echantillon lorsqu'on le manipule pour eviter que les particules ne se dispersent avec la poussiere.

J'ai vu aussi suggerer d'utiliser des serviettes jettables mouillées pour nettoyer les surface ou l'on a manipulé des minerais radioactifs, afin d'eviter l'accumulation de poussieres radioactives (a noter qu'il existe aussi des spray de decontamination, utilisables aussi bien sur les surface menageres que sur son propre corps)

Afin de limiter les risques de contamination, il est conseillé de ne pas manipuler de mineraux radioactifs plus qu'il n'est necessaire a leur preparation et a leur etude.

b)stockage

Regles de base:

*on ne stocke pas ses mineraux radioactifs dans une piece ou l'on sejourne longtemps, ni dans un lieu ou l'on se restore (salon, sejour, chambre a coucher, cuisine, salle a manger)

*on respectera la norme de securité (evoquée au paragraphe 3-a)

A defaut d'avoir un compteur geiger, on pourra verifier si la norme est respectée par pesée des echantillons (voir paragraphe 5)

Et si l'on excede la norme, on investira dans des boites en plomb pour garder les echantillons.

J'ai aussi pu voir suggeré qu'il serait judicieux d'investir dans un ecran de protection (ex: feuille de plomb plaquées sur le placard contenant les echantillons) a partir du moment ou un compteur geiger detecte un taux de radiation a 3m de la collection qui est egal au double de celui que l'on detectait auparavant au meme emplacement en l'absence de la collection.

Les problemes liés au radon:

les mineraux radioactifs degagent du radon, un gaz lui meme radioactif, et particulierement nocif! Le radon est invisible, inodore, 8 fois plus lourd que l'air (il s'accumule donc dans les sous-sol).

->Une recommendation evidente est donc de stocker les specimens dans une piece bien ventilée (et pas dans une cave close en sous sol), avec une fenetre donnant sur l'exterieur que l'on pourra ouvrir regulierement pour ventiler les lieux.

Sans doute pourra-t-on en plus de ca choisir de conserver ses echantillons dans de petites boites transparentes etanches (que l'on ira ouvrir de temps en temps en exterieur pour les aérer), cela presentant en outre l'avantage de garder confinéees dans la boite les poussieres radioactives issues des echantillons, en plus de confiner les emissions radon.

par contre ne pas stocker plein de specimens dans un grand contener etanche, car il y aurait alors accumulation d'une grande quantité de radon dans le contener.

Remarque: un masque respiratoire (avec cartouche filtrante) ne protege pas du radon donc attention dans les vielles mines d'uranium desafectées ou les systemes d'aération ont ete arretes depuis longtemps et ou de grandes quantités de radon ont pu s'accumuler pendant des années.

5)Combien de mineraux radioactifs peut-on stocker chez soi?

remarque preliminaire: pour une quantité de minerai equivalente a 1kg d'uranium, a un metre on mesure 3µSv/h.

(remarque: pour 1kg de thorium, moins radioactif, compter 1µSv/h a 1 metre)

A noter qu'au jour d'aujourd'hui, la loi impose d'effectuer une declaration en prefecture si l'on possede 1kg et plus d'uranium, va savoir si cela s'applique ou non au mineraux uraniferes (idem pour le thorium).

Donc, de facon tres approximative, on a:

*ancienne norme pour le public (5mSv/an):

500g d'uranium acceptables si moins de 8h d'exposition tous les jours a 1m

*nouvelle norme pour le public (1mSv/an):

100g d'uranium acceptable si moins de 9h d'exposition tous les jours a 1m

OU

500g acceptables si moins de 2h d'exposition tous les jours a 1m

Attention: la quantité de minerai equivalente a 500g d'uranium est tres vite atteinte!

Quelques exemples (tres approximatifs!) pour donner un ordre d'idée:

Sachant que la pechblende contient environ 80% d'uranium (en masse), alors une pechblende de 4x4x5cm contient 4cmx4cmx5cmx80%x8g/cm3=512g d'uranium.

Une autunite (48%U) ou torbernite (50%U) massive de 7x7x6.5cm c'est aussi environ 500g d'uranium.

Quatre placages d'autunite (ou torbernite) de 9x9x1cm chacuns representeront eux aussi un total de 500g d'uranium environ.

De la meme facon, 100g d'uranium c'est une pechblende de 3x3x2cm ou une autunite massive de 4x4x4cm ou bien encore un placage d'autunite de 8x8x1cm.

Donc, on aura compris que meme sans compteur geiger, on pourra calculer la quantité totale d'uranium stockée en pesant ses echantillons, cela permettra donc de s'assurer de facon simple que l'on respecte bien les normes de securite.

Il est donc evident que la solution des micromontures est a tout point de vue la plus avantageuse pour qui souhaite se lancer dans une collection de mineraux radioactifs.

Pour plus de details (et notemment les teneurs exactes en uranium des differents mineraux uraniferes) je vous recommande vivement la lecture du reste de l'article du regne mineral (hors-serie sur la radioactivité)

Enfin, voici quelques liens pour du materiel de radioprotection specialisé (conteners en plomb, feuille de plomb, briques de plomb, gants plombés, spray de decontamination, etc...):

http://www.unitednuclear.com/

http://www.atnuke.com/

http://www.supertechx-ray.com/

http://www.capintec.com/

http://www.harpell.ca/radiation-safety.asp

http://www.radiationproducts.com/

[cascaillou]

quelques ajouts (importants) a mon post precedent:

attention, s'il devient necessaire de placer ses echantillons dans des boites en plomb:

toujours placer l'echantillon dans une boite plastique que l'on place elle meme dans la boite en plomb (ne pas placer directement l'echantillon dans la boite en plomb, c'est important!

Tant qu'a faire, utiliser des boites plastiques etanches (voir explication au paragraphe sur le radon)

D'apres ce que j'ai lu, quant un rayonnement alpha est stoppé par un materiau, il y a emission de rayons-x, lesquels sont assez peu penetrants dans le cas d'un arret par du plastique, mais bien plus penetrants dans le cas d'un arret direct par le plomb (et il faudra alors d'avantage d'epaisseur de plomb pour les arreter), d'ou l'interet de la boite plastique comme premier ecran.

Sinon, autre remarque au sujet des conteners en plomb:

j'ai vu recommandé de les placer eux meme dans une caisse en bois (rapport a une histoire d'energie residuelle ou je ne sais plus trop quoi, j'ai pas bien compris, mais c'est un conseil qu'il vaut mieux suivre).

ps: sinon, rapport au stockage, si vous habitez dans un immeuble, pensez a proteger aussi les voisins et pas seulement vous meme! (exemple: ne pas tout stocker contre un mur eloigné de votre propre chambre mais de l'autre coté duquel se trouve le lit du voisin de palier, ne pas compter sur une bouche du systeme d'aération qui dessert tout l'immeuble pour l'evacuation du radon...bref on m'aura compris).

[olive92]

pour répondre à Dany13:

non, la radioactivité émise par les minéraux (via l'exposition externe) ne peut pas rendre radioactif des objets (ou des aliments).

A+

Olive92

[dani13]

merci olive92,

daniel