flemaire Posté(e) 22 avril 2010 Signaler Posté(e) 22 avril 2010 dites les gars est ce un effet d'optique du à la lumiere sur le terrain mais j'ai beau faire plusieurs captures j'ai comme l'impression qu'il y a de la vapeur ou de la fumée à l'endroit ou j'ai mis l'ellipse sur la photo ci apres. est ce possible que cela soit de la vapeur de l'eau issu de la fonte ? si bien sur ce n'est pas une vue de mon pauvre esprit vivement que le temps soit clair pour une meilleure observation Citer
pulcano massive Posté(e) 22 avril 2010 Signaler Posté(e) 22 avril 2010 Difficile à dire ... la vapeur a tendance à monter ... un front de coulée ? c'est pas rouge et c'est loin quand même ... d'ailleurs a ce propos la lave qui jaillit elle va ou ? elle reste dans le cratère ? Citer
flemaire Posté(e) 22 avril 2010 Signaler Posté(e) 22 avril 2010 apres verification .... effet d'optique ... c'est de la neige/glace sur une pente différente du reste Citer
fossile47 Posté(e) 22 avril 2010 Auteur Signaler Posté(e) 22 avril 2010 http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-valahnjuk/ http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-fimmvorduhalsi/ http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-thorolfsfelli/ ca se degage un peu. les images sont très belles. Citer
fossile47 Posté(e) 22 avril 2010 Auteur Signaler Posté(e) 22 avril 2010 Après Eyjafjoll, d'autres pourraient suivre : http://www.psychomedia.qc.ca/pn/modules.ph...le&sid=7782 Soyez prêts pour des décennies de feux d'artifices, titre un article du New Scientist. Alors que la seconde moitié du 20e siècle a été exceptionnellement calme, l'activité volcanique et sismique sous l'Islande au cours de la décennie passée suggère que cette région entre dans une phase plus active, avec plus d'éruptions et le potentiel de très grosses explosions. "L'activité volcanique en Islande semble suivre une périodicité d'environ 50 à 80 ans. L'augmentation de l'activité au cours des 10 dernières années donne à penser que nous pourrions entrer dans une phase plus active avec plus éruptions, dit Thorvaldur Thordarson, un expert des volcans islandais à l'Université d'Édimbourg au Royaume-Uni. Citer
flemaire Posté(e) 22 avril 2010 Signaler Posté(e) 22 avril 2010 ben nous v'la bien avec ça ... non mais dis donc l'ami fossile lol quand je lis l'article complet en suivant ton lien ça sent vraiment le p'tit français qui a fait une traduction par dessus la jambe ou noms de glaciers sont confondus avec les noms de volcans sans compter qu'il confod Katla et Grimsvotn ... ça sent la fin de journée tu nous remets encore un lien comme ça et tu dois une tournée de bieres aux membres de l'AVC ... même si tu n'en est pas responsable. :-) voici l'extrait Dans les 1100 dernières années, le volcan Vatnajökull du glcier Eyjafjallajökull qui est actuellement actif a connu 3 autres éruptions: en 920, 1612 et en 1821. La dernière éruption avait commencé en décembre 1821 et s'était terminé en janvier 1823. Cette année-là, comme la fois précédente en 1612, son voisin, le Katla, s’était lui aussi réveillé. Ce dernier, l'un des plus importants d'Islande (10 fois plus gros que le Vatnajökull), est lui aussi recouvert d'un grand glacier. Si l'activité du Vatnajökull devait durer, la projection de cendres devrait diminuer. Des spécialistes considèrent que lorsque la couche de glace qui recouvre le volcan Vatnajökull aura fondu, l’émission de poussières devrait être moins abondante. Citer
flemaire Posté(e) 22 avril 2010 Signaler Posté(e) 22 avril 2010 allez les amis la dernière avant d'aller au lit malgré tout ça semble assez puissant quand de temps à autre on voit le vitesse de montée de la colonne Citer
1GM Posté(e) 23 avril 2010 Signaler Posté(e) 23 avril 2010 5 d'un coup plus un sac. Faites coucou à la caméra. Citer
xpatval Posté(e) 24 avril 2010 Signaler Posté(e) 24 avril 2010 Ce matin (ça n'a pas l'air de se calmer...): Citer
flemaire Posté(e) 24 avril 2010 Signaler Posté(e) 24 avril 2010 oui ça a surtout l'air de se stabiliser avec une constance de l'intensité d'après ce que l'on peut lire un peu partout sait on par contre si on parvient à obtenir des données fiables sur Katla ? qu'est devenue la fissure initiale sur l'est de l'édifice ? il y a t'il encore une bouche de sortie même s'il n'y a plus de fontaine ? Citer
xpatval Posté(e) 24 avril 2010 Signaler Posté(e) 24 avril 2010 C'est vraiment dommage que tu n'ais pu retravailler l'image. Quelle crise !!! Je ne sais quelle profondeur a la bouche éruptive (comptons 200 m d'épaisseur de glace, désormais fondue), plus la hauteur du "jet" vue sur l'image, et difficilement chiffrable de par l'échelle et le recul de la cam, mais là, ça a bien craché... Soubresaut du volcan ? Regain d'activité ? En tout cas, bravo pour cette capture, signe que l'AVC est en alerte !!! Citer
pulcano massive Posté(e) 24 avril 2010 Signaler Posté(e) 24 avril 2010 Au lever du jour c'était comme ça ... on voyait une grosse activité ... fumée blanche ... fumée noire .. fumée crise .. et fontaines de lave j'ai regardé ça pendant une heure ! Citer
flemaire Posté(e) 27 avril 2010 Signaler Posté(e) 27 avril 2010 salut les amis dites moi mais j'ai l'impression qu'une coulée de lave arrive dans la vallée ... la cam sera idéalement placée Citer
1GM Posté(e) 27 avril 2010 Signaler Posté(e) 27 avril 2010 je sais pas si c'est une coulée de lave... mais les flèhces correspondent aux trous dans la glace créées par la crue glaciaire initiale... et c'est vrai que depuis ce matin ca fume beaucoup dans ce coin la... Et ca fait deux jours que le front glaciaire au niveau de la sortie de l'eau recule ( utilisez la webcam vodafone, elle est revenue, pour voir l'évolution. ). Sans parler de la quantité d'eau qui sort qui est... anormalement élevée pour une telle langue glaciaire... Citer
lomdumtblanc Posté(e) 27 avril 2010 Signaler Posté(e) 27 avril 2010 salut les amis dites moi mais j'ai l'impression qu'une coulée de lave arrive dans la vallée ... la cam sera idéalement placée Simples nuages? A priori, une coulée de lave sous glaciaire n'aurai peut être pas cette quiétude. Avis des AVC? En passant: il fait jour bien tard par là bas... Citer
1GM Posté(e) 27 avril 2010 Signaler Posté(e) 27 avril 2010 simple nuage... on voit quand le nuage sort des trous... ca n'est pas le cas tout de suite.... pour le jour : ils sont à GMT, il y a deux heures de décalage horaire... 23H chez nous = 21 chez eux... Sans parler du fait que j'ai des photos prises à Akureyri ( nord du pays ) prises à 1H du matin... sans flash.... ni source lumineuse... Autrment dit, il y a des périodes de l'années ou c'est tout juste si il fait nuit... Citer
xpatval Posté(e) 27 avril 2010 Signaler Posté(e) 27 avril 2010 Simples nuages?A priori, une coulée de lave sous glaciaire n'aurai peut être pas cette quiétude. Avis des AVC? En passant: il fait jour bien tard par là bas... Je pense aussi à une coulée...je n'ai pas voulu faire la remarque, de peur d'un ridicule qui ne tue pas, mais il y a souvent une trainée (nuage ou fumée ?) à ce niveau. Quant à la luminosité de la cam, je pencherai pour un appareil qui accentue la luminosité, même de nuit. L'image que j'ai postée hier à été prise à 23h30 (-2 heures ?)... Citer
Gurdil Posté(e) 27 avril 2010 Signaler Posté(e) 27 avril 2010 Ces tâches blanches c'est juste la glace, et la fumée ben les nuages qui passent (vérifié en 10 min de spectacle). Citer
1GM Posté(e) 28 avril 2010 Signaler Posté(e) 28 avril 2010 Pour celles et ceux qui doutent du nuage il sort ce matin, je l'ai entouré en rouge sur deux d'entre elles. Citer
xpatval Posté(e) 28 avril 2010 Signaler Posté(e) 28 avril 2010 C'est tout sauf un nuage. De plus, on commence à percevoir la trajectoire de la coulée à partir du panache principal. On risque de voir apparaître le front de lave au même niveau que le front glaciaire si l'éruption se poursuit. Citer
1GM Posté(e) 28 avril 2010 Signaler Posté(e) 28 avril 2010 Ben ca m'étonnerais fortement que cela soit autre chose qu'un nuage généré par de la vapeur d'eau... Ensuite pourquoi il y a un échappemement de vapeur d'eau par ce trou la dans le glacier... c'est une bonne question... Citer
Gurdil Posté(e) 28 avril 2010 Signaler Posté(e) 28 avril 2010 Ah ben oui, là cette fois pas de doute, il y a bien de la vapeur d'eau ! C'est au même endroit que hier après-midi ? Parce que hier soir que dalle :-( Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.