flemaire Posté(e) 12 mai 2010 Signaler Posté(e) 12 mai 2010 allez hop au sud est tout ça les amis Citer
flemaire Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 le jour de l'ascenssion le panache monte plus haut ... les journalistes vont dire "oualala regain d'activité" la fonte du glacier a repris apparemment puisque le panache de vapeur d"eau est de nouveau visible Citer
sickboy90s Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 Salut tout le monde. J'ai une question: l'éruption avait commencé calmement avec effusion de lave avec fontaines...et la on assiste à des emissions de colones éruptives chargées de cendres. Est-ce toujours du basalte rendu explosif à cause de l'eau du glacier ou y'a-t-il eu un changement dans le type de lave avec des materiaux plus visqueux et chargés en gaz du genre andésite ou autre? Je suis peut etre buté mais pour moi une éruption, c'est soit effusif soit explosif (avec quelques nuances tout de même)! Je pense que c'est toujours du basalte et qu'on ne verra pas de domes de lave ou de nuées ardentes, mais c'est quand meme impressionant de voir comme le dynamisme eruptif a changé en quelques jours... Merci d'avance pour les réponses. PS:on parle beaucoup de l'islande en ce moment mais le monde continue de tourner et des nuées ardentes se sont écoulées à montserrat et au santiaguito et pas mal de volcans donnent des signes de réveil en ce moment... a voir: http://www.volcano.si.edu/reports/usgs/ Citer
1GM Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 En fouillant dans les 17 pages précédantes tu as la réponse. Mais on peut bien le rappeler : Il as été noté un changement dans le type de laves, ce qui a rendu l'erruption un peu plus explosive. De plus, l'éruption s'étant déplacée sous le glacier une composante phréatomagmatique entre en jeu lors des contacts entre la lave et l'eau de fonte du glacier, ce qui rends l'éruption encore plus explosive. En tout état de cause on reste quand même dans un volcanisme majoritairement effusif, la colonne éruptive actuelle ( et passée ) n'ayant rien à voir avec les colonnes pliniennes... En fait une éruption plinienne pos'erais probablement moins de problèmes aux avions... les cendres étant envoyées bien au dessus du plafond de vol des avions de ligne. ( il existe quelques avions, volant ou ayant volé qu'une dispersion de cendres à 40Km d'altitude pourrait géner... ) Et effectivement un nouveau panache blanc est apparu depuis hier, ce qui indiquerais que la coulée à repris. Piqure de rappel : la webcam Þórólfsfelli de mila est maintenant équipée d'une visée infrarouge qui permet de suivre les diverses manifestations quand elles ne sont pas noyées dans le brouillard. Citer
flemaire Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 à ce propos a t on quelque part les derniers relevés de la composition de lave ? ne serions nous pas en train de retournir vers de la dacite ? ou un tachy basalte ? Citer
1GM Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 Composition de la lave Il n'y a rien de plus récent que le 5 mai... Mais bon 61% de SiO2... elle à bien changée depuis le mois de maris la composition ( voir sur la page ) Citer
xpatval Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 Non non, pas prédator, humains...Enfin, peut-être pas tous... Citer
1GM Posté(e) 13 mai 2010 Signaler Posté(e) 13 mai 2010 Non non, pas prédator, humains...Enfin, peut-être pas tous... Effectivement, on peut se demander Citer
lomdumtblanc Posté(e) 14 mai 2010 Signaler Posté(e) 14 mai 2010 Et oui, on est au pays des trolls... Citer
sickboy90s Posté(e) 14 mai 2010 Signaler Posté(e) 14 mai 2010 Merci pour cette réponse 1GM. Je suis ce post depuis le début mais j'ai dû zapper un passage. Donc ça serait un peu du genre des éruptions de l'Etna si il n'y avait pas le facteur glace? Ben j'aime bien les panaches gris alors vive la glace... Citer
lomdumtblanc Posté(e) 14 mai 2010 Signaler Posté(e) 14 mai 2010 C'est noir ou bien? Dans une nouvelle direction en plus... Pauvres îles Vestmannaeyjar! Citer
flemaire Posté(e) 14 mai 2010 Signaler Posté(e) 14 mai 2010 un filet d'eau la fonte du glacier a repris semble t il mais ce n'est pas aussi conséquent qu'il y a quelques jours Citer
xpatval Posté(e) 15 mai 2010 Signaler Posté(e) 15 mai 2010 Bizarre...Ca fait quelques dizaines de minutes que cela dure... Citer
lomdumtblanc Posté(e) 15 mai 2010 Signaler Posté(e) 15 mai 2010 Bizarre...Ca fait quelques dizaines de minutes que cela dure... C'est 1GM qui a allumé le ventilo!!! Citer
1GM Posté(e) 15 mai 2010 Signaler Posté(e) 15 mai 2010 chute de pierre, je vois pas ce que cela peut être d'autre... Ca a duré un petit moment... puis plus rien tout de suite... Ca pourrait aussi être du sérac, mais ca laisse pas de trace en bas, et puis ca génère trop de fumée, sans parler du fait qu'on n'arrive pas à distinguer le point de départ... Citer
new boys du 29 Posté(e) 15 mai 2010 Signaler Posté(e) 15 mai 2010 eau chaude??? bizarre....Il y a peut être une sortie la dedans....... Citer
fossile47 Posté(e) 16 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 16 mai 2010 J'ai eu la chance de rester sur les webcams jusqu'a minuit et demi. Activité effuso-explosive observée. des projections de lave fréquente, surtout après minuit, l'émission d'un panache très chargé en cendre et quelques éclairs rouges. La coulée de lave semble toujours alimenté, peut être a-t-elle repris son avancée, des explosions étaient visibles à mi pente, liée à rencontre lave-glace. Mais j'ai loupé le bouquet final, vers 1h30, il y aurai eu une belle aurore boréale, conjointe à une puissante explosion de lave. Ce matin, du brouillard ou de la cendre bouche la visibilité. Citer
lomdumtblanc Posté(e) 19 mai 2010 Signaler Posté(e) 19 mai 2010 Je me disais bien qu'il se passait un truc depuis un certain temps... Ça pleut de la cendre sur les cams!!! Depuis le temps que je voulais voir ce que ça ferait, maintenant je sais! Citer
flemaire Posté(e) 19 mai 2010 Signaler Posté(e) 19 mai 2010 par contre la grosse tache blanche est visible sur toutes les cams même celles de loin et sous un angle différent de l'incandescente ? car le soleil ne perce pas avec cette couche nuageuse Citer
kalgon Posté(e) 19 mai 2010 Signaler Posté(e) 19 mai 2010 reflet sur la neige???? sauf si il y a de la cendre dessus Citer
flemaire Posté(e) 19 mai 2010 Signaler Posté(e) 19 mai 2010 c'est clair il se passe quelque chose à cet endroit et j'y suis pas :-( on voit même un panache gris monter (aux fleches) explosion glace + lave ? une nouvelle fissure ? car sur la cam face au glacier on voit clairement un "front" tres large de vapeur bien plus bas qu'avant quand c'est bien dégagé ... moi aussi j'ai le droit de me prendre pour un journaliste :-) j'y comprends rien en tout cas Citer
1GM Posté(e) 19 mai 2010 Signaler Posté(e) 19 mai 2010 Mouaip étrange... Y a pas de soleil à l'est ( l'aérodrome de Mulakot est à l'ouest du volcan )... enfin pas de soleil à l'est à 10H du soir... Même bien plus au nord... Par contre le reflet du soleil sur le panache... ca pourrait donenr quelque chose comme ca. ( voir les captures que j'avais faites la : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...st&p=265906 ) Citer
flemaire Posté(e) 19 mai 2010 Signaler Posté(e) 19 mai 2010 oui maintenant que ça se degage c'est l'hypothèse du reflet sur un panache de vapeur qui semble crédible on dirait que ce panache est tout récent et descend plus bas dans la vallée sur un large front comme je le disais plus haut . La lave cherche un chemin ? Citer
lomdumtblanc Posté(e) 20 mai 2010 Signaler Posté(e) 20 mai 2010 Mais où vont-ils chercher tout ça? Moi je ne vois ici qu'une simple surexposition due à la faible luminosité quasi générale du fond... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.