ford escort Posté(e) 9 mars 2010 Signaler Posté(e) 9 mars 2010 Bonjour, Voici les photographies de ce qui ressemble à un fossile. Je l'ai trouvé du côté de Lion sur mer (14), dans des couches qui semblent dater du Bathonien... Je ne sais pas ce que c'est aussi soyez indulgent avec un très néophyte !!!! :coucou!: Citer
le géologue du 35 Posté(e) 9 mars 2010 Signaler Posté(e) 9 mars 2010 Je pense que c'est un nodule de silex ou alors un oursin bien amoché. Citer
BJ14 Posté(e) 9 mars 2010 Signaler Posté(e) 9 mars 2010 bonsoir, surement un Madréporaire du Bathonien de Luc/mer Citer
souba_seb Posté(e) 9 mars 2010 Signaler Posté(e) 9 mars 2010 Plutôt un article de crinoïde roulé par la mer... Citer
Halucigenia Posté(e) 9 mars 2010 Signaler Posté(e) 9 mars 2010 bonsoir, surement un Madréporaire du Bathonien de Luc/mer Vu le côté concave et convexe de l'objet , je suis plus de cet avis. Citer
Papyfred Posté(e) 9 mars 2010 Signaler Posté(e) 9 mars 2010 Ce n'est pas un nodule de silex… Certains détails éliminent l'oursin élimé, d'autres, le crinoïde roulé… Je vote pour le Madréporaire ! À+ Citer
ford escort Posté(e) 9 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 9 mars 2010 Un "madréporaire".... c'est déjà tout un poème ! Merci pour vos réactions qui me permettent de mettre un nom, temporaire, sur ce fossile ^^ Citer
souba_seb Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 N'éliminez pas trop vote l'option crino... Observez les traces de clivages de la calcite monocristaline typique des crinos et oursins... Pour comparaison, du même endroit... puis d'un autre... J'oserais même m'avancer jusqu'a proposer Apiocrinus elegans http://www.etab.ac-caen.fr/discip/geologie...rinoides/2.html Citer
Halucigenia Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 Une chose est sûr: L'objet est très usé par la mer... Mais pour de la crino... pourquoi pas, mais j'vois un coté plat et concave sur la photo que tu présentes Souba seb ? , donc je doute un peu ? / Citer
BDCIron Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 J'suis du coté de Seb. Crino pour moi aussi. Citer
souba_seb Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 Je n'ai pas en collection tout les éléments constitutifs d'un calice de crinos (enfin si mais sur des calices complets que je n'ai pas envie de démonter...) donc celui que je présente avec un côté plat n'est pas forcement représentatif de tous. Il faut bien qu'il existe des éléments convexes pour "s'emboiter" avec ceux concaves. De plus un élément plat ayant été bien roulé par la mer doit facilement devenir convexe. Donc je reste sur mon interprétation d'une plaque de la base d'un calice de crino (me suis pitetre un poil avancé sur le elegans, mais je reste sur Apiocrinus :) ) Citer
BDCIron Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 Il faut bien qu'il existe des éléments convexes pour "s'emboiter" avec ceux concaves. Justement non Seb ^^ Petit schema degueu de la structure interne d'Apiocrinus: Citer
Paleoman Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 Bonsoir, Sans en être 100% certain vu le degré d'usure, je penche aussi pour le fragment de calice d'Apiocrinus. Le trou central et la partie concave me semble des indices probants. Bien à vous ! Phil "Fossil" Citer
BDCIron Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 Je reste d'accord avec Seb et penche aussi pour du crinoïde. Citer
BJ14 Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 pourquoi pas crinoîde, mais en ce basant sur les premières photos, ça me semble hasardeux de ce prononcer avec certitude, il faudrait une photo de profil pour voir ci il y a des lignes parallèles est verticales "dans ce cas ça ne serai pas un article de crinoïdes" ci c'est des lignes horizontales, on peu voir les choses autrement!!! Citer
souba_seb Posté(e) 10 mars 2010 Signaler Posté(e) 10 mars 2010 Bon... mon cher ford, pour trancher il nous faut d'autres photos a plus fort grossissement et plus détaillées ! Profil, 3/4, vu d'avion, nu en guépière... (je parie quand même une douzaine de cannelés maison sur la crino ) Allez zou, au boulot ! Citer
BDCIron Posté(e) 11 mars 2010 Signaler Posté(e) 11 mars 2010 Oula si Seb parie des cannelés c'est qu'il est bien certain (ou alors il a envie de cannelés et ca lui donne un pretexte pour en faire ^^) Citer
dinomaniac80 Posté(e) 11 mars 2010 Signaler Posté(e) 11 mars 2010 Bonjour, Je suis entièrement d'accord avec du crinoïde usé. Cette perforation centrale n'est autre que le canal neural de l'animal pour moi. J'ai quelques calices du jurassique qui ressemblent à ça sans soucis. Cela dit, d'autres photos nous permettraient de confirmer tout de même. Citer
Papyfred Posté(e) 11 mars 2010 Signaler Posté(e) 11 mars 2010 S'il y a des cannelés, j'en veux bien un Citer
BJ14 Posté(e) 11 mars 2010 Signaler Posté(e) 11 mars 2010 Bonjour, en fait, pas besoin d'une photo supplémentaire,souba_seb, ton observation et bonne j'ai comparai avec le matériel de luc/lion et c'est toi qui a raison, de plus j'ai ré observé les photos (j'avais pas vu que l'on pouvais les zoomer, honte à moi) sur la deux on vois le clivage de la calcite et sur la troisième la forme générale correspond bien à Apiocrinus avec son trou central , voilà, bon, 5 minutes de honte c'est vite passé, Citer
Halucigenia Posté(e) 13 mars 2010 Signaler Posté(e) 13 mars 2010 Compte tenu de la démonstration, je m'incline également. Article de calice d'Apiocrinus serait donc plus approprié ! Citer
ford escort Posté(e) 13 mars 2010 Auteur Signaler Posté(e) 13 mars 2010 Merci pour toutes vos réponses ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.