Question relative à l'utilisation de documents

[BDCIron]

Bonsoir à tous.

Comme vous le savez certainement, je consacre mon site principalement à la classification des trilobites. J'ai dors et déjà commencé à ajouter l'intégralité des bibliographies pour chaque genre... Bref, la n'est pas la question. Je souhaiterai faire évoluer la partie trilobites afin de la faire devenir une véritable base de données proposant pour chaque espèce au minimum un schéma (bien entendu cela ce faisant petit a petit). Je dispose de pas mal de documentations. Par exemple aujourd'hui je lisais une documentation sur les trilobites d'argentine. Celle-ci propose de nombreux schémas et photo de spécimens. Ma question est donc de savoir s'il est possible légalement d'utiliser ceux-ci pour les mettre sur mon site. Par exemple y a t'il une durée après laquelle la documentation tombe dans le domaine publique. Dans quel cas je pourrais alors utiliser librement les schemas et photos. Bref tout est une question de légalite. Difficile de partager les connaissances et de faire avancer le schmilblic quand la loi ne va pas en ce sens. Donc avis aux personnes s'y connaissant un peu au niveau loi, je serai heureux de voir éclairer mes questions.

Merci à, vous.

Amaury.

[BDCIron]

Personne ne sait ?

[pyb]

normalement les ouvrages entrent dans le domaine public 70 ans apres la mort de l'auteur.

se renseigner pour les versions d'ouvrages ( ancien) numérisés , ou maintenant numérique.

paradoxe:

-apres etre tomber dans le domaine public les ouvrages anciens dans certaines facs ne sont meme plus consultable sur place ,ils sont en train de pourir, ce qui a fait dire a un de mes amis " les champignons ont plus droit a la culture que nous les lecteurs"

[Hercule]

Salut BDCIron

Pour un site web je ne sais pas. Cependant, quand tu publies une Thèse ou un article scientifique, tu as le droit en précisant bien la nom de(s) auteur(s) et l'année de publication sous la figure et faire une biblio complète à la fin. Si tu modifie un peu la figure, il faut le signaler aussi (ex. modifié d'après Machin, 1998). Bon, ça ne fait pas avancer le pb même si on peut supposer que ça suit la même logique

A+

Hercule

[Yvan]

Oui...... domaine public : 70 ans.

Sinon citation claire et précise avec entre guillemets obligatoire, nom de l'auteur, réf. de l'ouvrage etc....

Attention dans le droit européen le droit moral est perpétuel ce qui veut dire qu'en réalité la notion de "70 ans" tombe et qu'il semblerait prudent de ne pas en tenir compte...

[Vari]

Le mieux est de demander l'autorisation à l'auteur ou la revue en question, certaines connaissances se sont faites tapé sur les doigts pour se genre de chose...

Bonne chance, c'est une bonne initiative en tout cas de se renseigner sur le sujet avant d'entreprendre quoique se soit.

[Papyfred]

J'irais dans le même sens qu'Ivan…

Il n'est pas toujours possible de demander à l'auteur ce qu'il en pense (allo? Alfred ?)… connaître ses ayants droits s'avère parfois impossible (ils sont où, les héritiers ?)… certains auteurs ont eu la bonté de mettre leurs travaux sur le net (comme Éloïse l'a fait !)… etc.

Dans tous les cas (mais certains ne le font pas, qui s'attribuent les travaux des copains…) la moindre des choses est d'employer les guillemets, de citer l'auteur et de référencer sa publication !

À+

[BDCIron]

Donc selon vous, si j'utilise ces schémas et photos et que je mets les références de la doc en question (avec auteur et tout et tout) cela pourrait suffir ? Je me vois mal contacter tous les auteurs, déjà que de faire ce site me prend énormément de temps... Et le but est de mettre a disposition tout cela pour tous, pas d'en faire du profit...

[Invité HotShot]

Sans vouloir jouer les rabat-joie, que le site soit à vocation philanthropique ou commerciale ne changera pas grand'chose : chaque oeuvre est protégée à la fois par les droits de l'auteur, mais aussi - et plus souvent qu'on croit pour les travaux récents - par celles de l'éditeur. Exemple: ça peut être très casse-tête de reproduire une figure d'un article scientifique lorsque l'éditeur interdit explicitement la réutilisation telle quelle ; grosso modo, une fois publié, l'auteur a cédé tout ou partie de ses droits à l'éditeur de la revue.

Après faut voir au cas par cas, mais ça ne doit en principe pas poser problème de réutiliser une figure / photo après modification substantielle ("modifié / simplifié / redessiné d'après Blabla 1919"). Et je doute que ça dérange (ou intéresse, sans vouloir offenser) beaucoup de monde, tant que ça reste ponctuel, purement illustratif, non exhaustif/systématique...

Cela dit dans le cadre d'un travail devant être publié, style bouquin, mémoire, article dans un journal, thèse... il est en principe nécessaire d'obtenir l'autorisation de chaque éditeur et/ou auteur avant de reproduire les figures. Ca fait partie du boulot *aussi* :D

Pas vu, pas pris...

[BDCIron]

Ok merci bien pour l'info, je vais voir pour refaire les schemas alors... Et vais encore perdre du temps