Mon labo photo minéraux

[JML31]

Bonjour

juste une question: combien de clichés pouvez vous compiler avec CZM?

pour ma part au dela de 30 le système plante.

Merci pour vos réponses

CZM demande beaucoup de ressource...si tu as un PC qui rame, c'est pas évident !

Dans la dernière photo que j'ai mise en ligne (post concernant la bourse de Colomiers), j'en ai stacké 20.

le job a duré environ 15'...c'est long !

En règle générale, j'en compile entre 12 et 18.

[Pascal03]

Tout dépend du grandissement, de l'ouverture de l'objectif (donc de la profondeur de champ existante sur chaque photo), du relief de l'échantillon, etc...

Pour que CZM soit capable de bien fonctionner, il faut que la zone de netteté de chaque cliché commence en peu en avant du point ou elle s'arrêtait sur le cliché précédent (afin qu'il n'y ait pas de "trou" - de discontinuité).

Je fais entre 5 et 20 images par stack - rarement plus (pour le très petit seulement).

Et c'est vrai qu'il faut une machine puissante pour être confortable avec Combine Z : Chez moi il faut moins de 2 minutes pour une sortie à partir de 15 images en 10 mpix - format .tiff, et je peux faire autre chose sur l'ordi pendant ce temps là (et même faire tourner Combine ZM et Combine ZP conjointement + utiliser photoshop) mais j'ai une machine puissante : un AMD Phenom 9650 : 4 coeurs à 2.3GHz, et 4 Go de RAM (sous windows XP 64 bits).

Avec mon ancienne machine (Athlon 64 - 3GHz + 1 Go ram) je pouvais aller faire autre chose ailleurs en attendant que ça se termine, car toutes les ressources de la machine étaient monopolisées pendant 20 bonnes minutes.

Pascal

[tempo]

Bonjour

juste une question: combien de clichés pouvez vous compiler avec CZM?

pour ma part au dela de 30 le système plante.

Merci pour vos réponses

Pour ma part je n'ai aucune limite (car je vais me répéter, sans donner de solution, si on pense au fonctionnement de ce logiciel, il n'y a aucune limite)..... Cependant je n'ai jamais fait plus de 80 photos. Je suis le plus souvent entre 20 et 40. Pour stacker 80 photos il me faut bien une heure.

J'ai un ordinateur pas très puissant et le prochain sera mieux équipé pour gagner un facteur 4 j'espère !

[JML31]

je pouvais aller faire autre chose ailleurs en attendant que ça se termine, car toutes les ressources de la machine étaient monopolisées pendant 20 bonnes minutes.

C'est exactement ce que je fais ! Heureusement, mon trimmeur n'est pas loin...

Avec un peu plus d'1 Go de RAM, ma machine rame comme c'est pas permis !

Mais bon...j'attendrai pour changer. Pour l'instant, je fais avec !

[mimi74]

Merci pour vos réponses

Pour ma part j'utilise un reflex avec 15mp et je pense que ça peut venir de la, pour staker 30 images il me faut 15mn.

[Pascal03]

J'ai un ordinateur pas très puissant et le prochain sera mieux équipé pour gagner un facteur 4 j'espère !

Avec une machine lambda moderne, tu ne gagneras pas d'un facteur 4, mais d'un facteur 20 ou 30 !

En plus en montant sa machine soi même, c'est vraiment abordable.

Quelques ordres de prix :

Boitier + alim : à partir de 40 €

Carte mère avec video intégrée : à partir de 40 €

Processeur multi coeur : à partir de 50 €

Memoire DDR3 : à partir de 20 € la barette de 2 Go (c'est bien d'en avoir 2)

Gros disque dur : compter 50 € pour 1000 Go !

Lecteur/graveur CD-DVD : généralement moins de 20 € pour un modèle standard.

On peut réutiliser ses périphériques : clavier, souris, écran....

Ca fait un ordi neuf et puissant pour moins de 250 € - auxquels il faut rajouter le prix d'une licence windows.

Il faut aussi savoir installer windows. celà dit une bonne install personnelle sera beaucoup mieux faite que toutes les installations "clé en main" des ordis du commerce, avec tout sur une partition unique (si on formate, on perd tout !)

Si on ne se sert plus de son ancien ordi, on peut réutiliser son ancienne licence et re-installer son système d'exploitation sur la nouvelle machine. inutile d'acheter une fortune un windows 7 si on est satisfait d'XP.

On peut aussi acheter une licence windows d'occase : c'est proposé sur la plupart des grands sites d'occasion

Attention : les OS 32 bits ne gèrent pas plus de 3 Go de RAM. si on en installe 4, on ne pourra pas utiliser la totalité de sa RAM (il faut pour celà un windows version 64 bits)

Pascal

[Invité JPP2A]

Pascal03' timestamp='1294948204' post='311783']Avec une machine lambda moderne, tu ne gagneras pas d'un facteur 4, mais d'un facteur 20 ou 30 ! En plus en montant sa machine soi même, c'est vraiment abordable. Quelques ordres de prix :

Boitier + alim : à partir de 40 €

Carte mère avec video intégrée : à partir de 40 €

Processeur multi coeur : à partir de 50 €

Memoire DDR3 : à partir de 20 € la barette de 2 Go (c'est bien d'en avoir 2)

Gros disque dur : compter 50 € pour 1000 Go !

Lecteur/graveur CD-DVD : généralement moins de 20 € pour un modèle standard.

On peut réutiliser ses périphériques : clavier, souris, écran....

Ca fait un ordi neuf et puissant pour moins de 250 € - auxquels il faut rajouter le prix d'une licence windows.

Il faut aussi savoir installer windows. celà dit une bonne install personnelle sera beaucoup mieux faite que toutes les installations "clé en main" des ordis du commerce, avec tout sur une partition unique (si on formate, on perd tout !)

Si on ne se sert plus de son ancien ordi, on peut réutiliser son ancienne licence et re-installer son système d'exploitation sur la nouvelle machine. inutile d'acheter une fortune un windows 7 si on est satisfait d'XP.

On peut aussi acheter une licence windows d'occase : c'est proposé sur la plupart des grands sites d'occasion

Attention : les OS 32 bits ne gèrent pas plus de 3 Go de RAM. si on en installe 4, on ne pourra pas utiliser la totalité de sa RAM (il faut pour celà un windows version 64 bits)

Pascal

Salut Pascal, au juste t'as de la chance de trouver une Carte mère avec vidéo intégrée et un Processeur multi cœur a ces prix là....indique moi le nom de ton magasin, en ce qui me concerne la dernière fois que j'ai refais mon unité centrale, j'avais acheter toutes les composantes chez top achat en 2002 et c'était plus cher que ça, rien que le processeur intel pentium 4 hyper trading a 3,2Go il m'as couté 250€....bon le reste des éléments t'as raison tout est récupérable et ne coute pas excessivement cher....mais le processeur je me pose des questions quant a changer XP pour seven c'est de la bêtise car il fonction au top...a moins que ceux qui veulent en changer pour l'innovation ai du fric a jeter

[Invité Rémi BORNET]

Il faut faire attention aux processeurs bas de gamme et donc bon marché, notammant les Intel Celeron, même si ils indiquent des fréquences élevées, ils ne les atteignent pas...

Pour les photos c'est très souvent la RAM qui coince, surtout depuis l'apparition des gros capteurs photo (et ça va continuer encore un peu... la limite est le pouvoir de résolution des objectifs eux même. A l'heure actuelle avec le HDR et le stacking, il est bien d'avoir 8 Go et de tourner en 64 bits. Et contrairement à ce qu'il est écrit partout, les logiciels fonctionnent très bien en 64 bits, à part 1-2 vieux programmes réfractaires qui peine déjà à tourner sous les dernières version des systèmes d'exploitation. C'est aussi pour cela que XP est dépassé même si très stable, XP classique ne gère que 3 Go de RAM déjà.

Pour du haut de gamme après il vaut mieux acheter du tout monté que de monter soit même, ça coûte beaucoup moins cher. Notamment quand on tape dans des processeur multi-coeurs dernière génération qui font dans les 1500€ la boîte, parfois plus... Il y a 2 ans tout juste, je voulais faire monter une unité type serveur, j'ai choisi tous mes composants en fonction de mon budget. Et puis finallement j'ai pris un haut de gamme DELL, à 1600€ la tour et j'ai pu jouir d'un processeur i7 940 qui venait juste de sortir et qui coutait 1250€ seul à l'époque, et de tout ce qui va avec... Depuis aucun problème, ça va super vite pour tout.

@+

[Pascal03]

D'accord avec toi pour XP - sauf que j'ai XP pro version 64 bits qui gère plus de 3 Go de ram.

Le problème vient plus des périphériques. en achetant une imprimante, j'ai pris garde qu'il existe des pilotes pour XP version 64 bits, ce qui n'est pas le cas de tous les matériels (mais je tourne en multi-boot et utilise aussi Linux, donc ces précautions d'usage sont devenues la routine).

Quant aux programmes, quelques uns ne passent pas mais on trouve facilement à contourner le problème. exemple Zone Alarm (firewall) est incompatible XP 64. j'ai opté pour un autre firewall, gratuit lui aussi.

JPP : tu oublies la loi de Moore : tous les 18 mois la puissance du matériel double et en même temps le prix est divisé par 2.

j'ai relevé mes prix sur cdiscount, filiale du groupe Casino (pour ne pas faire de pub... mais c'est certainement les moins chers du marché)

2 liens. et les prix n'ont rien à voir avec les soldes... c'est comme ça toute l'année

http://www.cdiscount...-gf615mp33.html

http://www.cdiscount...260ocgmbox.html

Pascal

P.S.

et ça va continuer encore un peu... la limite est le pouvoir de résolution des objectifs eux même

Hum... pas d'accord : mon micro-nikkor 55mm passe allègrement plus de 100 cycles par mm avec un contraste très acceptable (vérifié sur agfapan 100 iso, en photographiant des mires "chasseur d'images" à une distance de 50 fois la focale). en 24 x 36, ca fait au bas mot 7200 x 4800 points, soit 35 mpix au minimum.

[Invité Rémi BORNET]

On est bien d'accord.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'un capteur 100 MP en plus de faire des photos hyper lourdes ne sert strictement à rien monté sur un microscope. Les pixels côte à côte enregistreront la même info, c'est à dire du flou. Cela vient de la résolution de la lentille où autrement dit le nombre de rayon lumineux qui traversent la lentille et qui forment l'image après la lentille. C'est un paramètre qui est noté thêta, marqué sur les objectifs et occulaires des microscope polarisant, parfois des binos.

C'est un problème que l'on ne rencontre pour l'instant que sur les microscopes, puisque c'est aussi lié directement à la taille physique des lentilles de la pièce optique, beaucoup plus grande sur les objectif d'appareil photo, donc pas ce problème.

On ne s'en rend pas forcément compte optiquement car l'oeil humain présente un certain nombre de photosites qui est inférieur aux nombre de pixels des capteurs numériques actuels, c'est bien le problème. Jusqu'à un certain point quand même, parce que je suis sur que tu vois une différence en regardant dans une Leica et dans une bino d'entrée de gamme

@+

[JML31]

:coucou!:

J'ai suivi avec intérêt les derniers sujets développés sur ce post !

Je suivrai les avis de Pascal lorsque je changerai mon PC et je sais maintenant pourquoi ce dernier rame comme un galérien lorsque je "stacke" mes photos avec CZM...

Autre ordre d'idée...

J'ai entendu dire qu'il existait maintenant des leds "blanches"...est-ce "lumière du jour" ?

Qu'en est-il ?

Ce serait idéal pour moi dans certains cas afin d'éclairer des géodes qui restent sombres avec mon système de boîte à lumière. . Cela pourrait aussi m'éviter de bidouiller les réglages de mon bridge : ISO, vitesse, focale...

[1frangin]

pour les leds jean marie regardes la : http://www.ampoule-leds.fr/

il y a même des utilisations en aquariophilie ...

[JML31]

pour les leds jean marie regardes la : http://www.ampoule-leds.fr/

il y a même des utilisations en aquariophilie ...

Voilà qui est très intéressant !

Je sens que je vais améliorer mon labo !

Merci Laurent !

[Invité JPP2A]

Pascal03' timestamp='1295433535' post='312348']D'accord avec toi pour XP - sauf que j'ai XP pro version 64 bits qui gère plus de 3 Go de ram. Le problème vient plus des périphériques. en achetant une imprimante, j'ai pris garde qu'il existe des pilotes pour XP version 64 bits, ce qui n'est pas le cas de tous les matériels (mais je tourne en multi-boot et utilise aussi Linux, donc ces précautions d'usage sont devenues la routine). Quant aux programmes, quelques uns ne passent pas mais on trouve facilement à contourner le problème. exemple Zone Alarm (firewall) est incompatible XP 64. j'ai opté pour un autre firewall, gratuit lui aussi.

JPP : tu oublies la loi de Moore : tous les 18 mois la puissance du matériel double et en même temps le prix est divisé par 2. mais ou donc avais-je la tête

j'ai relevé mes prix sur cdiscount, filiale du groupe Casino (pour ne pas faire de pub... mais c'est certainement les moins chers du marché)

2 liens. et les prix n'ont rien à voir avec les soldes... c'est comme ça toute l'année

Pascal

:coucou!: Pascal, c'est vrais tout change....dans le matos, moi aussi j'ai la version XP Pro...mais en 32 ...je vais chercher une 64 merci et a plus

[baboune]

La loi de Moore commence à s'essoufler....on sort de l'ére Electronique pour rentrer dans l'ére Quantique ,et ça risque d'être une autre paire de manche ...!

[Pascal03]

Un test effectué avec mon système :

Stack avec Combine ZP de 18 photos en format .tiff - 10 mpix (4016 x 2616)

J'utilise une macro "globale" qui effectue une fois pour toutes une phase de balance et alignement, puis exécute consécutivement 8 macros de mon cru avec des réglages différents. je récupère donc à la sortie 8 photos (que je compare ensuite 2 à 2 pour finalement conserver la meilleure. Selon les réglages, on peut aller d'une franche horreur à une sortie quasi parfaite avec la même série de photos en entrée - c'est d'ailleurs pour ça que je considère comme irréaliste de vouloir comparer des sorties Combine Z pour juger des qualités intrinsèques du matériel photo)

début du processus : 11h45'15"

Fin du processus : 12h08'08"

soit 22'53 pour créer 8 sorties différentes. en tenant compte de la phase d'alignement, ça fait moins de 3 minutes par sortie finale

Utilisation des ressources système :

41 processus en cours d'éxécution (dont firefox, thunderbird, emule...)

CZP utilise 1,3 Go de RAM et 25 % de ressources CPU

Processeur AMD Phenom 9650 - 4 coeurs cadencés à 2,3GHz - utilisé à 27% (dont 25% pour CZP, donc)

2,7 Go de mémoire utilisés au total, Le maximum enregistré étant en gros un peu plus de 4 Go (n'oublions pas qu'en informatique, 1 Go ne vaut pas 1.000 Mo, mais 1024)

Le système reste donc totalement disponible pour faire autre chose... d'ailleurs, sur la seconde capture d'écran, il n'y a que 40 processus en cours d'utilisation au lieu de 41. la raison est que j'ai faite cette capture en premier, et le 41° processus sur l'autre est un logiciel d'édition d'images, ouvert pour éditer et enregistrer la première capture d'écran.

Pascal

[Pascal03]

Pascal, c'est vrais tout change....dans le matos, moi aussi j'ai la version XP Pro...mais en 32 ...je vais chercher une 64 merci et a plus

Si tu n'as pas de processeur 64 bits, une version XP-64 ne te servira à rien puisque tu ne pourras pas l'installer.

Pascal

[mimi74]

Sur un autre sujet: quel matériel utilisez vous pour déplacer votre montage et pouvoir séquencer une photo tout les 0.01mm sachant que la profondeur de champ

à des grossissement de l'ordre de 4:1 pour des minéraux de 0.1,0.2mm est très faible.

[Pascal03]

Pour mon système, voir le début du post : tout est détaillé.

Pascal

[totof:)]

salut à tous, j'aimerai m'acheter une binoculaire pour faire quelques photos, par contre je n'y connais rien en matos et c'est un peu la jungle dans les offres, j'ai regardé sur le site d'un des sponsor de Géoforum il on l'air d'avoir des trucs sympas, ma question quel matériel prendre pour adapter mon bridge LUMIX FZ38 dessus.

par rapport à vos conseils j'adapterai mes ambitions

niveau budget j'aimerai que cela ne me coute pas un rein non plus.

voila merci d'avance pour vos réponses.

[Invité JPP2A]

totof:)' timestamp='1297019997' post='315514']salut à tous, j'aimerai m'acheter une binoculaire pour faire quelques photos, par contre je n'y connais rien en matos et c'est un peu la jungle dans les offres, j'ai regardé sur le site d'un des sponsor de Géoforum il on l'air d'avoir des trucs sympas, ma question quel matériel prendre pour adapter mon bridge LUMIX FZ38 dessus.

par rapport à vos conseils j'adapterai mes ambitions niveau budget j'aimerai que cela ne me coute pas un rein non plus. voila merci d'avance pour vos réponses.

salut totof, vas sur ce site web http://www.raynox.co.jp/english/digital/fz18/index.htm il y a ce qu'il faut pour faire de la macrophoto avec ton lumix, pas besoin de bino pour cela d'autan qu'une trioculaire(tube montage appareil photo) et non pas bino coûte un bras, enfin il me semble car avec une simple bino c'est plus chiant

[totof:)]

Merci jpp2a j'ai jeté un oeil le 505 me conviendrait très bien, á voir.

Pour ce qui est du matos informatique je monte toutes mes machines à partir du site montgallet. com mais bon je peux me rendre sur place et c'est ce qu'il y a de moins chers.

A+

[Invité SiO2]

http://panasonicfz.easyforum.fr/forum

Un site ou il y a de bons conseils pour la macro avec ton fz38.Si tu achètes une bonnette raynox , n oublie pas la bague adaptatrice .

[Invité JPP2A]

SiO2' timestamp='1297082626' post='315600']http://panasonicfz.easyforum.fr/forum Un site ou il y a de bons conseils pour la macro avec ton fz38.Si tu achètes une bonnette raynox , n oublie pas la bague adaptatrice .

:coucou!: JC...gros malin!!! bien sur qu'il faut la bague adaptatrice sinon ça tient pas, mais le modèle que j'ai mis en photo est complet pour le FZ38

[Invité JPP2A]

bon ceci dit tout les trucs machins choses ne valent pas un bon soufflet avec objectif micro adapté, soit un "zeiss luminar" comme Pascal ou bien autre modèle, mais ça c'est une question de fric