Mon labo photo minéraux

[me262]

La même photo mais recadrée sur la partie qui m'intêresse .

me262

[me262]

La même photo recadrée une fois de plus .

me262

[mimi74]

Bonjour

Peux tu me dire quel matériel tu as utilisé pour cette série et quel réglage tu avais(ouverture,agrandissement etc)

merci

[José el Français]

Ouep les photeux,

Bon, j'ai pas mal hésité, j'ai failli appeler le ministère de la culture et de la microphotographie, après j'me suis dit c'est un peu gros, j'vais peut-être juste ouvrir un site web, puis j'me suis dit y'a quand-même le fofo, alors j'ai failli demander à Théo d'ouvrir une nouvelle catégorie, mais non, puis je me suis résigné à ne poster qu'un simple message dans cet humble topic...

Tout ça pour dire que : ÇA Y EST, J'AI DES BONNETTES !!! :ye!:

Alors, elles sont pas belles mes bonnettes ?

Un grand classique : le combi de chez Raynox M-150 + M-250.

Oui bon je sais, ça intéresse pas grand monde, mais bon voilà, moi content !

Alors quelques petits clichés de l'ensemble (appareil + bonnettes + étau dont j'ai parlé tout en haut de la page là) :

J'ai fait une petite galerie de photos comparatives de la signature sur la pièce de 1€ (désolé, j'ai cherché les 1cents, mais j'avais que ça ). Les photos sont dans leur format original, sans retouche de quoi que ce soit ni de recadrage ni de CZM.

A voir là : Jimenez.

Les photos de petits (ou pas) cailloux vont suivre.

JeF

[José el Français]

Ouai,

Sinon pour en revenir à l'étau :

Pratique, on peut le serrer en bord de table, ou bien le visser sur son pied un peu n'importe-où (évitez le front de votre copine, ça peut gêner).

Assez lourd et costaud pour figer la rotule, il se transforme en véritable trépied

Ainsi une fois l'appareil photo fixé sur le plateau en aluminium à fixations multiples (non-fourni avec l'étau, à fabriquer soi-même avec ses doigts-même), on peut se distancer la focale à volonté !

Voilà, c'était tout pour aujourd'hui !

JeF (Pierre Bellemare, sors de ce corps !)

[JML31]

:ye!:

Pas mal ton matos !

Il te reste à te fabriquer une belle boîte à lumière !

Une question toutefois...tu utilises 2 bonnettes en même temps ?

[José el Français]

Bah ouai, c'est 2 fois plus gros

T'es allé voir ma galerie là ? C'est flagrant, mais c'est pas une bino non-plus...

JeF

[JML31]

Je viens d'y aller... :ye!: Jimenez est bien lisible...

Je ne suis pas un grand spécialiste en optiques...mais en utilisant 2 bonnettes, as-tu des abhérations au pourtour de la photo ?

Par contre, tu peux encore zoomer avec un log de type photoshop...et aussi, tu supprimes le détourage (si il y a... ) en recadrant ta prise de vue.

Essaie voir sur un caillou !

[José el Français]

Ca fait 2 jours que j'suis rentré chez moi avec les bonnettes et ça taffe depuis :ye!:

Mais j'vais prendre le temps de bien tout compiler et CombineZMer au besoin, après j'ferai une galerie et un petit post sur "tous à vos micros".

Pour les pièces j'ai fait le plus brut possible, histoire que tout le monde puisse "comparer".

Tu remarques autour des lettres de Jimenez sur la dernière photo (150+250) un léger halo vert, mais franchement comme je ne fais pas d'agrandissement, juste photos Internet c'est pas dérangeant.

Sinon pour le zoom j'suis pas fan du-tout des zooms numériques (embarqués ou sur PC), j'préfère le zoom max de l'APN + bonnettes puis si c'est pas assez, on attendra la bino

A dans pas longtemps,

JeF

[tempo]

Bah ouai, c'est 2 fois plus gros

T'es allé voir ma galerie là ? C'est flagrant, mais c'est pas une bino non-plus...

JeF

Avec ce genre de montage tu as une FOV de l'ordre de 7-8 mm normalement. Ce qui est suffisant pour bcp de choses :ye!:. On peut efefctivement mettre plusieurs bonnettes ensemble bquand elles sont pas trop grossissantes. Ce qui est le cas ici .

[José el Français]

Ouep, et du coup je comprends beaucoup mieux l'intérêt de CZM.

J'commence à mettre en ligne là avec des avant/après et quelques stacks : galerie VRAIE macro.

Comme je n'ai pas vraiment de cailloux qui se prêtent à la macro, c'est surtout des bouts de gros cailloux.

JeF

[tempo]

Ouep, et du coup je comprends beaucoup mieux l'intérêt de CZM.

J'commence à mettre en ligne là avec des avant/après et quelques stacks : galerie VRAIE macro.

Comme je n'ai pas vraiment de cailloux qui se prêtent à la macro, c'est surtout des bouts de gros cailloux.

JeF

les apatites je les prends aussi

[José el Français]

Oueche les gens,

Rien de particulier depuis, juste une petite vidéo pour mettre en exergue mon nouvel avancement dans le monde de la macro...

Pas minéral, si on attend quelques millions d'années, ce bestial d'au moins 5mm de distance trouvera sa place dans une des sous-rubriques du fofo. Je sais pas c'que c'est, pas fait de test de dureté ou HCL, je sais juste que ça fait "chting" quand ça se mange ma lampe de bureau.

JeF

Edit : j'arrive pas à uploader la vidéo, alors le lien c'est

. La qualité a été souillée par Youtube...

[JML31]

En complément de mon post et photo n° 137.

J'ai aménagé (avec l'aide d'un copain meilleur bricoleur que moi ! ) cette crémaillère.

Explications et photos :

Primo : fixation du support de l'APN sur l'ancien système de fixation d'une perceuse:

On a raccourci le levier qui permet de monter ou descendre l'ensemble sur la colonne/crémaillère :

J'ai fixé mon ancien objectif de 50mm sur le pied du statif:

Vue de l'ensemble avec ma boîte à lumière :

La même vue, mais avec ma boîte à lumière allumée. Petit rappel de cette boîte : 4 ampoules de 20W "lumière du jour" à économie d'énergie. Equivalent à 240w et des poussières...

Dernière vue de l'ensemble :

Voilà la bête. A noter : vu le poids de ce statif, je n'ai pas eu besoin de le fixer sur un support. L'ensemble est suffisamment stable pour prendre une série de photo sans "vibrations" intempestives. Maintenant, parlons finances : APN (bridge) : 300 euros. Lentille Raynox : 90 euros. Statif : 5 euros. Boîte à lumière : 50 euros.

Tout ça, c'est approximatif. Disons maintenant ( les prix ont baissé surtout pour le bridge !) qu'avec un budget de 400 euros, on peut s'en sortir !

A vous la main !

[JML31]

Gast ! (les bretons comprendront )

2 photos ne sont pas passées...bigre...

Je recommence...

Primo : fixation du support de l'APN sur l'ancien système de fixation d'une perceuse:

On a raccourci le levier qui permet de monter ou descendre l'ensemble sur la colonne/crémaillère :

[jeff72]

bonsoir jean-marie

de retour parmis vous apres quelques soucis de sante ...............

peut tu preciser ton modele d'apn............???

merci

a+

jeff

[JML31]

peut tu preciser ton modele d'apn............???

Slt Jeff.

C'est un bridge KODAK, modèle Z1012IS.

[paul29]

Pour l'éclairage, j'apporte une petite contribution : cette lampe à 12 leds vendue dans un magasin de brico ( "chez.... y'a tout sk'y faut....") pour 10,95 euros .Pratique à fixer au pied du statif, pince puissante, souple à orienter, lumière agréable (froide mais plus agréable que l'halogène d'origine selon moi), bref : pas chère et efficace...(ça marche avec transfo 4.5v, la lampe n'est pas changeable, mais bon pour ce prix là!) En plus 2 t'it photos :

[mimi74]

Bonjour et meilleurs voeux à vous tous.

Juste une question aux utilisateurs de bridge+bonnettes : à quelle distance de la bonnette se trouve le sujet photographié

avec un "grossissement" maxi?

Merci pour vos réponses.

[JML31]

Bonjour et meilleurs voeux à vous tous.

Juste une question aux utilisateurs de bridge+bonnettes : à quelle distance de la bonnette se trouve le sujet photographié

avec un "grossissement" maxi?

Merci pour vos réponses.

:coucou!:

Avec ma bonnette MSN505, il faut compter entre 2 et 5 cm. Ca dépend du zoom optique de l'Apn.

Légèrement plus avec la MSN202

[mimi74]

:coucou!:

Avec ma bonnette MSN505, il faut compter entre 2 et 5 cm. Ca dépend du zoom optique de l'Apn.

Légèrement plus avec la MSN202

La MSN202 grossit elle plus que la 505?

[JML31]

La MSN202 grossit elle plus que la 505?

Non.

La 202 fait 24 dioptries, la 505 :36.

En fait, la meilleure des deux est la 202...du moins selon mes critères !

La 505 est idéale pour les sujet à photographier situés entre 0,3 et 0,6mm pour un champ de 4 à 6mm. Mais avec elle, on perd de la profondeur de champ et de luminosité.

Ce qui n'est pas de la 202.

En ce moment, je suis toujours en test avec la 505 difficile à apprivoiser la bestiole !

[JML31]

OUPS les fautes d'orthographe !

au lieu de : est idéale pour les sujet à photographier

lire : est idéale pour les sujets à photographier

et ...

Ce qui n'est pas de la 202., il faut lire :Ce qui n'est pas le cas de la 202.

[Augustin]

JM, tu as 48h pour éditer tes messages, cela évite d'en remettre un derrière.

[mimi74]

Bonjour

juste une question: combien de clichés pouvez vous compiler avec CZM?

pour ma part au dela de 30 le système plante.

Merci pour vos réponses