Mon labo photo minéraux

[me262]

J'éclaire avec des leds sur flexible et j'en suis content ???? !!!!!!!!!!!!!!!!!!

me262

[baboune]

Kaze ,surtout ne t'arrêtes pas à UN seul avis ! prends les photos de Cicipetta ,elles sont faites avec un éclairage ...par LED !!seulement son apn se régle sur la source lumineuse;

jp

[kaze]

D'accord me262 moi aussi mes mini torches sont a leds.

J'en ai une mono led xénon c'est sur que ça donne bien avec.

Ce que je voulais savoir si ces fameuses ampoules a leds moulées dans une espèce de résine transparente pouvais faire aussi

bien qu'un éclairage par boite a source de lumière halogène.Si ça valait le coup d'investir dans se genre d'ampoules (si avait pas anguille sous roche)

c'est sur je pense que ton éclairage et bien surtout si tes leds ne sont pas moulées dans la résine qu'elles se situent au bout de tes flexibles sans

déperdition de lumière dans un autre élément tel que la résine.

D'y donc c'est incroyable ce que vous pouvez vite avoir les esgourdes qui chauffent pour rien ! !

Et moi qui penser que zen et petits cailloux ne faisait qu'un ! Erf !

Oui tous les avis sont bons a prendre baboune, mais quitte a investir autant faire un bon choix plutôt que de le regretter par la suite

pis apparemment tous les gens d'ici on pas mal d'expérience dans ce domaine autant leur faire confiance aussi aux vu des résultats photo

c'est déjà du haut niveau.

[Pascal03]

Cici utilise les leds ponctuellement et depuis peu. lorsque le besoin d'une source large et diffusée se fait sentir. sinon, c'est fibres optiques avec lampes à iodure d'argent.

En fait tu peux utiliser les leds sans problèmes si ton appareil inclut une option "blanc mesuré" dans les réglages de la température de couleur. (l'appareil analyse le spectre lumineux et équilibre les sorties en fonction de ce dernier).

Sinon, c'est effectivement beaucoup de boulot en post traitement pour retrouver des teintes à peu près naturelles.

Pascal

[cicipetta]

hello

je pense que la source lumineuse utilisée importe à la limite peu..... leds, pas leds, halogène pas halogène ......

2 choses sont importantes à mes yeux :

• la maitriser et surtout bien savoir l'orienter sur les cristaux pour obtenir ce que l'on souhaite
  
• faire une balance des blancs pour éviter tout post traitement qui obligatoirement dénature les couleurs réelles et perd beaucoup de temps
  

les meilleures lumières les plus équilibrées ne donneront pas une belle photo si le photographe ne sais pas la poser ...

j'utilise actuellement des leds bricodépot, j'ai utilisé la bète à corne , et j'ai aussi utilisé des petites lampes aldi

tout cela en fonction

• de mon humeur,
  
• du temps que j'ai devant moi : la bète à corne doit chauffer 5 mm avant utilisation avant d'être blanche
  
• de l'objectif utilisé : très peu de place entre le caillou et le 16 mm (moins d'un cm..)
  

ensuite chacun choisi en fonction de son budget, des possibilités de son appareil photo, et de sa sensibilité "artistique".....

[baboune]

Et voilà Cici qui éclaire avec un taureau ,ou un Bélier , un capricorne ,peut être

jp :coucou!:

[José el Français]

Vade retro Satanas !

[cicipetta]

un taureau Baboune, evidemment :coucou!:

[1frangin]

ptêt' un escargot .................

bon ok je file au boulot !!!!

[JML31]

[José el Français]

Super l'éclairage écolo

T'as un réglage sur ton bridge "cérémonie vaudou" ou c'est des cierges pour prier que le stack réussisse ? :coucou!:

JeF

[baboune]

"cérémonie vaudou

Cérémonie "vaurien" plutot :coucou!:

jp

[Augustin]

Pas mal comme blague à 2 balles (en euros ça fait combien?) !

:coucou!:

[José el Français]

Bon allez, pour revenir au noyau dur du sujet, une petite mise-à jour de mon système depuis l'interception d'une deuxième lampe (mon idéal étant 4, le minimum requis étant 3 je trouve, de même intensité) :

Et la photo en question (bah ouai, j'suis amoureux alors j'en profite ) :

Du coup j'ai pu abandonner la boîte à lumière de qualité serbo-slovaque, j'verrai si j'y reviens plus tard.

J'ai aussi amélioré ma profondeur de champs, histoire de mieux jouer avec les ombres et le fond.

Toujours les bouquins, plutôt que de les lire, autant qu'ils servent à quelque chose...

Bref tout ça pour dire que j'ai enchaîné pas mal de photos depuis avec, ça donne ce que ça donne mais ce système me convient assez pour les minéraux (et toujours pas de macro sans bonnette).

Ma galerie (voir les deux derniers albums uploadés).

Pour les lampes j'ai vu ça : lampes LaRedoute, c'est pas cher mais c'est pas donné non-plus. Avec l'achat des ampoules proposées plus haut, ça revient à environ 25€ la lampe, soit 100€ pour le système d'éclairage optimum.

JeF

[tempo]

la photo me plait bien comme ça jojo

[Papyfred]

Juste pour dire qu'aujourd'hui on trouve des LED à tous les prix, certaines ont un rendu lumineux très correct… les deux avantages primordiaux sont la longue durée de vie et la faible consommation, cette dernière se traduit par un faible coût de fonctionnement et une très faible dispersion thermique. Je rappelle, une fois de plus que l'énergie thermique dissipée est sensiblement égale à la puissance nominale, donc une ampoule incandescente de 100 W est un radiateur de 100W (c'est à peu près ce que dégage un être humain…), qu'une halogène de 20W … et qu'une LED de 5 W ne dégage pas davantage de chaleur qu'un radiateur de 5 W ! À+

[ice tea]

bonjour,

JML31, ton plexi dans ta boite à lumière, il est translucide ou blanc ?

qu'est-ce qui est le mieux?

sinon les bougies c'est pour quoi à part la cérémonie vaudou comme dit josé el Français

ice tea

[kaze]

-Un quartz du Brésil

-Un laser vert

Pierre posée sur le rayon, ça marche aussi avec les portes cléf laser rouge mais puissance lumineuse moins intense.

A la bougie ça marche aussi !

[José el Français]

Do The Stack !

Voilà, en gros ça se résume à ça.

Mais sinon ça parle de flou, de CombineZM et de gros mangeage de cerveau :

Ce message s'adresse donc à tous les niais qui, comme moi, ne se sont jamais servi de CombineZM. J'ai franchi le pas hier et j'viens vous faire mon comingue aoute.

C'était donc mon premier essai sur ce magnifique logiciel algoritmiquement des plus intempestifs sur une ordonnée N-1 double axiale en binaire downgradé, et voici donc le résultat (redimensionné bien-sûr, gloire Ô fofo !) :

Oui, vous le connaissez celui-là de caillou au bout d'un moment.

Le tout à partir de 10 photos, pas macros, la démarche pour les photos :

- une fois les réglages de position, éclairage, cadrage et tout bien réglés, ON NE TOUCHE PLUS A RIEN (le spécimen, les lumières et l'appareil doivent rester FIXE)

- sur l'appareil on ouvre de diaphragme au max (le chiffre f au minimum)

- on se met en Focus manuel et ensuite on prend 1 photo pour chaque "cran" de distance de mise au point, en partant du point le plus loin au plus près (et vice et versaaaaaaa...).

C'est pas clair hein ?

Ensuite on empile le tout sur CombineZM, et voici la démarche :

- sélectionnez vos photos

- ensuite allez à "stack" puis "size & alig" ->"two pass"

- ensuite z'allez à "macro" et "do stack"

- vous pouvez enregistrer votre rendu final

Ça prend un peu de temps entre chaque étape, c'est normal.

Voilà donc ce que j'ai fait, et je suis content de mon premier stack, ça me donne envie de continuer.

Je vous ai mis les 10 photos d'origine sur ma galerie, avec le rendu final en taille originale pour vous faire un avis.

Bonuit, et si vous retrouvez des bouts de mon cerveau => mp

JeF

[1frangin]

bonjour,

JML31, ton plexi dans ta boite à lumière, il est translucide ou blanc ?

qu'est-ce qui est le mieux?

sinon les bougies c'est pour quoi à part la cérémonie vaudou comme dit josé el Français

ice tea

humour !!!!

[barytine83]

Salut José, pas mal ta photo, mais elle est trop sombre. Après l'avoir passé sour P....shop, maintenant elle est nettement mieux.

[barytine83]

En ce qui me concerne, je travaille avec un Lumix FZ8 et les bonnettes Raynox (6x 12x 24x), ainsi que la DCR 250.

Je prends mes photos en utilisant la bonnette. Je pose l'appreil photo sur un trepied, l'échantillon quant à lui est dans sa boîte micro, laquelle est posée sur la table. J'éclaire l'échantillon avec un lampe de bureau ensuite je fais mon réglage de netteté sur l'écran de l'APN et je prends la photo. Il ne me reste plus qu'à la finir sous pho..shop.

Je n'ai encore jamais utilisé combineZ, d'ailleurs je ne l'ai même pas encore téléchargé. Il faudra qu'un jour je m'en occupe.

En attendant voici le résultat, avec une bonnette 6x.

Céruleite cornubite Cap Garonne

Malachite agardite Cap Garonne

[kaze]

Pour info

- Combine Z sous windows

- il existe un autre logiciel qui s'appelle Heliconfocus et qui fonctionne sur Mac (gratuit pendant 30jours)

et sous windows aussi.Il doit y en avoir encore d'autres, j'ai pas trop cherché sur le net pour quelque chose de vraiment gratuit et DURABLE

Voici un liens pour ceux que ça intéresse.

http://www.heliconsoft.com/

[José el Français]

Merci barytine83,

J'l'avais fait à la va-vite, jute pour tester CZM, donc pas trop occupé de la lumière (réglages auto).

Ce qui m'intéressait c'était de voir la correction de flou, sur une pièce non-macro qui fait une 12aine de cm de long, et franchement, c'est nickel !

Mais du coup je trouve qu'on perd complètement au niveau relief/profondeur du spécimen, peut-être rattrapable avec des jeux de lumière...

JeF

[José el Français]

Bon, toujours dans mes tests de CZM.

C'est pas facile au final, mon premier essai m'a bien plu, mais depuis...

Il m'arrive souvent d'avoir un "halo" détourant l'extérieur des cailloux (à l'interface caillou/fond).

Et aussi mes différentes distances de mise au point sont trop larges je pense, du coup pour des spécimens de 3cm de profondeur je stack 3 photos, ce qui ne me semble pas assez.

Je continue à vous poster mes stacks avec les photos d'origine (si vous voulez vous entrainer) là : ma galerie de stacks (pas plage).

JeF