José el Français Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 Pas mal hein, c'est encore sombre mais le piqué et assez impressionnant sur de tels fov ! JeF Citer
tempo Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 Tu as un écran différent ? je pense, je reste dans les sombres mais juste comme j'aime Cependant c'est un début. Citer
José el Français Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 C'est ton côté "obscur" ? Vraiment terrible cette pièce, petit récap de tes montages sur cette base bleutée ? Sinon non, je crois que mon écran va bien, si on omet les 142 pixels morts... JeF Citer
tempo Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 pour le moment je suis en projection directe, une des 4 possibilités prévues.... Je pense que les 4 solutions sont bonnes mais celle-ci est optiquement la plus simple.... Mais je ne dispose pas du zoom.... Cependant j'ai un tirage mais pour le moment j'attends de quoi protéger le capteur donc constrast bof Citer
José el Français Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 Bon hé bien... comme dirait Caradoc "c'est pas faux !"... (j'ai pas trouvé le traducteur de tempo sur gougueule ) JeF Citer
tempo Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 Ouaip c'est pas forcément clair je le conçois quand on est pas devant mon petit système... Bein je remplace le bridge par l'hybride et l'image bein direct sur le capteur... Mais je dois le protèger donc j'ai bricolé avec un filtre transparent mais j'ai de la lumière parasite pour le moment... Mais pas pour longtemps donc quand le temps de pose augmente la merde augmente aussi... donc j'attends un peu pour faire plus. Citer
José el Français Posté(e) 1 octobre 2013 Signaler Posté(e) 1 octobre 2013 La qualité de celle-là... bref, oui ok, pas d'objo monté sur l'appareil en gros, filtre polarisant ou neutre ? J'hésitais à prendre un Sigma SP pour profiter du Foveon, mais j'arrive pas à avoir de "bons" retours... JeF Citer
tempo Posté(e) 2 octobre 2013 Signaler Posté(e) 2 octobre 2013 Je ne sais pas... Le système hybride me plait bien parce que c'est léger et que je ne veux absolument pas d'un reflex (lourd). De plus la taille du capteur de l'hybride me va bien dans mes montages. Je peux grossir un max sans me casser les pieds. Cependant le bridge n'est pas fini on va voir avec sa nouvelle "bonnette".... quand elle va arriver. Je dois voir et en fonction je choisirai le plus souple. Probablement un mixte... L'amélioration du bridge serait sympa pour le "gros".... filtre UV.... transparent. Citer
tempo Posté(e) 2 octobre 2013 Signaler Posté(e) 2 octobre 2013 Je travaille sur des tailles que j'abordais avec un 28 mm mais c'est un 40 mm.... Ce qui signifie qu'avec un 40 mm on peut faire du 1.8 mm à 3.5 mm c'est souple :) Citer
tempo Posté(e) 2 octobre 2013 Signaler Posté(e) 2 octobre 2013 On descend un peu et ça le fait bien même avec peu de contraste.... Et en plus il travaille bien en couleur cet hybride :) (je suis fidèle à panasonic) Citer
fluopathe Posté(e) 2 octobre 2013 Signaler Posté(e) 2 octobre 2013 Pas mal hein, c'est encore sombre mais le piqué et assez impressionnant sur de tels fov ! JeF +1 il est vrai qu'elles paraissent plus sombres que celles que tu faisais auparavant ! (pour les cacoxénite en tout cas) et je n'ai pas le me^me écran que José el francais ! (je dis cela pour compléter pas critiquer !) Citer
pena07 Posté(e) 3 octobre 2013 Signaler Posté(e) 3 octobre 2013 Vraiment de belles photos, surtout l azurite elles sont magnifiques avec des couleurs!!! moi j aime. bravo tempo vincent Citer
tempo Posté(e) 3 octobre 2013 Signaler Posté(e) 3 octobre 2013 Merci mais je ne suis pas très satifsait de toutes mais j'y travaille.... encore un essai Citer
crazy Posté(e) 4 octobre 2013 Signaler Posté(e) 4 octobre 2013 bien classe ces photos,beau travail! petite préférence pur l'azurite ouiiii ce bleu hummmm c'est trop joli bonne continuation Tempo crazy Citer
tempo Posté(e) 4 octobre 2013 Signaler Posté(e) 4 octobre 2013 je continue mes essais en faisant varier le tirage sur le lentille tube.... Comme quoi on peut faire bcp de variations Citer
tempo Posté(e) 6 octobre 2013 Signaler Posté(e) 6 octobre 2013 j'ai testé sur des minéraux très temporaire le dernier de la famille Citer
tempo Posté(e) 12 octobre 2013 Signaler Posté(e) 12 octobre 2013 Quelques essais avec ce que j'ai sous la main (manque encore des choses importantes). J'ai donc fait un montage avec bague allonge sur un 50 mm et plateforme classique. Voic les premières images. C'est en quelques sortes l'évolution logique du système bonnette . La prochaine c'est l'objectif macro mais j'ai pas encore les bagues électriques... Citer
tempo Posté(e) 12 octobre 2013 Signaler Posté(e) 12 octobre 2013 Système économique qui permet d'atteindre une bonne qualité Citer
pena07 Posté(e) 12 octobre 2013 Signaler Posté(e) 12 octobre 2013 Superbe j aime bien l avant dernière avec la petite baguette sur la droite, et sur la première s est quel minéral les petits filaments translucide? Vincent Citer
tempo Posté(e) 13 octobre 2013 Signaler Posté(e) 13 octobre 2013 Oui pas mal cet objectif pas plus cher qu'une bonnette !!!! avec ses bagues allonges... On obtient un objectif macro qui semble vraiment pas mauvais !! Résumons pour 2000 euros TTC on a TOUT. Appareil photo, système de positionnement, éclairage et tous mes objectifs. Pour 1000 euros on a de quoi se payer deux objectifs . Sachant que déjà le 50 mm peut servir à faire du macro 1/1 quelques autres essais : Citer
AlainR Posté(e) 13 octobre 2013 Signaler Posté(e) 13 octobre 2013 La dernière photo est hallucinante ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.