Mon labo photo minéraux

[tempo]

Pascal tu veux un débat d'expert et en fait je crois que ça n'intéressera alors quasi personne. Qui va enregistrer TES images pour faire une compilation ?

De plus quand je compile 30 images ou 60 images pour une image ça veut dire que la profondeur de champ est faible.

On peut si tu veux faire une photo ou deux d'un petit détail sans compilation dans le tas mais rien de plus. Disons 5 photos d'un endroit bien précis sans compilation pour voir cependant un reflex et un bridge n'ont pas les mêmes profondeurs de champ. Alors imaginons que tu compiles 10 images alors que moi 30 pour le même résultat car les plages ne sont pas les mêmes, le teste ne signifiera pas grand chose.

[Pascal03]

Pascal tu veux un débat d'expert et en fait je crois que ça n'intéressera alors quasi personne. Qui va enregistrer TES images pour faire une compilation ?

Oui : je vois que tu préfèrerais qu'on ne s'intéresse qu'aux TIENNES !!!!!

Je voulais que que ceci aboutisse à la possibilité pour chacun d'explorer les possibilités et les limites de chaque système. je constate que toi tu n'est intéressé que par une chose : prouver que tes images sont les meilleures (ou du moins les plus flatteuses) et que ton système est le meilleur.

Dans ces conditions je laisse tomber. je n'envisageais pas du tout cet essai comparatif comme un concours, encore moins comme une course à l'échalotte, et c'est ce qu'il est en train de devenir.

Il se fera donc sans moi...

Désolé.

Pascal

P.S. : et puis dire qu'un réflex et un bridge n'ont pas la même profondeur de champ, c'est démontrer une parfaite méconnaissance des lois de l'optique : en macro, la profondeur de champ est le résultat du grandissement linéaire, de l'ouverture de l'optique, du diamètre du cercle de confusion, et de rien d'autre

[tempo]

bonsoir a tous

super post pile ce que je cherchais

je reprends le fil de tempo sur les bonnettes raynox je vois tous le monde ne possedent pas la meme .

est-ce une reference precise si n achete un bridge.....???

a+

jeff

Non on a pas forcément les mêmes mais souvent quand même....

J'ai la collection raynox et canon pour dire.... J'ai donc la palette complète pour prendre en photo ce que je veux. En Suisse j'ai les canon a des prix extra...

Pour les raynox ebay ou alors espagne... La plus chère me sert peu.

Ici avec la DCR 250, une wulfénite de 3 mm

elle fait la FOV entre 2 cm et 7-8 mm en x18 avec le zoom

Ici la msn 202 pour une azurite de 2 mm avec une FOV comprise entre 8 mm et 3- 3.5 mm avec un zoom x18 à fond sur l'infini

Ici le msn 505 pour une rosélite avec une FOV de 2.5 mm pour une fov de 4 mm à 2 mm. Difficile à utiliser..... Je ne la conseille pas.

[tempo]

Oui : je vois que tu préfèrerais qu'on ne s'intéresse qu'aux TIENNES !!!!!

Je voulais que que ceci aboutisse à la possibilité pour chacun d'explorer les possibilités et les limites de chaque système. je constate que toi tu n'est intéressé que par une chose : prouver que tes images sont les meilleures (ou du moins les plus flatteuses) et que ton système est le meilleur.

Dans ces conditions je laisse tomber. je n'envisageais pas du tout cet essai comparatif comme un concours, encore moins comme une course à l'échalotte, et c'est ce qu'il est en train de devenir.

Il se fera donc sans moi...

Désolé.

Pascal

Tu vois ça comme un comparatif type professionnel sur la qualité de l'optique alors que la plupart ne voent pas de différence entre un soufflet et une bonnette. Le principe étant vraiment différent.

Moi j'estime que lorsque les photgraphes sont valables, on peut comparer le matos suffisament.

Je pense que mes photos n'intéresseront personnes sauf peut-être toi si je ne les compile pas. Une série photo à compiler c'est 100 Mo, on ne peut pas télécharger ça ! Si je dois faire un compartaif avec JML c'est pas le top parce qu'on est sur le même type de méthode sauf que j'ai mes petits trucs à moi et lui les siens.

Le mieux c'est des bridges JML et moi

Des reflex avec soufflets ou bagues.... comme toi et d'autres

Et des bino ou trino.

Déjà que la macro c'est un petit monde si en plus on s'attaque aux images avant compilation on va interesser qui ?

[tempo]

d'après wikipédia en macro

N étant l'ouverture du diaphragme. En macro tu fermes à fond et c'est ce que je fais.... Tu as quoi sur un reflex et sur un bridge comme fermeture ? On est pas sur les mêmes systèmes. Comparer deux images avec deux systèmes différents c'est pas très utile je pense.

Par contre la compilation permet de superposer même si on a pas une pdc identique. D'ailleurs c'est pourquoi le bridge est concurrentiel ici contrairement à la photo animalière. On a le temps et on peut fournir de la lumière...

J'enseigne un peu d'optique, je ne suis pas totalement ignare je te rassure Pascal. J'ai toujours bcp aimé l'optique et la photo c'est pour moi de l'optique.

[José el Français]

Après, s'il en est qui ne sont intéressés que par présenter leurs œuvres finales après post-traitement, "toutes prêtes à être admirées" sans rien dévoiler de leur mode opératoire et de leurs petits secrets, c'est leur droit mais je pense qu'ils n'ont strictement rien compris à la démarche entreprise !!!

Oui bien-sûr, pour ça y'a déjà "tous à vos micros" ou les posts type "vos plus beaux cailloux"...

L'idée d'organiser ce truc c'est pas pour faire simplement du spectaculaire, c'est aussi avoir des clichés bruts pour se faire une idée du rendu originel, après ça n'empêche pas de proposer des clichés retravaillés.

Bon, j'ai commencé ce message y'a une heure et demi, et là, après le reportage sur Naica, j'avoue, j'ai du mal à m'en remettre...

JeF

Edit : j'viens de lire le petit dialogue entre Pascal03 et tempo...c'est dommage de tomber dans ce genre de "querelle" ! on a même pas commencé à organiser le comparatif que ça part déjà en live... Comme apparemment on est pas assez mûrs pour pouvoir organiser une réflexion autour de nos techniques sans chercher à dire "c'est moi le meilleur", en effet il semble que la démarche soit tout-à-fait inutile, c'est dommage...

[tempo]

Je vais dire les chose autrement....

Qui ici va télécharger pour 500 Mo d'images pour les compiler (pour chaque système... et ce disons pour 10 séries photos seulement) et en plus avec des systèmes différents ? J'attends des noms !

Je suis pour qu'on étudie les images compilées c'est déjà assez lourd comme ça. Une image ou on étudie les pixels sans réduction c'est pas mal pour voir la qualité.

[tempo]

Oui bien-sûr, pour ça y'a déjà "tous à vos micros" ou les posts type "vos plus beaux cailloux"...

L'idée d'organiser ce truc c'est pas pour faire simplement du spectaculaire, c'est aussi avoir des clichés bruts pour se faire une idée du rendu originel, après ça n'empêche pas de proposer des clichés retravaillés.

Bon, j'ai commencé ce message y'a une heure et demi, et là, après le reportage sur Naica, j'avoue, j'ai du mal à m'en remettre...

JeF

Edit : j'viens de lire le petit dialogue entre Pascal03 et tempo...c'est dommage de tomber dans ce genre de "querelle" ! on a même pas commencé à organiser le comparatif que ça part déjà en live... Comme apparemment on est pas assez mûrs pour pouvoir organiser une réflexion autour de nos techniques sans chercher à dire "c'est moi le meilleur", en effet il semble que la démarche soit tout-à-fait inutile, c'est dommage...

Je n'ai pas d'emplacement mémoire suffisant pour stocker sur internet la quantité demandée, de plus ça va prendre des heures pour qui ?

Quand j'ai fini une série je la place à la poubelle sur l'ordi.

Je ne suis même pas sûr que ce qu'on dit est vraiment suivi. Si tu veux juste comparer l'optique alors un seul specimen suffira pascal..... tu m'envoies un truc avec différentes choses dessus et je te renvoie un CD :). Mais pour le coté sympa c'est limité.

Pour une image compilée mon ordi compile 30 minutes en moyenne. De plus pour comparer faudre le mêm éclairage etc etc or on n'est pas sur les mêmes montages.

On peut faire sur du papier coloré ça ira tout aussi bien je pense.

Je vais faire autrement je vais prendre un modèle qu'on a tous en poche une pièce de 1 centimes et je vais la prendre en photo sans compiler et on fera tous pareils. Je vais faire sans compilation, sans recadrage à fond de zoom. Je vais prendre l'oeil de la mariane.

[José el Français]

Mouaif, le coup de la pièce ça passe aussi, mais là l'idée c'est de l'appliquer aux minéraux...

Je ne souhaite pas des piles d'images, juste des images représentatives brutes et trafiquées.

Les 1ères pour voir les capacités de la technique mise en oeuvre (éclairage, profondeur de champs, piqué de l'image...).

Les 2èmes pour l'aspect plus "artistique" de l'exercice, aspect à ne surtout pas omettre !

Tout le monde comprend que ce comparatif reste à organiser et à adapter aux attentes et idées de tous les participants ?

Ce comparatif nous permettra à nous (autant novices que confirmés) de nous faire une idée de ce qu'on attend de la photo macro, et ainsi de nous orienter vers tel ou tel achat de matos.

Par exemple pour moi les meilleures photos sont celles de tempo (parce que j'en ai vu beaucoup, macro ou pas) et celles de JML (là ce qui me plait c'est la qualité des contrastes, des points de vues). J'ai déjà un bridge et m'oriente vers la bonnette comme eux 2.

Mais maintenant mon impression est peut-être faussée par la qualité des spécimens, d'où l'idée du comparatif sur les mêmes pièces.

JeF

[tempo]

Voilà mes images sur un échantillon commun, l'oeil de la marianne pièce de 1 centime.... avec redimensionnement pour avoir une largeur de 1000 pixels mais sans recadrage(image d'origine en 10 Mpix) et avec taille réelle des pixels sans redimensionnement en 1000 pixels pour la cadre

Je n'exprime rien de particulier pour mon sens artistique là-dessus.... Je sais déjà que la msn 505 c'est pas terrible sauf cas très spéciaux et avec bcp de doigté sur la combinaison. C'est encore ce qu'on peut faire de mieux parce que c'est très plat une pièce... Je pense que dans ce cas les reflex seront très bons :)

DCR 250 fond de zoom FOV visible de 8 mm

Msn 202 FOV visible de l'ordre de 3 mm

MSN 505 FOV de l'ordre de 2 mm

[JML31]

Et voilà....encore une grande discussion qui se change en eau de boudin....

A vrai dire, je l'aurais parié.

Je ne veux surtout pas me mettre à dos Pierre, Paul ou Jacques...mais, qui a joué le jeu ? le titre du post était " mon labo photo", "montrer vos techniques..." etc.

Certain(e)s ont joué le jeu. D'autres non. On a vu des montages/bidouillages ( ) présentant ces techniques.

Fred, sans vouloir t'offenser, on a pas vu ton labo ! Il aurait été judicieux de nous le montrer, non ?

Pascal, j'admire ta connaissance en matière d'optique et là, c'est le spécialiste qui a parlé. Pourquoi s'en prendre à Fred ? vieil antogonisme Reflex/Bridge ?

JeF, ton idée de concours a semé la zizanie, mais je ne t'en veux pas !

A mon avis, il aurait été de bon ton de rester dans le sujet. On aurait pu aussi pauffiner nos techniques post photographiques, utilisation de CZM ou Helicon....éventuelles "retouches" (oui je sais, il y en a qui n'aiment pas ce terme!) par photoshop....

Bref, rester entre passionnés de micro et de photos sans s'autoriser des phrases ou des mots risquant de blesser...

Bon. J'arrête là, il faut que j'aille charger ma voiture et partir sur Colomiers ouvrir la salle qui doit accueillir les amis micromonteurs. Les participants de la Haute Vienne, de Corrèze, de l'Indre, des Pyrénées Orientales sont déjà sur la route !

A bientôt sur "tous à vos micros"

[Augustin]

Sinon pour mettre tout le monde d'accord, on peut faire ça avec un appareil jetable.

Histoire de se donner de gros moyens, on pourrait même opter pour le modèle avec flash.

Bon, comme certains, dommage d'en arriver à ça alors que l'idée de départ était très intéressante, même si je n'envisageais pas de participer.

Cela aurait été un plaisir de voir comment chacun se débrouille avec un même échantillon.

Stack ou pas stacks ? Perso cela ne m'aurait pas dérangé.

[tempo]

Pour le moment je n'ai pas le désir de montrer mon "labo" photo. Pour la raison qu'il est tellement simple qu'il n'y a rien à voir mais je vais le décrire :

- Un appareil photo avec bonnette....

- Une plaquette micromètrique horizontale plate avec scratch collé dessous....

- Une plaque en bois (en chêne comme le reste chez moi ; ) ) de 2cm d'épaisseur avec dedans vis type insert de lit sur le pourtour (diamètre 13 mm je crois). Longueur planche de l'ordre de 50 cm x 30 cm.

- Une petite table fabriquée maison sur laquelle je mets cette tablette avec un serre-joint (toute table va bien)

- 8 tiges filetées de 8 mm de 5 cm de long collées pour moitié dans 8 tiges aluminium de 1 cm de diamètre et 50 cm de longeur qui vont se visser dans les vis de lit (je peux donc déplacer mes éclairages).

- 3 à 4 spots halogènes sur des pinces qui peuvent aller sur les tiges sans problème....

- un plot bois collé type parallépipède rectangle de 15 cm x8 cm x 8 cm en début de planche sur lequel je place mon appareil qui est donc surelevé. Il y a des cratchs velcro aussi dessus.

=> je pose mon appareil avec la plaquette et je l'enlève quand je veux. Je ne travaille donc avec aucun "monitoring" je me contente de l'écran de l'apn. Ce qui suffit bien.

ensuite pour placer l'échantillon. J'ai une série de calles :

- les premières en chêne pour le calage grossier Genre 20 cm x 30 cm x 2cm.

- les suivantes en plexiglas pour la diffusion

- la dernière c'est la patafix qui fixe l'échantillon qui va adapter.

Cout de l'ensemble ?

Appareil : 300 euros

Bonnette DCR250 : 35 euros sur ebay en occaz

Bonnette MSN 202 : 69 euros en espagne sur internet

les autres ne sont pas indispensables pour la micro je ne donne donne pas les prix

Une plaquette manfrotto : 100 euros

planche en chênes = récupération

Vis et tubes en aluminium au magasin de bricolage Plus un peu de résine = 20 euros

3 spots avec 3 lampes = 40 euros

voilà pour 560 euros environ on fait mes photos. On y ajoute un ordi avec combine Z un logiciel de retouche photo et c'est parti ou presque...

Mon montage est si simple que les brocantes pour la recup et tout le reste bein c'est à oublier. D'ailleurs dans ce que je viens de citer rien ne se trouvera dans une brocante. Je n'imagine pas une plaquette manfrotto d'occaz dans une brocante.

- Posssibilité tous specimens de 10 cm/15cm environ d'épaisseur variable car avec la plaquette j'ai une PDC de 120 cm théorique.

- Combinasion d'images : aucune limite

- Limite basse FOV (largeur de cahmp de l'image) de l'ordre de 2 mm théoriquement avec la dcr 505 mais en pratique la définition maximale est plutot vers 3 mm avec l la msn 202 à fond de zoom. C'est un sujet pas encore fini d'étuder chez moi.

=> donc je peux photographier disons des cristaux de 0.5 mm en dessous, c'est moins bon clairement, mais sur de la jarosite de 0.1 mm ça donne quand même une visibilité qui n'est pas si mal mais le coté artistique ne me plait pas donc je ne publie pas... Mais je vais chercher la photo.... et la mettre.

FOV de 1.5 mm. Le logiciel doit travailler sur des photos pourries donc ça donne ça.

Moi l'idée des échantillons me plait bien, mais je ne suis riche en rien car j'ai même pas commencé à mettre mes phillipsites sous boite. J'attends le mastic.

Donc suffit de mettre une liste ici de ceux qui veulent constituer et prendre en photo des échantillons avec méthode libre de ce qu'il fait d'habitude.

- Tempo qui veut bien fournir 5 échantillons (je ne suis pas riche désolé en micro)[/b]

[trenen23]

Vous croyez pas que si c'est une question de savoir qui fait les meilleurs photos, le mieux est de participer aux concours de l'AFM lors des AG (je ne dis pas de bétise les micromonteurs, c'est bien l'esprit ?).

Bon après, je suis assez content d'avoir vu vos différentes techniques (OK le matos de Pascal, je l'avais eu sur place à Felletin l'an dernier, mais sans pouvoir détailler faute de temps.

Pour moi, manque temps, flemme, pas trop de fric à consacrer au matos (question de priorités, je vais pas faire pleurer dans les chaumières sur mon revenu, c'est plus que raisonnable) donc je continue à rêver pépère ....

Bon aller j'ai 22 copies de premières S à corriger, en plus ils sont bons (donc c'est long!), j'en ai pour un moment, faudrait que j'arrête de trainer devant l'ordi !!

Serge

[GEOLMANIA21]

JE REJOINS JEAN-MARIE, ON NE DEVRAIT VOIR QUASI QUE DES LABOS, MAIS COMME D'HABITUDE ON EST ENVAHI DE POLLUEUR.

MERCI D'OUVRIR UN NOUVEAU POST OU DE POSTER VOS LABOS

BONNE JOURNEE

PS: C'est en MAJUSCULE ET EN GRAS mais je ne cris pas !!!!!

[tempo]

Voici mon "labo"..... Bref rien qu'une planche et quelques bidules.

Je mets tout ça dans une caisse si je veux le transporter ou le ranger et je prends un coin à coté du lit qui me sert de siège. Quant à l'ordi il est loin dans une autre pièce et c'est un portable. Voilà, fin de mon "labo" et de comment je fais mes photos.

[Kayou]

Je balance mon APN et m'achète un microscope électronique à balayage !

http://www2.ulg.ac.be/minera/site/galerie-belgique.html

[JML31]

Au delà des clivages.....

Attendez que je vous montre les mms de la 5ème bourse d'échange de Colomiers !

Mettez un coussin sous votre postérieur...vous allez tomber sur le C...L

A suivre prochainement sur le post " Tous à vos micros"...je compte sur vous...

[kaze]

M'enfin ! comme dirait le bon Gaston !

la Vie c'est comme ça il y aura toujours plus fort que moi plus riche que moi plus exigeant moins exigeant plus con moins con etc etc.....

a savoir que même la personne qui pourra se payer le matos dernier cri High-tech etc etc ben en l'espace de 24 heures ben il fera déjà parti du passé,

c'est dingue mais c'est comme ça ! On le sait tous c'est comme quand on achète une voiture neuve ou un appareil a photo tout neuf on est tout

joyeux comme un gosse le soir de Noêl pis quelques jours après quelqu'un vous parle et vous dit qu'en fait ben que telle ou telle marque on sorti, ou va sortir

courant de l'année qui vient un truc qui va être une tuerie pour certains une boucherie pour d'autre un méga-poireau par respect pour les végétariens tout

ça pour dire que tôt ou tard tout devient obsolète et le pire dans tout ça,c'est que l'on en est conscient lorsque les billets, le chèque ou la carte bleu nous

glisse entre les doigts. Que l'on soit en suisse en Chine au Japon en France ou d'ailleurs sur l'instant on croit bien faire et on se fait plaisir

et c'est existentiel, limite jouissif tellement ça nous fait du bien....Pauvre petit homme que l'on est si faible soit-on !

Le reste n'est que querelle de Paon !

(Ne prenez pas ça pour une morale mais une constatation !!! ne vous prenez pas la tête a savoir si vous êtes des pros ou pas j'en sais rien je vois juste que

tout les deux vous faites des super photos. En plus je pense que je dois pas être le seul pas rien comprendre sur tout les termes employés par vous deux

alors faite la paix on est pas là pour se prendre le chou. Allé on vous aime bien tout les deux ! faites vous un béké )

bon j'en revient a mes moutons de laboratoire !

J'ai fait un petit tour sur différents sites au sujet des systèmes d'éclairage en lumière froide parce que moi pour l'instant j'en suis à la mini torche maintenu à la main

devant mon caillou !!! ben j'ai pu constater que les prix sur les trucs à deux ou trois branches en fibre optique ben c'est très cher !!!

Alors samedi j'ai été voir un type qui vend tout un tas de matériel en électronique et en jeu de lumière pour les boiboites de nuit !!

Et là il m'a montré une ampoule a led en lumière froide qui s appelle la LAMPL3GU10CW - blanc froid - température couleur blanc froid 6400k - 3watt -230VCA/2,7W 30° a 24,90 euro.

J'ai quand même été surpris par la puissance lumineuse de cette ampoule

Ma question principale a été " Est ce que ça chauffe beaucoup se genre d'ampoule ? Il ma dit un peu mais pas beaucoup "

je lui ai demander ça parce que ça ressemble beaucoup aux ampoules halogènes et les halogènes ça chauffe terrible.

Dans la Même gamme il en existe une autre mais plus dans les tons chaud a 3 leds la LAMPL31GU10CW - Température couleur blanc froid 6400k - 3x1watt 230VCA/3,48W 30° a 29,90 euro.

Je parle de ça parce que j'ai pas trop les moyens de mettre 270 euro dans boite a lumière avec les fibres optiques et tout et tout alors ce que je voulais savoir c'est

si ce serait un bon investissement se type d'ampoules par rapport a leurs caractéristiques. Ce que je peux vous dire c'est que les deux sont très puissantes pour des ampoules a led.

Après ça sera du bricolage pour le montage.

je mets un lien sur ces fameuses lampes. S'il en a que ça intéresse par la même occasion. (le lien c'est pas pour faire de la pub sur ce site je tiens a le préciser,

c'est juste parce qu'on les voient en image dessus )

Comme la dit Pascal en photo la lumiere c'est super important !!!

Donc voili voilou !

http://www.agelectronique.fr/ag/p_produits...sous_cat=373348

[José el Français]

Holaaa les gens,

Petit retour sur le luminaire, notamment sur ce que propose kaze :

- ce dont tu parles c'est d'une ampoule à 30€ ! soit ça

- ce dont on parle quand on parle de fibre optique c'est ça

(tout le système), et celui là à LED ne fait "que" 120€ sur le site de Mueller

Y'a quand même une légère différence...

De mon côté je vous ai trouvé ça : Verilux.

Vous trouverez sur le site autant des ampoules à visser E27 pour 20$ les 2 ou des lampes de bureau à genre 50$.

Pour référence je crois que c'est eux qui font les Dialite (lampe utilisée en gemmologie, et notamment le GIA, pour la classification de la couleur des Diamants...).

C'est d'ailleurs ce que je vais acheter, autant pour équiper mes lampes pour la photo que pour l'évaluation pour les pierres aussi.

JeF

[tempo]

J'ai essayé des leds, la couleur ne m'a pas plu..... J'ai rangé et j'ai repris mes halogènes....

[tempo]

M'enfin ! comme dirait le bon Gaston !

ça nous fait du bien....Pauvre petit homme que l'on est si faible soit-on !

Le reste n'est que querelle de Paon !

(Ne prenez pas ça pour une morale mais une constatation !!! ne vous prenez pas la tête a savoir si vous êtes des pros ou pas j'en sais rien je vois juste que

tout les deux vous faites des super photos. En plus je pense que je dois pas être le seul pas rien comprendre sur tout les termes employés par vous deux

alors faite la paix on est pas là pour se prendre le chou. Allé on vous aime bien tout les deux ! faites vous un béké )

http://www.agelectronique.fr/ag/p_produits...sous_cat=373348

Je te rassure je ne suis pas faché contre Pascal, j'au passé l'age sans doute . Je regrette juste que Pascal ne veuille pas juste faire des photos, pour le plaisir simple de faire des photos, sur des specimens communs. Le coté technique n'est pas ce qui m'intéresse le plus. Juste voir ce que chacun peut faire avec ses trucs m'intéresserait. Pour le moment la supériorité théorique de certaines techniques ne reste donc que théorique pour ma part tant que je ne vois pas les résultats.

[1frangin]

pour les lampes à leds ya moins cher !!!

par ex la : http://www.ampoule-leds.fr/

ou la : http://www.cultureindoor.com/eclairage-lam...rplant-lighting

ou encore..: http://www.dotlight.de/en/LEDs/LED-High-Po.../Luxeon-Star-3W

suffit de taper led sur gogeul ....

[José el Français]

Mouaih bof, même avis que tempo pour les LEDs.

C'est pas trop trop ça niveau rendu des couleurs, et niveau balance des blancs, ça peut ne pas coller selon vos appareils, donc beaucoup de post-traitement.

Ensuite acheter des ampoules LED comme ça ça va être beaucoup de bricolage au sens "cours de techno de 4ème" du terme.

Si vous voulez des LEDs, faites un tour à Babou ou Casa, même Carrefour pourquoi-pas, et achetez des éclairages à base de LEDs à 10€ max, sinon autant mettre le prix dans de "vraies ampoules".

Voilà, sinon pour (encore) revenir sur le truc de faire tourner des spécimens, on est pas obligé de demander qu'une seule photo, chacun peut présenter plusieurs photos du même spécimen, comme je l'ai déjà dit, genre 1 photo "technique", 1 photo "brute" et 1 photo "artistique"... pour qu'on ait la meilleure idée des rendus et des aptitudes de chaque photographe !

Bon, en vrai j'm'arrête là au niveau du "débat" autour du truc à organiser tant qu'on a pas décidé de le faire pour de bon !

JeF

[kaze]

Ok merci les gars pour les infos sur les lumières a led.

Au moins je suis fixé que cela n'est pas tip top pour un éclairage en micro photo.

Il me reste plus qu'a trouver une alternative peuuucher ! peuuuemcombrante ! peuuubruyante !

une nouvelle copine en quelque sorte !