Un fossile de Plutis

[Plutis]

Bonjour,

Je suis nouveau et je ne m'y connais pas du tout en fossile.

Est-ce bien un fossile ?

Si oui peut on avoir plus de détails ?

N°391 et 392

100x70x50 mm

On dirait des os, pris dans une sorte de chaux.

n°087

bien plus dure, fine cristalisation blanche sur un des cotés. C'est surtout les parties brunes qui m'intéressent.

25x22x20

n°034

un rapport avec un oursin ? :)

Merci d'avance pour vos conseils et votre aide.

NB : je ne sais pas d'où ça vient, j'ai récupéré cette collection familiale en Savoie...

[fossileur]

Les trois premières photos , je n'y vois pas personnellement de fossiles...

La dernière photo c'est bien un oursin , mais quant à déterminer le genre et l'espèce je ne m'y aventurais pas étant donné que je n'y connais rien

Bon ,je tente quand même , c'est certainement mauvais , mais comme on dit que c'est en faisant des erreurs que l'on progresse :

micraster un peu aplati ?

[Kayou]

Pour les premières photos: probablement un calcaire avec des débris de coquilles fossiles (huîtres ?)

[elasmo]

Peux être bien des débris de fossiles, mais vu leur état on ne peux pas en dire plus, ils sont probablement inclus dans une craie ou un autre type de roche calcaire.

Le deuxième spécimen est bien un Micraster (oursin irrégulier) pour en préciser l'espèce il faudrait connaitre le lieu de récolte avec si possible la datation (étage).

[diluvium]

Pour les premières photos: probablement un calcaire avec des débris de coquilles fossiles (huîtres ?)

Tout à fait d'accord et probablement des Inocerames !