Les débuts de la paléontologie

[thomas.s]

Les débuts de la paléontologie

Il y a seulement 300 ans que las fossiles ont livré leurs secrets.

Jusque - là , on croyait à beaucoup choses sur leur sujet :

entre l'an 450 et le 17ème siècle , en Europe , les gens pensaient

qu 'ils étaient déposés par le diable ou qu 'il s'agissait

de restes d'animaux balayés par le déluge .

En Chine , on pensait que les os et les dents fossile appartenaient

à des dragons . Les philosophes grecs ( entre 610 et 425 av . J.-C. ) ,

en découvrant des fossiles d'animaux marins dans des roches bien au - desus

du niveau de la mer , émirent l'hypothèse que leurs terres avait

été sous l'eau .

Observation et rapprochement

En 1666 , le savant danois Niels Stensen ( 1638 - 1686 ) ,

qui étudiait des dents de requins , fut frappé par la

ressemblance avec les glossopètres ( langues de pierre )

découverts en Italie . Depuis des siècles , on faisait toutes sortes

d'hypothèses sur la nature de ces fossiles . Stensen remarqua

que les dents minéralisées n'étaient pas identiques à celles de requins

vivants , il conclut alors qu'il s'agissait bien de restes de requins disparus .

Il suggéra aussi , à juste titre , que la mer avait un jour couvert la région

où les restes avaient été trouvés .

à suivre ...

[ANDRE HOLBECQ]

Quand on présenta les poissons de pierre trouvés dans les montagnes du Liban actuel au roi Louis IX plus connu comme St Louis, on vit alors la confirmation du déluge qui aurait recouvert toutes les terres y compris les montagnes . Une interprétation en ligne direct avec la bible.

Je me demande quel sort aurait été réservé à l'iconoclaste qui aurait eu le culot à l'époque de prétendre que ce sont en réalité les montagnes qui ont soulevé un ancien fond marin? Assurément... droit au bucher !

Voici ce qu'écrivait le sire de Joinville (1547), sénéchal de Champagne, ami du roi Louis IX:

Tandis que le Roi était à Sayette ( aujourd'hui Saïda_Liban) on lui apporta une pierre qui se débitait en feuillets, la plus merveilleuse du monde, car quand on en enlevait un feuillet , on trouvait entre les deuxpierres la forme d'un poisson de mer. Le poisson était en pierre mais il ne manquait rien de sa forme, ni yeuxni arêtes ni couleur ni autre chose à tel point qu'on l'eût dit vivant. Le Roi demanda une pierre..."J'ai traduit en français moderne.

Autre curiosité historique: le grand esprit éclairé de Voltaire avait cependant imaginé que les coquilles de Pecten fossiles trouvées dans les Alpes avaient été perdues par des pélerins se rendant à St Jacques de Compostel...

Le summum de l'inexactitude farfelue est sans doute le prétendu Homme du déluge "Homo diluvii testis , de Scheuchzer. Une énorme salamandre du Miocène de 1,20m actuellement visible au musée Teyler de Haarlem en Hollande; son véritable identité: "Andrias Scheucher" découvert en 1725

Et les "glossopètres" ou langues de pierre ... C'est Fabio Colonna qui en 1616 reconnaît des dents de requins, diagnostique confirmé 50 ans plus tard par Nicolas Sténon qui dans la foulée énonce le principe élémentaire de la stratigraphie: un terrain est toujours plus jeune que celui au dessus duquel il est déposé.

J'ajoute prudemment: "sauf inversion stratigraphique due à la tectonique"

A ce sujet je recommande vivement le petit livre bon marché suivant

[jnoun11]

salut toutes et tous

lorsque le premier homme s est mis a regarder un cailloux et par la meme a se poser des questions sur son origine ou sa qualite,peut etre etais cela le debut de la paleontologie...ensuite nous n avons fait qu approfondir le sujet en detruisant les premieres hypotheses qui meme si elles etaient fausses etaient quand meme les bases de la paleontologie...il n y a pas si longtemps personne ne representais un dinosaure avec des plumes...evidement ce serais difficile de dire exactement a quel moment le processus de comprehension d un monde passe est apparut hors des grand traits et des ecrits des grands hommes...il y a encore beaucoup de pays ou la notion d un monde passe n est pas si clair et en dehors des textes religieux ,les gens n ont aucune idee de ce qu est un fossile...

je vois souvent dans le forum des batailles pour des certitudes qui font partie de la quete de l histoire de notre monde et de ce fleuve tumultueux qu est la vie.

je connais des scientifiques venants de pays lointains ,bardes d equipement et de certitudes,avec un guide parlant l arabe parfaitement,sur d eux ...ils vont dans le desert et demandes a un nomade assis sur un tas de dents de dinosaure si il y a dans le coin des dents de dinosaures et sont surpris quand le nomade leur repond que non.

ce brave nomade ne ments pas mais dans sa tete dinosaure ne veut rien dire ,et il pense que les dents de dinosaures qu il trouve parfois sont en fait des especes de rasoirs ou de couteaux,et si on lui demande ou on peut trouver des rasoirs ou des couteaux par chez lui alors il nous sourit et se fait un plaisir d emmener les visiteurs dans un endroit plein de dents de dinosaures...

les idees du monde de la paleontologie sont des notions etranges pour ces hommes,meme si ils se demandent bien parfois comment il se peut que dieu ais deposer tellement de rasoirs a un endroit perdu dans le desert...en se posant ces question il participe inconsciemment et sans laisser de traces a la paleontologie

bonne journee

jnoun

[thomas.s]

suite :

Le catastrophisme de Cuvier

Au début du 19ème siècle , le géologue et naturaliste

George Cuvier ( 1769 - 1832 ) suggéra que des catastrophe

naturelles , comme les inondations , avaient fait disparaître des des espèces

entières . Selon lui , cela expliquait pourquoi les restes d'animaux étaient

différents selon la strate où ils se trouvaient . la théorie

du catastrophisme resta en vogue jusqu'à ce que le chercheur suisse

Louis Agassiz ( 1807 - 1873 ) émette une autre hypothèse en 1837.

Selon lui , certaines roches récentes , que l'on croyait déposées par les inondations ,

résultaient du déplacement des glaciers pendant la période

glaciaire . Cette idée fut longtemps rejetée , mais les

scientifiques finirent par l'admettre .

à suivre ...

[oudichou]

salut il faut pas exagerer jnoun, c est pas tous les nomades ne connaissent ces dent qui se trouve dans le desert kemkem ou au haut atlas et au moyenne atlas a enjil pres de boulmane ou les nomade habite. il ya des malin qui savent des chose comme ca par regadation remarquable ,lorsque il voient la machoire ou il ya les il y a les dent je suis sure il connaie que ca c est un animale qui vivais depuis lontemps parceque les nomade vivent avec les animaux et ils les gorge et les mange je veux dire il mange leur tete depuis leur enfance a leur fin de vie ,par regardation il connaissent les machoire et les dent . autre chose c est les berger qui sais bien compter les nomber depuis les premiere activite de l etre humain par example les fontion mathematique des choses en fonction des autre chose.les berber faisaient les petites boule des cailleux empote dans leur sac pour compter les brebers et chevres chaque soir lorsque une berber entre dans l entourage il met une boule be cailleux a coté ainsi de suite jusq'a la fine. c est une fontion numerique tu voix jnoun11 .

[jnoun11]

salut oudichou

c est a peu pret ce que je dis, l histoire de notre monde est generalement expliquer par les europeens,et on fait debuter l histoire de la paleontologie sur des ecrits ,des traces, de grands hommes...mais peut etre le debut de la paleontologie c est le premier homme qui a porter un regards sur le monde et qui s est poser des questions sur les choses qui l entouraient,mais il n en a pas laisser de traces ecrites ,il n empeche que c est par la transmissions des idees de cet homme,oralement,que peu a peu d autres generations ont pu poser les bases officielles de la paleontologie. comme tu dit il y a des malins partout qui observent le monde et l interpretent avec les connaissances de leur epoque,mais meme si un nomade comprend la paleontologie et ses secrets par son instinct ou son observation personnelle il ne sera jamais citer comme etant le debut de la paleontologie.

la science reposant sur des faits que l on peut verifier et experimenter.

ce n est que ma regardation remarquable a moi qui me fait penser cela... :coucou!:

bonne journee oudichou

jnoun

[vespa]

Juste un petit truc qui m'a fait tilté....

En fait 1547 correspond à la date de l'une des traductions des écrits de Joinville par Antoine Pierre

Louis IX etant mort en 1270...et Joinville en 1317

[pierre le bouscatier]

la paléontologie n'est pas toujours inverse à la religion la preuve en est pour ne citer que lui, de "joseph emeric"(1763 - 1855) curé de castellane.

il faut je pense, pour la paléontologie avoir une bonne ouverture d'esprit et prendre assé de recul sur les influences religieuse et leurs dogme qui formes comme des sortes d'oeillères à leur pratiquant

"enfin c'est mon point de vue personnel"

[thomas.s]

suite et fin

L'échelle des temps géologique

William Smith ( 1769 - 1839 ) étudia une mine de Charbon

avant de se pencher sur les canaux d'Angleterre à la fin

du 18 ème siècle . En analysant les roches et les fossiles qu'il y découvrit ,

il vit que chaque couches de roches( sédimentairse ) recelait des fossiles caractéristique ,

qui n'apparaissaient pas dans les autes couches ; En outre , les couches étaient toujours disposées

dans le même ordre . Smith dressa le tableau de l'ordre d'apparition des couches rocheuses

et il en conclut que celles qui renfermaient des fossiles identiques dataient de la même époque .

C'est selon cette théorie que les géologue identifient des strates de roches du même âge dans

des régions très différentes .

a+

thomas.s