grandblanc Posté(e) 30 décembre 2009 Signaler Posté(e) 30 décembre 2009 Bonsoir, Je suis un peu de loin cette histoire de dents du Lutétien qui ne devrait pas en être. J'ai pas mal réfléchi à la question Peut être ce mont est-il mal Recollé ? On aurait mis le Miocène sous l'Eocène. GB Citer
jnoun11 Posté(e) 30 décembre 2009 Signaler Posté(e) 30 décembre 2009 salut andre y aurais t il de ces dents de carcharodon completes avec racine? deux hypotheses la premiere : ce ne sont pas des dents de carcharodon ou megaselachus deuxieme : si ce sont des vrai megaselachus alors c est que le sommet des monts des recolles a du miocene bonne soiree jnoun Citer
cumengeite Posté(e) 31 décembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 31 décembre 2009 Un petit avatar que j'emploie sur un autre forum, Squalicorax pristodontus du maroc Citer
cumengeite Posté(e) 2 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 2 janvier 2010 Quelques romphaiondon nicolensis de france (je ne sais plus ou, quelque part vers Nancy, si quelqu'un connait le nom précis ^^) Taille de la + petite : 2 mm Citer
cumengeite Posté(e) 2 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 2 janvier 2010 Hybodus plicatilis Du muschelkalk des alentours de Sarrebourg (moselle) Citer
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 10 janvier 2010 Signaler Posté(e) 10 janvier 2010 coucou me revoila avec le message de mon ami que voilà: Pour répondre à ta demande, tu trouveras en pièces jointes quelques photos de Carcharodon. Selon la personne qui me les a vendues (il y a environ 20 ans), ces sp auraient été trouvés dans des excavations ouvertes autour du Mont, bien après la fin de l’exploitation, à proximité notamment de la route (RD). Ces sp auraient été trouvés dans le niveau 7 (Lutétien supérieur) et niveau 8 (Bartonien). A voir ??? compte tenu des remaniements du site liés à l’exploitation ancienne. Désolé de ne pouvoir être plus précis. Personnellement il me semble que le premier est un Carcharoclès auriculatus non ? le 2ème semble être un Isurus ? Le 3ème je ne sais pas, un auriculatus aussi ? Qu'en pensez vous ? Citer
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 10 janvier 2010 Signaler Posté(e) 10 janvier 2010 aucun rapport avec mes dents précédentes alors Chimera aurait raison lorsqu'il dit: "Le seul soucis vient du fait que ce mont est essentiellement Eocène et que les pièces présentées de Carcharodon ou Megaselachus pour les puristes sont au mieux Miocènes. Donc mauvais étiquettage (perte de la provenance) ou abus ?" "J'ai quelques jolies dents du Monts des Récollés mais se sont des Carcharocles auriculatus, fréquentes dans l'Eocène, rien à voir avec la matériel photographié." Mais cela ne résout pas ce qui est écrit dans la littérature scientifique locale: Les « glossopètres » ou langues de pierre, sont les couronnes dentaires sans racines de gros requins : Megaselachus megalodon (et non pas Carcharodon megalodon comme on le voit encore trop souvent à tort). Dans l’argile de Cassel datée du Bartonien, à sa base un cordon de sable graveleux très chargé en glauconite forme la « bande noire » contenant des nummulites variolatus remaniées, des nummulites wemmelensis et des dents de squales, des pectens (Amusium corneus,) Corbula pisum. Au Lutétien supérieur, les sables fins doux et calcarifères légèrement glauconieux sont très fossilifères : Nummulites variolatus, Orbitolites complanatus, Ostrea gigantea, Chlamys plebeia, Myliobatis, Odontaspis, Lamna, Oxrhina, Carcharoclès, Echinolampas affinis, Tubes de Ditrupa strangulata, Terebratula kieckxi, Cerithium giganteum (moules internes), Nautilus burtini, Ostrea inflata, Alors, les paléoichtyologues, qu'en pensez vous de tout ça ? Citer
Cryolo Posté(e) 10 janvier 2010 Signaler Posté(e) 10 janvier 2010 Bonsoir Et hop, une dent d'Asteracanthus medius du tithonien charentais (15 mm) A bientôt Citer
jnoun11 Posté(e) 10 janvier 2010 Signaler Posté(e) 10 janvier 2010 salut andre a tu toi meme trouver des megaselachus au mont des recollets? ou quelqu un des geoforomeurs a t il trouver lui meme de ces dents? il se pourrais que a l epoque des glossopetres ,elles furent attribuees a des megaselachus( ce quelles sont souvent),et qu apres, toutes dents trouvees au mont des recollets soient identifiees automatiquement comme megaselachus...ou c est une localite classique belge et qu autour il y ais bien du miocene avec des anciennes exploitations ou l on trouve effectivement des megaselachus..voir la carte geologique pour confirmer...apres tout la lettre de ton ami est assez vague...elle auraient ete trouvees il y a 20 ans pres du mont...existe t il une publication scientifique recente sur la presence de selaciens au mont ? affaire a suivre... bonne soiree jnoun Citer
thanet Posté(e) 11 janvier 2010 Signaler Posté(e) 11 janvier 2010 hello André les première photo sont bien identifié et l'étage correspond très bien comme le sgnal Fabrice, tu peux mettre la petite étiquette C. auriculatus ensuite les deux autres photos sur le dernier message ne correspond pas a de l'auriculatus et encore moins appartenant au lutetien "les seration sont plus fine que les auriculatus" on commence a voir ces dents dans le Miocéne ... comme le signal ton ami,il est même fort probable qu'il y est eu un remanimant ... c'est tout de même des sujets interéssant ... du mt recolet a mon avis on n'est plus pret d'y fouillé !!! et comme on n'a encore le temps, j'en profite pour vous souhaité une bonne année a tous Michael Citer
cumengeite Posté(e) 14 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2010 Eh bien, plus de requins ??? Bon alros voila une Carcharodon Carcharias de Georgie du Sud, bien colorée Citer
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 16 janvier 2010 Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 salut andrea tu toi meme trouver des megaselachus au mont des recollets? ou quelqu un des geoforomeurs a t il trouver lui meme de ces dents? il se pourrais que a l epoque des glossopetres ,elles furent attribuees a des megaselachus( ce quelles sont souvent),et qu apres, toutes dents trouvees au mont des recollets soient identifiees automatiquement comme megaselachus...ou c est une localite classique belge et qu autour il y ais bien du miocene avec des anciennes exploitations ou l on trouve effectivement des megaselachus..voir la carte geologique pour confirmer...apres tout la lettre de ton ami est assez vague...elle auraient ete trouvees il y a 20 ans pres du mont...existe t il une publication scientifique recente sur la presence de selaciens au mont ? affaire a suivre... bonne soiree jnoun Salut jnoun11! Non je n'ai pas récolté moi même. Attention le Mont des Recollets est en France pas en Belgique. La carte géologique je l'ai mise ainsi que la coupe message 43 et ici, ça n'apporte guère de solution... d'après mon ami qui a cédé ces deux dents elles datent du Lekenien lequel appartient au Lutécien moyen sup Citer
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 16 janvier 2010 Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 carte geol de monts des Flandres Salut Thanet! non effectivement on n'est plus prêt d'y remettre les pieds: uniquement des propriétés privées dont certaines ont conclu un acccord avec les protections des sites via le musée de Lille donc "pas touche". es petites carrières sablières étaient bien localisées au Mont des récollets et pas ailleurs où il n'y a que de l'argile yprésienne. Citer
thanet Posté(e) 16 janvier 2010 Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 a defaut de miocene, je verais bien ces dents dans le pliocene tes auriculatus dans le lutetien sans problème Citer
cbonnard Posté(e) 16 janvier 2010 Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 Bonjour, voici ma contribution: http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/...s-38248581.html et http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/...e-36275609.html Citer
jnoun11 Posté(e) 16 janvier 2010 Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 salut andre oui l explication de thanet est bonne je trouve,les meme monts mais des etages differents... bonne soiree jnoun Citer
didier Posté(e) 17 janvier 2010 Signaler Posté(e) 17 janvier 2010 Ma modeste contribution; Scapanorhynchus (la seule de cette couleur parmis toutes les autres, noires ou grises) et Ptychodus m... du bassin de Commequiers (Creétacé sup), Vendée Citer
cumengeite Posté(e) 17 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 17 janvier 2010 LA PTYCHODUS est de toute beautée Citer
Lexovisaurus Posté(e) 17 janvier 2010 Signaler Posté(e) 17 janvier 2010 Voici quelques-une de mes dents de requins : La première (dsl pour la photo moche) est certe pourrie mais c'est la première que j'ai trouvé de ma vie (à gisors 27). Ensuite, d'autres dents de l'Eocène inférieur de gisors (la plus grande fait 4cm de haut, racine comprise) dont une encore prisonnière de la gangue (~4cm de haut)! Quelques dents de ma seule sortie aux faluns de touraine (Meugner le vicomte, ou un nom du style), y a aussi des petits bouts d'ostéoderme de crocos. Les petites cases font environ 2,5cm de coté. Après j'ai des centaines de dents du Miocène de Montpellier, mais j'en ai encore pris aucunes en photos. :s Citer
Paleoman Posté(e) 22 janvier 2010 Signaler Posté(e) 22 janvier 2010 Bonsoir, Comme ça fait bien longtemps que je n'ai pas participé, je m'y remets. Deux "petites" Carcharodon carcharias chiliennes du Pliocène du Désert d'Atacama. 8,1 et 7,5 centimètres, quand même... Amitiés ! Phil "Fossil" Citer
fossileur Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Posté(e) 25 janvier 2010 jolies les charcharias Et la taille ! Citer
grandblanc Posté(e) 5 février 2010 Signaler Posté(e) 5 février 2010 Mont des recollet _ suite Bonjour, Pour illustré un peu la discussion autour des Carcharodons mystérieuse de la collection d' André, voilà deux images du début du Siècle ( In Leriche 1908 ) d'une carrière ouverte sur le flanc du mont. On voit dans la légende les étages géologiques, le symbole "assch" au dessus est l' étage Asschien, un sous étage du Priabonien ( Eocéne supérieur ). GB Citer
fossileur Posté(e) 12 février 2010 Signaler Posté(e) 12 février 2010 Divers dents des Etats-Unis ( image coupée en 2 car trop volumineuse ) Citer
fossileur Posté(e) 12 février 2010 Signaler Posté(e) 12 février 2010 suite de l'image 1 & "zoom" sur quelques Hemipristis serra du lot... Citer
fossileur Posté(e) 12 février 2010 Signaler Posté(e) 12 février 2010 Et pour finir , "zoom" sur la Megaselachus megalodon... enfin euhh, le fragment Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.