Bryophyte Posté(e) 2 décembre 2009 Signaler Posté(e) 2 décembre 2009 Bonjour, Le week-end dernier, j'ai ramassé cet unique fossile, quasiment tel quel (je n'ai eu qu'un tout petit coup de gangue à faire sauter) au pied d'une ancienne carrière, du côté de l'Ile Crémieu en Isère. Dégagé par l'érosion, ou par un prédécesseur ? Il paraît que c'est du Bajocien. Voici l'objet : http://www.flickr.com/photos/exile17/sets/72157622797748291/ Mes cours de géol sont bien loin ! Qu'en dites-vous ? En cas, bien entendu, je peux refaire une photo d'un point précis. D'avance merci ! Citer
serguen91 Posté(e) 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 Bonjour, Avec une carte geologique il serait possible de voir dans quel etage se situe la carriere ? et si ce fossile était dans cette carriere il y a de fortes chances de trouver son âge ! De plus en lisant les explications des cartes geologiques il est en general possible de situer la couche ayant fourni ce fossile ! Serge Citer
Bryophyte Posté(e) 3 décembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 Quel accueil dites donc. L'étage, il est écrit dans mon post, c'est une identification de la bête que je souhaite. Citer
pyb Posté(e) 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 bonjour un moule interne de bivalve , n'est pas aisé a déterminer, cependant bien qu'il me semble un peu écrasé j'opterais pour le genre pholadomya , maintenant dire qu'il est du bajocien difficile car ces betes ne sont pas de bons marqueurs stratigraphique , une bonne ammonite c'est mieux. reste a voir ce qu'en pense alcide Citer
Bryophyte Posté(e) 3 décembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 Bonjour, C'est du bajocien, c'est une information que j'ai parce que je sais lire et que je vous donnais pour constituer une piste pour l'identification. Merci pour cette première identification en tout cas. Citer
diluvium Posté(e) 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 Je rejoins Pyb : pholadomya Citer
BJ14 Posté(e) 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 bonjour, comme pyb, pholadomya "lirata" (Sowerby), et qu'il soit du bajocien ou autre, très difficile à identifier, un des fossile qui traverse les étage géologique sans changement notoire . Citer
Gratophil Posté(e) 3 décembre 2009 Signaler Posté(e) 3 décembre 2009 D'accord avec les autres Pholadomya ... Citer
Alcide Posté(e) 5 décembre 2009 Signaler Posté(e) 5 décembre 2009 En effet, c'est une Pholadomya (Bucardiomya) lirata, de plus déformée par écrasement antéro-postérieur, ce qui est très fréquent du fait de la minceur de la coquille et de la position de fossilisation souvent perpendiculaire au plan des couches (position de vie des bêtes). Ces morphotypes aplatis antérieurement ont été décrits sous divers noms : Ph. bellona en particulier en région lyonnaise et dans le Jura. D'après le faciès de ta roche et pour ce que je connais de la répartition de ce morphotype, je pencherais plus pour du Bathonien. Y avait-il des petites huîtres ou des débris de coquilles ou des polypiers à proximité ou était-ce un calcaire sans débris visibles ? Dans le premier cas ce serait en effet du Bajocien. J'ai dans ma collection de très nombreuses Pholadomya comme celle-ci, toutes collectées dans le Bathonien. Citer
Bryophyte Posté(e) 10 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 10 janvier 2010 Hop, j'avais perdu l'adresse du forum. Merci pour vos réponses et bonne année par ailleurs. Il y avait en effet d'autres débris ainsi qu'un polypier fossile dans le coin. Citer
Alcide Posté(e) 10 janvier 2010 Signaler Posté(e) 10 janvier 2010 Alors ce sera du Bajocien! Bonne année et beaucoup de belles trouvailles! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.