Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Merci Crio,

C'est bien une ammonite du barrémien supérieur.

A la lecture de l'article de Bert et al., je ne pense pas que ce soit Gassendiceras.

Les dimensions ne correspondent pas et je ne pense pas que dans sa partie juvénile il ait eu une forme en turrilicone.

Posté(e)
A la lecture de l'article de Bert et al., je ne pense pas que ce soit Gassendiceras.

Les dimensions ne correspondent pas et je ne pense pas que dans sa partie juvénile il ait eu une forme en turrilicone.

Il n'y a pas de turricône dans les tours initiaux de Gassendiceras. Ta bête me fait penser à ce genre, mais je poserait la question à Didier Bert qui saura répondre plus en détail que moi. ;)

Posté(e)
Je pense que c'est un Pseudoshasticrioceras.

Tu dois connaitre l'article de Bert et Delanoy

Oui, je connais.

Effectivement ta bête semble vraiment très proche de celle figurée pl. 4, tu as sans doute raison.

J'attend la réponse de Didier Bert pour confirmer ça.

Posté(e)

Après réponse de Didier Bert, ta bête est effectivement très proche de celle figuré pl. 4 puisqu'il s'agit du même spécimen. :super:

Ta photo vient d'une publication plus ancienne de Delanoy, c'est bien ça ?

Donc aucune hésitation, c'est un Pseudoshasticrioceras bersaci.

Posté(e)

Si quelques-uns de ces paléontologues éclairés, voulaient bien apporter un peu de leurs lumières dans GéoWiki… Ça ferait vraiment plaisir ! ! ! :triste: Çà serait :triste: mais, serait-ce trop demander :triste: je ne le crois pas ! :sourire: Juste un petit pas à franchir ! ! ! À+

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...