Rhomboèdre de "fluorine" ?

[1frangin]

au fait lionel si le coeur t'en dit : une petite explication "graphique" de cristallo irait bien pour wiki !!!

on ne sera jamais de trop ....

pour visualiser les "différents" 111 dans le système cubique :

(toujours dans oui qui !!!)

[José el Français]

Pareil que pour Lionel-R quant à l'annotation des faces, les -1 correspondent aux plans opposés à ceux de référence (notés 1), c'est bien ça ? tout ça en rapport aux trois axes de croissance de référence ?

Du coup avec les couleurs ça passe mieux pour ce dont on parle là...

Sinon effectivement, la cristallo : C'EST LA MEEEEEEEEER** !

JeF

[Lionel-R]

Je veu bien donner un coup de main, je ne sais pas si je serai à la hauteur, je manque terriblement de recul, j'ai beau en faire depuis presque trois ans dans un registre autre que celui de notre discussion, il me faudrait plus de distance pour écrire quelque chose. D'autant que l'article de wiki est cours de gestation et qu'il y en a des choses à dire !

[José el Français]

Perso j'aimerais bien qu'on m'explique, schéma à l'appui, type celui que vient de présenter 1frangin, comment se font les plans de clivage dans un cristal maclé, ou peut-être est-ce impossible, car chaque macle à sa propre structure d'imbrication ce qui donne des clivages "anarchiques".

Si y'a des volontaires !

JeF

[1frangin]

josé t'as pô fini de te torturé le neurone ???

prend une mousse et souffle un peu ....

[José el Français]

Ok ok...j'veux bien vous laisser passer les fêtes pour y réfléchir

Bon bout d'An d'ailleurs aux gens !

JeF

[ANDRE HOLBECQ]

bonsoir, et merci de vous être creusé les méninges, mais voilà du nouveau : voici la densité : 5 (4ml/20g ) or la fluorine est entre 3,1 et 3,2 Aï ! :coucou!: ça ne va pas dans le bon sens aucune fluorescence ni en courts ni en longs. Je rappelle la dureté estimée à 4, 1 ou 4,2 bien rayée par l'apatite(5)

d'après le couplage densité dureté, on se trouve dans la zone de l'adamite mais cela n'en a pas du tout l'aspect , l'affaire se corse

A première vue rien ne correspond à cela, d'où toujours mon idée de synthèse.

[Lionel-R]

5 ?!!! Punaise et aucune fluorescence... je n'ai jamais été aussi sur de moi j'étais intimement persuadué que c'était une fluorite c'ets dingue ! Saleté de caillou avec les angles de 60 et 120°... Au moin on se sera bien marrer.

André tu as des contacts avec pas mal de gens équipés et sérieux, demande une DRX ou un spectre EDX d'un fragment qu'on ait une idée de la composition histoire d'aller plus loin. Je pense qu'il faut aller taper sur des techniques plus balèzes à moins qu'un membre nous donne le nom du minéral potentiel sur un plateau. Cette gamme de densité dureté correspond à un trou dans le tableau du geowiki :(

[LALEX]

André,

si tu pouvais numéroter tes photos et nous indiquer les faces correspondantes sur la photo d'ensemble, ça nous donnerais un meilleur aperçu du volume de la pièce. :coucou!:

Ou alors un schéma type "développement, éclaté"

Si c' est de la synthèse, ça va pas être évident non plus de savoir ce que c' est

Il est possible maintenant de fabriquer des diamants beaucoup plus dure que les diamants naturel, les fabricants doivent garder secret leurs formules chimique et procédés de fabrication.@+

[LALEX]

Y va finir par te tenir chaud ton caillou :coucou!:

[José el Français]

Haaa, enfin les tests !!! :coucou!:

Avec toutes ces histoires de clivage...bref, un peu dans ces eaux là on a la Zincite synthétique (sauf que là, l'aspect des clivages ), et toutes ses variantes possibles...

Et les photos sinon ? on va se retrouver avec des spectres aux infra-rouges mais toujours pas de photo

JeF

[1frangin]

la synthèse prend la tête .....!! (et prend la tête aussi !!!)