cactus Posté(e) 24 septembre 2009 Signaler Posté(e) 24 septembre 2009 bonjour, j' ai troujé une pierre sur le petit terril de Chessy avec plein de trucs dedans: azurite, malachite, smithsonite blanche à jaune-vert pâle, cuprite xénomorphe et des boule de fibres qui pourraient être de l' agardite. Il y a aussi avec ou à la place de la smithsonite, en périmorphose, des aiguilles fusiformes blanc neige à l' éclat satiné. Dans une petite géode, avec ces cristaux, se trouve un cristal gemme d' hémimorphite Quelqu' un aurait une idée de ce que c' est? Toujous pas de photos, parce que pas de matériel pour. Accessoirement, dans le RM 18, il y a une photo de duftite avec malachite dur smithsonite blanche. Mais si je vois bien la malachite et la smithsonite, où est la duftite? Sur Mindat, il y a des vues de duftite vert pâle. Or, il n' y a rien qui y ressemble sur la photo! Citer
me262 Posté(e) 25 septembre 2009 Signaler Posté(e) 25 septembre 2009 Sans photo , dur , dur !!! me262 Citer
Invité Famille Lazuli Posté(e) 25 septembre 2009 Signaler Posté(e) 25 septembre 2009 Le scanner peut suffire si ce n'est pas trop micro... Citer
cactus Posté(e) 25 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 25 septembre 2009 ça fait pas plus d' 1mm! Et je n' ai pas de scanner. Le seul test que je pourrais faire est celui de l' acide, quand j' aurai le temps. J' éspère seulement qu' un microminéralogiste aurait déjà vu ce genre de chose à Chessy. Citer
Invité redsun Posté(e) 25 septembre 2009 Signaler Posté(e) 25 septembre 2009 l'acide risque d'attaquer la smithsonite Citer
Papyfred Posté(e) 25 septembre 2009 Signaler Posté(e) 25 septembre 2009 En cherchant bien, tu dois bien connaître, vers chez toi, un particulier ou un club équipé pour faire de la photo de micro… Moins risqué que l'acide, dans un premier temps ! A+ Citer
cactus Posté(e) 25 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 25 septembre 2009 non, je ne connais personne équipé en numérique pour faire des macrophotos. Je peux en faire en argentique, mais il faut que je finisse la pellicule, la fasse développer et la scanne. ça prend du temps! Je n' aime pas le numérique: la finnesse peu atteindre celle de l' argentique, mais le rendu des couleurs est loin d' être aussi bon ou alors, il faut avoir du matériels très cher. Déjà que celui de base n' est pas donné! J' ai suffisament d' échantillons pour faire le test HCL, je prélèverai quelques unes de ces aiguilles. Citer
baboune Posté(e) 28 septembre 2009 Signaler Posté(e) 28 septembre 2009 A défaut ,tu vas demander au club minéralogique de Roannes ,il y a des gens sympas ,comme dans beaucoup de club ,qui pourront te renseigener ; jp Citer
tempo Posté(e) 28 septembre 2009 Signaler Posté(e) 28 septembre 2009 non, je ne connais personne équipé en numérique pour faire des macrophotos. Je peux en faire en argentique, mais il faut que je finisse la pellicule, la fasse développer et la scanne. ça prend du temps! Je n' aime pas le numérique: la finnesse peu atteindre celle de l' argentique, mais le rendu des couleurs est loin d' être aussi bon ou alors, il faut avoir du matériels très cher. Déjà que celui de base n' est pas donné! J' ai suffisament d' échantillons pour faire le test HCL, je prélèverai quelques unes de ces aiguilles. C'est quoi très cher ? On peut se faire un budget noel parfois avant l'heure. Un bon bridge = 300 euros Quelques bonnettes (disons deux bien choisies) = 150 euros/200 euros quelques accesoires et c'est parti.... Les appareils classiques ne permettent pas de faire ce que le numérique fait (travail logiciel oblige). Citer
cactus Posté(e) 29 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 29 septembre 2009 difficile de faire des macros avec un bridge: Il faut un reflex. En ce moment, vue la situation actuelle, j' ai d' autres priorités. Mais si 300€ c'est pas cher pour toi tempo, donne les moi! Citer
souba_seb Posté(e) 29 septembre 2009 Signaler Posté(e) 29 septembre 2009 difficile de faire des macros avec un bridge: Il faut un reflex. Toi t'as pas vu les photos du gars à qui tu causes ! Citer
cactus Posté(e) 3 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 3 novembre 2009 j' ai enfin pu faire un test à l' acide. ça fait faiblement effervescence, donc ce serait bien une forme particulière de smithsonite. La forme des cristaux est celle d' un demi cure-dent. Quelqu' un a déjà vu de genre de chose? J' ai aussi trouvé dernièrement des cristaux micros blancs à éclat adamantin et ne réagissent pas à l' acide. Ma bino n' est pas assez puissante pour voir nettement la forme d' un cristal! si quelqu' un a une idée de ce que c' est? Citer
Papyfred Posté(e) 4 novembre 2009 Signaler Posté(e) 4 novembre 2009 Pour le demi cure-dents, si tu nous mettais un petit dessin ? Citer
cactus Posté(e) 4 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 novembre 2009 ben, t' as jamais vu un cure-dents? Il est constitué d' un corps cylindrique qui s' incurve progressivement pour finir en pointe effilée à chaque bout. Les cristaux que j' ai trouvés ne comportent qu' une extrémité pointue et sont blanc pur à éclat satiné. Pas besoin d' un dessin pour se faire une idée. Dans les 2 cas, la roche encaissante est le grès fin beige qu' on trouve sur place. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.