le sablais Posté(e) 25 octobre 2006 Auteur Signaler Posté(e) 25 octobre 2006 Pour aider un peu plus, voila un gros plan de mon échantillon mystère. Cà fait pas purpurite. :coucou!: Le sablais Citer
Yvan Posté(e) 25 octobre 2006 Signaler Posté(e) 25 octobre 2006 Cà ne parait pas aussi lourd que la baryte mais je n'ai pas encore calculer la masse volumique. Comme il est presque pur cela devrait donner une bonne indication. Dès que je l'ai je le fait savoir.NB : La smithsonite peut être violette?? Le sablais :coucou!: Je ne crois pas non plus du tout à la baryte........ oui la smithsonite je pense peut être violette (ça doit être rare !) peut-être rechercher aussi du côté des minéraux cobaltifères vu la couleur................. Citer
Invité JoeldeParis Posté(e) 25 octobre 2006 Signaler Posté(e) 25 octobre 2006 Osiris : cobalt, bonne idée mais le pôle à cobalt pur (sphaerocobaltite) est de façon constate rose foncé et non violet. On m'aurait montré l'échantillon sans le test de dureté, j'aurais dit "aragonite" chez qui la couleur violette est commune (Minglanillas). Serait-il possible d'essyer de rayer l'échantillon avec une pointe de couteau ? Est-il fluorescent ? JB Citer
le sablais Posté(e) 25 octobre 2006 Auteur Signaler Posté(e) 25 octobre 2006 Bon, quelques réponses à vos questions. Rayer avec la pointe d'un couteau, très difficile et si je passe ensuite ledoigt humide sur la "rayure",on n'en voit plus la trace. Deuxième indice : pas de fluorescence du tout, ni en long ni en court. Troisième renseignement: la masse volumique est autour de 3.5 A propose de rose ou de violet, la couleur de la photo est tout à fait celle demon échantillon (sauf sur une face ou il y a un peu de croûte blanchâtre par-dessus). Le sablais :coucou!: Citer
Invité JoeldeParis Posté(e) 25 octobre 2006 Signaler Posté(e) 25 octobre 2006 Masse volumique 3,5 ? Trop élevée pour l'aragonite, trop basse pour la smithsonite. Précisez la marge d'erreur estimée. La rigueur s'impose pour la mesure de dureté. Une fois séchée, la marque subsiste ? Dans le domaine des carbonates violets effervescents vers d=3,5 : rhodochrosite => peu probable because couleur (rhodos = rose en grec) strontianite => pourquoi pas mais pas assez dure. JB. Citer
le sablais Posté(e) 25 octobre 2006 Auteur Signaler Posté(e) 25 octobre 2006 Voila la photo du dos de l'échantillon, là où il y a une petite gangue en petite épaisseur. Pour vos questions : La marge d'erreur de dureté ;disons de 3 à 3.7. J'essaierais de faire mieux mais je n'ai pas sous la main assez de matériel en ce moment. Une fois sec, la marque ne se voit plus. Je ne vois pas quoi donner de plus comme renseignements. Le sablais Citer
le sablais Posté(e) 26 octobre 2006 Auteur Signaler Posté(e) 26 octobre 2006 Pour Joeldeparis J'ai effectué ce matin une mesure précise de la masse volumique. J'avais dit précédemment entre 3 et 3.7 avec des moyens rudimentaires. En fait c'est 3 précisément (mesure précise sans marge d'erreur) Le sablais Citer
Invité JoeldeParis Posté(e) 27 octobre 2006 Signaler Posté(e) 27 octobre 2006 Violet, poids spécifique 3 et attaquable par les acides => aragonite. La mesure de la dureté est à refaire complètement : la valeur proposée est totalement en dehors des clous. Nominalement ce serait entre 3,5 et 4 ce qui veut dire que l'échantillon raye la calcite et que la fluorite le raye peu ou pas . Si réellement l'échantillon n'est pas rayé par l'acier d'un couteau, je donne ma langue au chat. Etes-vous certain que l'attaque acide ne s'est pas produite sur l'enduit blanc ? JB Citer
le sablais Posté(e) 27 octobre 2006 Auteur Signaler Posté(e) 27 octobre 2006 Tout autant intrigué par cet échantillon, j'ai refait quelques essais. En regardant dans ma binoculaire, pas de doute, l'acier ne raye pas et la marque laissée est plutot un peu d'acier que du minéral. Donc çà s'en va à l'eau et il n'y a pas de marques après. Cà ne se raye pas à la fluorine. Pour l'acide, j'ai refait l'essai et çà bouillonne bien et partout(voir photo) Pour la masse volumique, je confirme : 3 C'est vraiment étonnant. Le sablais Citer
Invité JoeldeParis Posté(e) 27 octobre 2006 Signaler Posté(e) 27 octobre 2006 Je donne ma langue au chat. JB Citer
SHEPPARD Posté(e) 27 octobre 2006 Signaler Posté(e) 27 octobre 2006 le seul test est avec du molybdate d'ammonium , qui est impossible à trouver Citer
le sablais Posté(e) 28 octobre 2006 Auteur Signaler Posté(e) 28 octobre 2006 Je pense que mon minéral dit "lavendierite" est bien ce qu'aux Etats-Unis ils appellent lavenderite ou lavanderite, et dont ils font des bijoux, cabochons... Voir photo ci-dessus. Le tout est de savoir à quoi cela correspond. J'ai fait des recherches et sur les forum américains c'est une question qu'ils se posent souvent : la lavandérite, c'est quoi?. J'ai trouvé cet extrait de réponse: "I found a reference through Google to a forum question looking for it... and one of the responses said it was purpurite, which is a manganese Phosphate. One mineral site says it is a pseudomorph of lithiophyllite." Et j'ai trouvé aussi cette publicité de vendeurs de bijoux : "We have RARE & hard-to-find, semi-precious gemstone beads & cabochons including: Larimar, Imperial Jasper, Gaspeite, Chrysocolla, Rainbow Calcilica beads, Natural Coral, Branch Coral, Sugilite, Charoite, Blue Opal, Apatite, Australian Boulder Opal, Mexican Fire Opal beads, Aquamarine, Chalcedony, Kyanite, Sunstone, Hessonite, Iolite, Purpurite or Lavenderite, Mammoth Ivory, Emerald, Kuznite, Pink Opal, Ametrine, Tourmaline Hemimorphite, Peridot, Rhodochrosite, Ruby Zoisite, Spiny Oyster Shell, Varisite, Chrysoprase, Seraphanite and much more . . ." C'est moi qui ait mis en gras. Il semblerait donc, même si l'apparence de mon minéral ne ressemble pas à ce que je connais de la purpurite, qu'on s'oriente vers ce minéral!!! Le sablais Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.