Vos plus beaux Trilobites

[lemorvandiau]

Vraiment magnifique kheops Et le breton je n'en reviens pas!!

Ma modeste pierre a l'edifice, un petit phacops du maroc, alnif. assez jolie qualité. Acheté peu dégagé sur place et finition perso. Tout en calcite verdâtre,

Si vous me donnez tous une pièce de ce genre, je me mets au fossiles...promis.

[Gratophil]

Vraiment magnifique kheops Et le breton je n'en reviens pas!!

Ma modeste pierre a l'edifice, un petit phacops du maroc, alnif. assez jolie qualité. Acheté peu dégagé sur place et finition perso. Tout en calcite verdâtre,

Oulàlà, quelle pièce !!!!! Félicitations

[KHEOPS]

un petit phacops du maroc, alnif. assez jolie qualité. Acheté peu dégagé sur place et finition perso. Tout en calcite verdâtre.

Réponse : Holdaf, bravo pour le nettoyage, jolie petit Phocaops (phacops) Speculator du devonien Moyen (eifelien)

de la Formation d'Hamar laghdad (Maroc).

conseil à tous les acheteurs de trilo. marocains : achetez le plus possible Brut (non dégagé), et vous faites le reste chez vous

tranquillement (comme holdaf). c'est la meilleur garantie de la véracité de vos trilo.

j'ai acheté le deux trilo. qui vont suivre, et j'ai fais le nettoyage moi même, pendant plusieurs heures, avec

fraises de dentiste et beaucoup de patience.

le premier : Odontochile Spiniferum de devonien moyen - Maroc - L = 98 mm

le deuxième : Walliserops Trifurcatus du Devonien Inf. du Maroc - L = 88 mm

à +

[KHEOPS]

et Walliserops Trifurcatus.

[denis.c]

Ou ca un faut , j'en ai trouver quelques un sur ce site, j'en ai deux comme se cummigella en parfait état de conservation .

le probléme c'est pour les extraire des roches en bonne état, le moindre choque la calcite qui le recouvre casse ou reste dans l'autre partie.

quand on trouve des pygidium , je reprend la roche et aprés un long travail d'aiguille et de percuteur sans toucher la bête.

[KHEOPS]

Voici mon petit préférer , un cummingella trouvé dans des remblais d'un ami fouilleur.

il viens du carbonifere de belgique tout en calcite.

Bravo, trés beau spécimen...pas mieux...gardez le

[Théophraste]

up !

[Tuliok]

Ca donne envie dans chercher !!!!!

[Gratophil]

Ca donne envie dans chercher !!!!!

Mais c'est fait pour ça ...

[trilobig]

Passionant sujet et jolis fossiles que ceux présentés

Ma petite quote part avec des trilo mayennais d'Andouillé, que j'aime particulièrement

Phacopidina (45 mm)

[trilobig]

Un autre (48 mm)

[trilobig]

Neseuretus (90 mm)

[trilobig]

Marrolithus (24 mm sans les pointes)

[trilobig]

Mon plus gros (28 mm)

[trilobig]

Panderia/Nileus (48 mm)

[trilobig]

et un placo (18 mm)

[BDCIron]

Très beaux spécimens.

Pour Panderia, il s'agit bien du genre. Nileus est un Asaphida Tandis que Panderia est un Corynexochida !!!

[trilobig]

Oui t'as raison, Nileus (beaumonti pour celui-ci) est obsolète je pense, mais traine encore de ci de là et notamment dans certains ouvrages de base courants (je me demande même s'il n'apparaît pas encore sur quelques notices du BRGM ?).

Insupportable pour un puriste je le conçois, mais pratique de rappeler la synonymie pour un collectionneur non spécialiste qui ne dispose nécessairement pas d'une documentation à jour (ce qui est d'ailleurs mon cas)

[BDCIron]

Il ne s'agit pas d'une synonymie... Le synonyme de Panderia c'est Rhodope... Tandis que celui de Nileus est Remopleuridioides... Donc rien a voir entre Panderia et Nileus sinon une grosse erreur il y a longtemps ^^ Pour la doc, tu as mon site par exemple

[trilobig]

1ere mention de cette espèce par Rouault dans son Mémoire sur les Trilobites d’llle et Vilaine. (1847) sous Nileus beaumonti nov. Sp. C’est donc très exactement, au sens de la nomenclature, une synonymie avec Panderia beaumonti. Cela n‘exclut nullement "l’erreur" taxonomique si tant est d’ailleurs qu’on puisse parler d’erreur car je crois que le genre Panderia n’avait alors pas encore été créé.

La véritable faute (qu’on sommet tous) est de manier noms de genres et d’espèces sans y adjoindre auteurs et années (à ce propos tu corrigeras sur ton site P. Beaumonti 1947 par 1847 ). La nomenclature est une discipline délicate aux règles très strictes et c’est bien pourquoi je m’abstiens souvent de mettre des noms d’espèces (mais on a déjà eu cette discussion me semble-t-il ?).

Ceci mis à part, je pense que ceux qui visitent ce sujet viennent voir avant tout des fossiles. J’imagine parmi eux pas mal de non trilobitologues qui se fichent éperdument de ces subtilités mais qui ont dans leur biblio de base le Fossile de France de Fisher où ce Panderia est nommé Nileus, c’est pourquoi j’avais laissé le nom, afin que chacun s’y retrouve. Je ne vois pas l’intérêt de tatillonner la chose (en tout cas ici), montre nous plutôt des photos de trilos qui ne seraient pas sur ton site .

Je complète avec quelques autres Panderia armoricains(de gauche à droite et haut en bas : Andouillé 33 mm, Laillé 44, 35 et 32 mm).

[trilobig]

Je viens avec très grand plaisir de me reregarder tous le sujet...vraiment sympa

Boillix, bravo pour ton Uralichas Ca fait bien longtemps que je n'ai pas tapé l'Ordovicien breton mais je présume que c'est toujours une bestiole exceptionelle ? (je n'en ai jamais trouvé que quelques pièces squelettiques isolées). Je connais un spécimen plus complet que le tien mais il est très loin d'avoir cette qualité de carapace. Belle bestiole donc, dont tu devrais nous donner les dimensions

Khéops : super ton gisement du finistère (que je ne connaissais pas non plus). Et aussi bravo aussi pour tes fiches, je les trouve attrayantes à l'oeil et elles résument ce qu'on doit savoir de nos bestioles ; peut-être pour la postérité indiquer le mode d'acquisition ? (trouvaille, échange, achat.... on ne sait jamais des fois que ta collections devienne célèbre )

Denis.c : Très très joli ce Cumingella !!!! le carbonifère belge, que j'adore, vaut bien en qualité de conservation les meilleurs gisements US !

Pour les trilos russes et marocains, ça reste comme toujours sans commentaire, des bestioles de formes parfois étonnantes, remarquablement bien conservées et de mieux en mieux préparées (buziness oblige sans doute)

Il n'empêche que, comme le disais...... (m.... j'ai oublié), on a aussi de très beaux trilos en France. Les espèces sont sans doute moins spectaculaires qu'aux states, qu'en russie ou Afrique du Nord, mais les qualités de conservation sont parfois tout aussi exceptionnelles

[pyb]

Donc rien a voir entre Panderia et Nileus sinon une grosse erreur il y a longtemps ^^

ce n'est pas une grosse erreur c'est une interprétation des taxons de l'époque, les noms d'éspeces ne changent pas ( antériorité oblige ) les genres oui en fonctions de nouvelles données et rattachement.

n'ouiblier pas que sans les travaux colossaux de certains anciens auteurs ( visionnaires) la paléontologie ne serait pas ce qu'elle est aujourdh'ui.

[Gratophil]

Bravo Trilobig, tes Trilobites sont remarquables et parfaitement bien préparés.

Félicitations

[Invité mistral34]

La nomenclature est une discipline délicate aux règles très strictes et c’est bien pourquoi je m’abstiens souvent de mettre des noms d’espèces

Je suis entiérement de ton avis sur ce point.

Force est de constater que bon nombre de collectionneur tente desespérement de mettre un nom d'espéce sur leur fossile.

Alors qu'une information plus precise sur le lieu serait plus raisonnable.

Jolie trilobite

[trilobig]

Si vous trouvez les trilos d’Andouillé jolis, voici quelques autres spécimens :

Marrolithus (13 mm pour le premier et 3 mm pour le second, difficile à photographier mais qui est parfait)

[/center]Petits Maro.jpg]