Vos plus beaux Trilobites

[pyb]

il y a 57 minutes, Gratophil a dit :

Magnifique !

 

Félicitations

 

Philippe

et a part cela ??

[Gratophil]

il y a 35 minutes, pyb a dit :

et a part cela ??

 

Bonjour,

 

A part cela ? 

et bien j'ai des "curiosités Ordoviciennes" a déterminer, dans la section détermination, si tu as des idées, je t'en remercie.

 

Philippe

[pyb]

il y a une heure, Gratophil a dit :

 

Bonjour,

 

A part cela ? 

et bien j'ai des "curiosités Ordoviciennes" a déterminer, dans la section détermination, si tu as des idées, je t'en remercie.

 

Philippe

mon a part cela était un tantinet  caustique dans le sens , que c'est un éternel copié collé , sinon relatif aux curiositées peu inspiré , meme si j'ai fouillé ( ou fouille encore le trilo ) je ne m'intérroge pas forcément sur la faune annexe

[Gratophil]

il y a 2 minutes, pyb a dit :

mon a part cela était un tantinet  caustique dans le sens , que c'est un éternel copié collé , sinon relatif aux curiositées peu inspiré , meme si j'ai fouillé ( ou fouille encore le trilo ) je ne m'intérroge pas forcément sur la faune annexe

 

Chacun fouille et recherche comme il souhaite.

Perso, je trouve la faune annexe bien plus intéressante et variée que les trilos, surtout si se sont toujours les mêmes qui sont découverts (en tout cas sur le site que je recherche)

 

Philippe

[BDCIron]

Le 10/06/2018 à 21:10, JammoBnite a dit :

 

Joli coup ! Est-il connu sur d'autres sites ?

C'est une espèce relativement courante mais rarement à plat. Très souvent enroulé.

[ecco]

Toujours sympa de voir des trilos, surtout de ces niveaux que je ne connais pas ! Ensuite, les affinités, ça ne se décide pas, on est plus trilos, ammonites ou oursins ...

Moi, c'est les trilos qui m'ont fait de l'oeil quand j'étais gamin et que je regardais un petit livre sur les fossiles de mon père, leur côté "vivant", animal pratiquement complet.

Mais ce n'est que 15 ans après, que j'ai commencé à en chercher.

Et puis ça ne me semble pas anormal de voir des trilos dans  "Vos plus beaux trilos" !

 

[pyb]

Le 11/06/2018 à 11:07, Gratophil a dit :

 

Chacun fouille et recherche comme il souhaite.

Perso, je trouve la faune annexe bien plus intéressante et variée que les trilos, surtout si se sont toujours les mêmes qui sont découverts (en tout cas sur le site que je recherche)

 

Philippe

normal que cela soit plus varié , ca regroupe quand meme plusieurs embranchements,  bivalve , gastéropode , graphtolite , échinoderme , mais il n'y a pas pléthore d'especes

[geopas]

Parabathycheilus gallicus  - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Argilites. Longueur 13 mm.

 

[geopas]

Celui-là, je pense que c'est Colpocoryphe rouaulti. Longueur 55 mm.

Les spécialistes du Massif Armoricain peuvent le confirmer ?

Par contre, je vous laisse deviner la provenance !

 

[JammoBnite]

Ok , merci Geopas !

Et oui , toujours des petites ressemblances avec ceux du massif armoricain  et notamment avec Bathycheilus castilianus pour le premier . Superbe !

Pour le second , on dirait bien un Colpocoryphe rouaulti , et histoire de voyager , je dirais qu'il vient du Portugal ...?

A plus

[Gratophil]

Magnifique !

 

Félicitations

 

Philippe

[geopas]

Je ne savais pas que  Bathycheilus castilianus existait dans le Massif Armoricain (l'espèce a été décrite sur des échantillons d'Espagne je crois). Mais rien d'étonnant étant donnée l'identité des faunes.

Quelqu'un a une photo d'un Bathycheilus armoricain ?

 

Pour le Colpocoryphe, il ne provient pas du Portugal (c'était bien vu !), mais des Monts de Tolède en Espagne.

 

Pour finir aujourd'hui, voici maintenant un Asaphellus frequens (rare complet malgré son nom) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Nodule siliceux. Longueur 60 mm

 

 

[geopas]

Autre Asaphellus frequens - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Nodule siliceux. Longueur 55 mm

 

[geopas]

En faisant un peu de rangement, j'ai retrouvé cet oeil d'asaphidé (toujours Ordovicien de MN dans un nodule siliceux).

Largeur 6.5 mm.

 

 

[JammoBnite]

Photos superbes pour tes Asaphs .

Il en existe donc aussi dans le Massif Armoricain .

Un premier tout petit :

Asaphellus toledanus , 8 mm , " Llanvirn inf "

 

 

Du même site , Ile-et-Vilaine : Placoparia cambriensis , 32 mm :

 

 

 

 

[geopas]

La conservation du Placoparia est remarquable (beaucoup de détails et peu déformé). Est-ce courant ou s'agit-il d'un exception ?

 

L'Asaphellus par contre a souffert ! J'ai d'ailleurs du mal à interpréter la photo. S'agit-il d'un seul individu avec la joue droite déplacée ou y-a-t-il 2 céphalons l'un sur l'autre ?

 

Merci pour ton commentaire sur les photos d'asaphidés. Depuis que j'ai un logiciel de focus stacking, je fais tout avec cette technique car je trouve que ça valorise beaucoup les échantillons.

 

Pour continuer, voici un genre qu'on ne trouve pas dans le Massif Armoricain je crois (présent en Espagne par contre). C'est très proche de Neseuretus, mais avec des différences justifiant le genre.

 

Pradoella lugneensis - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau i - Nodule siliceux - Largeur 20 mm.

 

 

Et une vue de face.

 

 

 

 

 

 

 

 

[pyb]

Il y a 11 heures, JammoBnite a dit :

Photos superbes pour tes Asaphs .

Il en existe donc aussi dans le Massif Armoricain .

Un premier tout petit :

Asaphellus toledanus , 8 mm , " Llanvirn inf "

 

 

Du même site , Ile-et-Vilaine : Placoparia cambriensis , 32 mm :

 

 

 

 

bravo

félicitations

[JammoBnite]

Il y a 1 heure, geopas a dit :

S'agit-il d'un seul individu avec la joue droite déplacée ou y-a-t-il 2 céphalons l'un sur l'autre ?

Je pense que tout le céphalon a basculé et de plus est fracturé .

 

Il y a 1 heure, geopas a dit :

Est-ce courant ou s'agit-il d'un exception ?

Oui , le Placo est courant .

 

Il y a 2 heures, geopas a dit :

voici un genre qu'on ne trouve pas dans le Massif Armoricain je crois (présent en Espagne par contre)

D'autant que le pygidium de ce trilobite est bien différent des calymenidae , je crois ?...

 

Il y a 1 heure, pyb a dit :

bravo

félicitations

Merci 

[JammoBnite]

Il y a 12 heures, geopas a dit :

La conservation du Placoparia est remarquable (beaucoup de détails et peu déformé). Est-ce courant ou s'agit-il d'un exception ?

Oups , j'avais mal compris ....

Bein je sais pas , je suis bien content de la conservation , c'est mon plus beau mais je ne sais pas si cette conservation est rare ...

Mais je pense que c'est fréquent , encore faut-il fouiller des mètres cubes de roches pour se faire une idée plus précise , ce qu'un amateur ne peut pas toujours faire ....

[JammoBnite]

Je continue  !

Le Placoparia cambriensis présente un nombre de segmentatations thoracique supérieur aux autres Placos : Certains amateurs confirmés estiment qu'il pourrait être changé de genre ......

[geopas]

Je savais que le genre Placoparia était divisé en 2 sous-genres (Placoparia et Coplacoparia). Je crois que la distinction est basée sur le nombre de segments pygidiaux (je n'ai pas la publication de Hammann qui en parle). La distinction me parait osée car l'ensemble des espèces de Placoparia forme un groupe cohérent  (mais rien à redire car la création de sous-genres et de genres a toujours été à l’appréciation subjective de l'auteur, il n'y a aucune règle).

Je ne pense pas qu'ajouter un nouveau genre serait utile dans ce cas là.

 

Pour alimenter ce fil en photos : Ampyx priscus (avec doute) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Largeur 20 mm.

 

 

 

 

 

[Gratophil]

Magnifique !!!

 

Philippe

[JammoBnite]

Il y a 16 heures, geopas a dit :

Ampyx priscus

Impressionnant avec son épine antérieure . Comment s'appelle-t-elle au fait ? Son rôle ...?

[BDCIron]

Le 26/06/2018 à 06:31, geopas a dit :

Je savais que le genre Placoparia était divisé en 2 sous-genres (Placoparia et Coplacoparia). Je crois que la distinction est basée sur le nombre de segments pygidiaux (je n'ai pas la publication de Hammann qui en parle). La distinction me parait osée car l'ensemble des espèces de Placoparia forme un groupe cohérent  (mais rien à redire car la création de sous-genres et de genres a toujours été à l’appréciation subjective de l'auteur, il n'y a aucune règle).

Je ne pense pas qu'ajouter un nouveau genre serait utile dans ce cas là.

 

Pour alimenter ce fil en photos : Ampyx priscus (avec doute) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Largeur 20 mm.

 

 

 

 

 

Ah mais la je veux !!! Superbe specimen avec rostre et pointes génales.

[geopas]

Oui, bien que la conservation soit moyenne, il rend bien en photo parce que la couche de limonite qui le recouvre l'isole bien du fond.

 

Pour l'épine qui part de la glabelle je crois que le terme pour la décrire est "épine frontale".

 

Du même gisement que l'Ampyx, un agnostide (on en voit rarement en photo) :

 

Geragnostus boutouryensis - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Longueur 10 mm.