identification fossile de saumur

[Invité jean-philippe]

bonsoir, j'ai un ami qui me dit avoir rammassé des os fossile de dinausaure, et a demandé mon avis, mais pour moi se ne n'en sont pas, donc face a de grands experts (vous) je vous demande votre avis!

[Halucigenia]

Je ne suis pas expert, mais ce ne sont pas des os.

Une sorte de coraux, bryozoaire...? des experts sauront dire...

[isaetrod]

1er photo je dirai que ce sont des concretions j ai trouve les meme dans une vigne pres de chez moi .....

2eme photo ma pas l air d etre un os non plus ......

[Halucigenia]

Oui, des concrétions cela me paraît encore mieux.

[jnoun11]

bonsoir jean phillippe

je ne vois pas d os la dedans,des concretions tout au plus...la deuxieme photo si tu pouvais la refaire un peu plus net que l on voit la structure de la chose pour etre definitivement affirmatif...dans quel type de terrain? le tufeau?

bonne soiree

jnoun

[Invité jean-philippe]

je vais lui demander de faire des photos plus nette!!! apparemment il a aussi trouvé une plume fossile, et en nettoyant ces fossiles il dit apercevoir de la peau!! mais comment peut on apercevoir de la peau alors qu'il y a entre la peau et l'os , le muscle!! sinon chez moi (dans le calvados) j'ai les memes type de fossiles, je lui ait fait une photo de ce que j'a ramass" en 5 min chez moi, ba j'y ait trouvé un pecten, des bivalves et une eponges fossile

[caterpillar]

Il fume quoi ton copain?

[le géologue du 35]

il fume des plumes d'archéo

[Santon 17]

Bonjour .

Fragments de spongiaires ramifiés courants dans le Santonien ???

[BDCIron]

Tu es d'ou Jean philippe ? Renseignes ton profil.

[holdaf]

Elements siliceux (spongiaires, bioturbations...) des argiles a silex du "Sénonien" de Touraine.

a+

[sbrisse]

pfffff, et dire que je voullais pas m'inscrire mais je n'ai pas tros le choix, c'est la seul methode pour donner des renseignements precis!!!

Deja bonjour a tous (attention tout de meme au propos, meme si la personne n'est pas inscrite, ca ne veut pas dire quelle ne lit pas)

ensuite, sur la 1er photo, je sais juste que la forme est bien trop regaliere pour etre entierement normale (au allentour de la decouvert, j'ai trouvé plusieur musée qui en avait sous un nom bizard !!)

sur la 2sd photo, ce sont des os (jen suis certain a 100%) apres, de quelle epoque ???? (si vous regardez certaine photo, il y a de quoi penser que c'est bien le ca : meme si j'admet qu'elle est pas terrible)

sur la dernier photo, .... euh....... et bien c'est un cailloux mdr : en fait, dans certain plusieur musé, c'est pierre etait exposé en tant que bois fosilisé (mais je n'y crois pas trop) : ce sont des cailloux assez qui peuvent etre tres long (il y en avait d'environ 2m) qui sont assez "fibreux" :en tout cas, je ne le garde pas en tant que fosile mais en tant que pierre pour afuter les couteau mdr (c'est la 1er fois que je trouve une pierre d'une telle texture!)

on va revenir sur la 2sd photo, pour moi, c'est celle qui a le plus d'interet!!

en ce moment, je suis au netoyage et par surprise, j'ai trouvé sur un "cailloux" (on ne va pas dire os pour satisfaire tout le monde) une texture qui ressemblait a celle que les poules ont au patte!! ensuite, oui, j'ai trouvé quelque chose qui resemble a une plume (complete mais tres petit : environ 5mm de long). Apres comme je l'ai dit a jean-philippe, je ferai de nouvelle photo dans 2semaines mais bon, pour ma part, il n'y a aucun doute sur le fait que la majorité soit des os donc, la plus grosse info qu'on pourrai me transmet serai de me dire de quoi c'est (ca doit etre impossible, il y a juste des fragments !)

pour finir, le sol etait en tufeau(ca donne beaucoup d'information!)

[souba_seb]

il fume des plumes d'archéo :coucou!:

ça se confirme !!!

Bonjour .

Fragments de spongiaires ramifiés courants dans le Santonien

+1 pour les spongiaires

quand à la photo n°2, ça ressemble vachement à une bête "frite" de schiste...

Pour la peau et la plume, j'attend de voir les photos, mais on risque de se marrer encore un coup !

[sbrisse]

c'est pour dans 2semaines mais bon, pour l'instant, vous pouvez deja regardez ca! : http://fossilesboulonnais.free.fr/os/ (meme si ca n'interesse pas tout le monde, il ai assez sympa)

et pour finir, ca ne sert a rien de donner des conclution sans tout avoir : si tout le monde s'en fiche, je repart d'ou j'etais, et ce sera aussi bien (je n'etais pas chaud pour exposer des pieces de ma colection et m'en suis toujours sortit sans personne pour former et analysé les pieces, c'est pas maintenant que j'en ai besoin : j'en es rien a fiche de savoir si c'est un element rare ou un element bizard, je ne cherche pas le nom (de tout facon, je ne le retiendrai pas), je cherche plutot a daté, analysé et observer

[Augustin]

OS COURT ...

:coucou!:

[souba_seb]

si tout le monde s'en fiche, je repart d'ou j'etais, et ce sera aussi bien (je n'etais pas chaud pour exposer des pieces de ma colection et m'en suis toujours sortit sans personne pour former et analysé les pieces, c'est pas maintenant que j'en ai besoin : j'en es rien a fiche de savoir si c'est un element rare ou un element bizard, je ne cherche pas le nom (de tout facon, je ne le retiendrai pas), je cherche plutot a daté, analysé et observer

On s'en fiche pas, on prend le temps de répondre...

mais tu devrais regarder cette page qui vient du site que tu nous conseille... :coucou!:

http://fossilesboulonnais.free.fr/pieges/pieges.html

[sbrisse]

je les ai deja lu. le sol est constitué de tufeau : pas le moindre silex trouvé (enfin, je n'es pas chercher plus que ca) et comment expliquer le motif qui es a eviron 5mm de ce que je dit etre un os (un peu ce motif : )http://zingo.typepad.com/photos/uncategori..._patte_opt.jpg) apres, c'est vrai que mes photo sont pas terible, mais le but, c'etait d'avoir une vu d'ensemble, le prochain coup, j'essairai d'en faire uniquement sur des element precis

[fossileur]

j'en es rien a fiche de savoir si c'est un element rare ou un element bizard, je ne cherche pas le nom (de tout facon, je ne le retiendrai pas), je cherche plutot a daté, analysé et observer

beh pourquoi est-tu venu demander une identification de tes "os" puisque tu n'en a rien a faire?? ... je ne comprend pas là mais bon :coucou!: :super:

[pyb]

vu de loin , ce n'est pas évident, mais au fond a droite il y au moins une concrétion de silex , on le voit en coupe c'est rouge.

maintenant des os je ne pense pas , mais a ne pas exclure non plus car il y a des gisements pres de saumur, pour ce faire il faudrait de bonnes images détaillées pieces par pieces.

on pourrait suposer des concrétions de silex tabulaires ou chert branchus qui ne sont pas s'en rappeller des éponges, ces dernieres existent dans le sénonien du coté de champigny.

donc moultes possibiltées .

le truc noir de la deuxieme image , baguette de schiste ordovicien probable .

[sbrisse]

pour repondre a fossileur, je n'es jamais demandé des identifications : qu'es ce qu'on pourrai me dire avec des fragments!!!(en plus pour une identifiquation, j'aurrai donné beaucoup plus de chose comme des dimensions, j'aurrai fait des photo individuel....)

pyb, si c'est le truc un peu oval que tu parle, c'est possible pour une concrétion, il a un consistence completement differente que la majorité mais je le trouvais sympa donc je l'ai recuperé mdr .(je ne sais pas si sa t'interesse mais j'ai trouvé ca du coté du puy notre dame )

[holdaf]

Pourquoi nous déranger si tu es sur de ton coup a 100%???? Désolé de te décevoir mais tes os sont de vulgaires concretions siliceuses ou calcaires que l'on trouve par brouettes en touraine! J'ai du arreter de les ramasser a l'age de 6 ans.. Une grande majorité correspond surement a du spongiaire. Donc c'est fossile, c'est toujours ca de pris.. D'ou les formes effectivement pas "normales". Par contre ton bois silicifié, pourquoi pas je ne serais pas aussi catégorique. En tout cas, cela y ressemble.

[charo]

Bonsoir,

Champigny ou Le Puy Notre Dame, il y a d'excellents viticulteurs et quelque fois la remontée de la cave est difficile !!

salut

[BDCIron]

Ca sent le vécu ^^