Fab' Posté(e) 31 août 2009 Signaler Posté(e) 31 août 2009 Voilà, pendant les vac j'ai fait un passage de quelques heures à me balader du côté de Montreuil, sachant pertinemment qu'on y trouvait des fossiles du Jurassique. Voici quelques pièces de collecte, si vous reconnaissez certaines espèces Pièce 1: Une ammo pour commencer... Pièce 2: Puis une sorte de moule. Pièce 3: De petites rostres ? Pièce 4: Une autre ammo Pièce 5: Ce bout d'ammonite est je pense trop érode pour être identifié, je l'ai pris pour sa taille. Pièce 6: Un bivalve, Ctenostreon ? Pièce 7: Une autre ammo Pièce 8: Et une autre Pièce 9: Un brachiopode, une Terrebratule ? Pièce 10: une ammo Pièce 11: Un petit bloc avec ammonites Pièce 12: une petit ammo Pièce 13: Fragment d'ammonite Pièce 14: La plus petite ammonite du lot Pièce 15: Une plaque (j'en aurai une autre un peu mieux à mettre). Plaque 16: Une ammonite que j'ai dégagé Et pour finir les pièces 16 (grande) et 14 (petite) réunies sur la même photo: Alors, si vous avez des propositions d'identification je suis preneur ! Merci. Citer
fred79 Posté(e) 31 août 2009 Signaler Posté(e) 31 août 2009 Salut, dur, dur, dans l'ensemble, tout cela n'est pas en très bon état, tu pouvais trouver des choses un peu mieux conservées cet été dans le coin ! 1. Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia. 4. Pareil 5 et 7. Grande collotia 8. comme 1 10. Collotia à dégager d'avantage 11. difficile à dire 12. oppélidé trop abimée 13 et 14 comme 1 En attente de confirmation des pros. bien sûr ! :coucou!: Citer
thomas.s Posté(e) 31 août 2009 Signaler Posté(e) 31 août 2009 superbe petite récolte photo n 1 : c'est quoi la sorte de ... euh ... pourriture au centre photo n 2 : moule :coucou!: photo n 3 : faut de meilleures photos photo n 4 : difficile à dire photo n 5 : houla photo n 6 : ? photos n 7 et 8 : difficile a dire photo 9 : idem Photos n 10 , 11 et 12 : faut dégagé Photos n 13 et 14 : idem , mais une fois dégagée on saura normalement très bien l'identifiée photo n 15 : moule interne photo n 16 : je crois que c'est un nautile photos n 17 et 18 : ? photos n 19 et 20 : ? photo n 21 : moule interne photos n 22 et 23 : ? photo n 24 : ? , mais , très beau a+ thomas.s Citer
Fab' Posté(e) 31 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 31 août 2009 Merci à vous, en effet on aurait pu espérer mieux vu le lieu de découvert mais n'ai passé qu'un aprem à me balader en terre inconnue... Je vais me lancer dans une tentative de dégagement de la pièce 10 (ammonite). et essayer de faire une photo de la 12 pour vous montrer les nervures. Sinon, thomas.sn la "pouriture" au centre de l'ammonite de la première photo est une sorte de rouille. :coucou!: Citer
thomas.s Posté(e) 31 août 2009 Signaler Posté(e) 31 août 2009 ah , OK Fait très attention lors du dégagement de la pièce 10 elle a l'air très belle et pour la 12 je trouve qu'il n'y a rien à dégager ( à par l'entrée ) . Citer
fred79 Posté(e) 31 août 2009 Signaler Posté(e) 31 août 2009 Encore moi, Pour Thomas, 24=16+14 Pour la 16, thomas, explique pourquoi tu y vois un nautile ! Pour la 13 et 14, même en dégageant un max., elle ne sera pas entière, au vu du diamètre ! ( y manque une bouchée !) je reste sur collotia sp., impossible d'en dire plus, de toute façon, le genre est complexe, qui plus est dans ce niveau. :coucou!: Citer
pyb Posté(e) 31 août 2009 Signaler Posté(e) 31 août 2009 bonsoir 2-inocerame sp bathonien probable 3-petits rostres 6-ctenostreon rugosum bathonien in. zone a zigzag, horizon a macrescens 9-térébratule dorsoplicathyris dorsoplicata callovien moyen 10-collotia sp microconque possible , tu tape plusieurs coups sur la guangue avec un marteau moyen en tenant le fossile dans la main , l'ammonite devrait sortir toute seul , on voit la fente entre cette derniere et la guangue. 12- mieux nettoyer, et faire une photo en lumiere rasante , afin d'en montrer les détails, car elle n'est pas tres fraiche affaire a suivre Citer
Fab' Posté(e) 31 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 31 août 2009 Merci pour vos indication, je vais essayer de m'attaquer à la 10 et reprendre une photo de la 12. Et puis il me reste un joli fragment d'ammonite et une plaque à vous soumettre. Citer
pyb Posté(e) 1 septembre 2009 Signaler Posté(e) 1 septembre 2009 bonjour afin de mieux t'aider il faudrait des images un peu moins grandes, bien que la guangue permet d'en situer l'horizon, il faudrait enlever le metre pliable (juste indiquer la taille en mm) ce qui permetra de mieux recadrer et grossir l'image. et puis il faut les nettoyer, comment veut tu obtenir un nom sur une ammonite sur guangue tres tres usée d'un coté. bon courage Citer
Alcide Posté(e) 1 septembre 2009 Signaler Posté(e) 1 septembre 2009 Pour le bivalve n°2 je dirais Inoceramus (Mytiloides) sp. Citer
Fab' Posté(e) 3 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 3 septembre 2009 Merci pour vos indications , bon j'espère que ces photos sont plus révélatrices, j'ai repris le 12: Et j'ai dégagé la 10: J'hésite toujours à tenter le dégagement, mais vu que c'est pas des très belles pièces je crois que je vais continuer à tenter le coup avec certaines. Je récapitules vos propositions: 1)Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia 2)Inoceramus (Mytiloides) sp. 3)petits rostres 4) Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia 5) collotia 6) ctenostreon rugosum bathonien in. zone a zigzag, horizon a macrescens 7) collotia 8) Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia 9) térébratule dorsoplicathyris dorsoplicata callovien moyen 10) collotia 12) oppélidé 13) Perisphinctidés 14) Perisphinctidés 15) ? 16) ? :coucou!: Citer
pyb Posté(e) 4 septembre 2009 Signaler Posté(e) 4 septembre 2009 Merci pour vos indications , bon j'espère que ces photos sont plus révélatrices, j'ai repris le 12:J'hésite toujours à tenter le dégagement, mais vu que c'est pas des très belles pièces je crois que je vais continuer à tenter le coup avec certaines. Je récapitules vos propositions: 1)Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia 2)Inoceramus (Mytiloides) sp. 3)petits rostres 4) Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia 5) collotia 6) ctenostreon rugosum bathonien in. zone a zigzag, horizon a macrescens 7) collotia 8) Perisphinctidés : orionoides, subgrossouvria ou choffatia 9) térébratule dorsoplicathyris dorsoplicata callovien moyen 10) collotia 12) oppélidé 13) collotia sp 14) collotia sp 15) ? 16) ? :coucou!: bonjour 15-tout ce que l'on peut en déduire ; c'est une plaque de l'horizon a collotif ( callov. sup.), et un mettre en bois pliable fabriqué en tchékoslovaquie ( d'au moins 16 ans) 16-sugrossouvria crassa , j'hésite ,d'ou provient ce bloc tres précisement?, peut tu faire une image de tres pres de la partie qui s'est détachée a gauche de l'ammonite Citer
Fab' Posté(e) 4 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 septembre 2009 Tout juste pour le mètre pliable !!!! Quel pro !!! :coucou!: Le bloc 15, je vais peut être essayer d'en casser un peu au burin et je ferai d'autres photos. Pour la 16 elle vient de Montreuil-Bellay, pas loin de la sortie du village. Donc ça doit être du callovien aussi. Je vais une série de photos de cette pièce et je les poste. Citer
Fab' Posté(e) 4 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 septembre 2009 Voici la série de cliché la 16ème pièce: En espérant que ça facilite son identification. :coucou!: Citer
fred79 Posté(e) 4 septembre 2009 Signaler Posté(e) 4 septembre 2009 Salut, Vu la gangue, sommet de l'horizon à athleta, non ? Limite piveteaui ? Citer
pyb Posté(e) 4 septembre 2009 Signaler Posté(e) 4 septembre 2009 peut etre que ce que j'ai souligné en rouge ressemble a l'empreinte d'une apophyse dont il resterais le pseudotest calcifié, donc microconque , ce qui le ferait ressembler a un pseudopeltoceras famulum , mais franchement atypique. quant a l'horizon la guangue est bizarre , de prime abord on dirait du piveteaui, mais je ne le connais pas si épais avec des ammonites en calcite orange,, mais ^pourquoi pas un athleta ou leckenbyi altéré et oolithique , j'en ai déja vu. bon , fab la prochaine fois trouve des betes plus facile Citer
fred79 Posté(e) 5 septembre 2009 Signaler Posté(e) 5 septembre 2009 Bonsoir, Dis-donc PYB, je crois que l'on ne dit plus pseudopeltoceras pour cette éspèce, non ? me gourre-je ? Citer
pyb Posté(e) 6 septembre 2009 Signaler Posté(e) 6 septembre 2009 Bonsoir,Dis-donc PYB, je crois que l'on ne dit plus pseudopeltoceras pour cette éspèce, non ? me gourre-je ? non, point de gourrage, dans bonnot a. et alii 2008 elle a été nommée et figuréé ( subgrossouvria famulum (bean) ) car elle n'a pas les caractéristiques du genre pseudopeltocras , comme cela n'a pas été révisé ( travail en cours) j'emplois volontairement l'ancienne dénomination , cela est peut etre plus facile car plus ancré dans les mémoires,bien que tres peut de collectionneurs connaissent le changement, mais le nouveau nom est valable officieusement. Citer
Fab' Posté(e) 6 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 6 septembre 2009 Et bien, elle m'a l'air compliquée cette bête ! Probablement une pseudopeltoceras famulum donc ? Merci. Si vous voulez de nouveaux clichés, de la gangue ou de la partie que pyb a entourée vous me dites. Au fait c'est quoi cette "apophyse", c'est normal ou pas ? Citer
pyb Posté(e) 7 septembre 2009 Signaler Posté(e) 7 septembre 2009 Et bien, elle m'a l'air compliquée cette bête !Au fait c'est quoi cette "apophyse", c'est normal ou pas ? salut l'apohpyse est une petite languette terminant la coquille des ammonites males , caractérisant ainsi l'état adulte ( dans certain genre) , ces dernieres ont plusieurs formes droite, spatule. donc sur ton ammonite il reste peut etre l'empreinte en calcite de l'apophyse. deux exemple ci dessous Citer
Fab' Posté(e) 7 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 7 septembre 2009 Merci pour ces explications. Pour ce qui est de la 12, que j'avais reprise en photo: Elle est trop abimée pour une identification ? Ou c'est bien une oppélidé ? Citer
pyb Posté(e) 7 septembre 2009 Signaler Posté(e) 7 septembre 2009 Merci pour ces explications. Pour ce qui est de la 12, que j'avais reprise en photo: Elle est trop abimée pour une identification ? Ou c'est bien une oppélidé ? c'est un peu ca , un peu usée, ombilic pas dégagé,deux horizons possible ,pas de photos de la carène, donc les conditions requises pour une mauvaise interprétation. quoiqu'il en soit se sera de la famille des oppelidae, apres je pense une sous-famille tel que: -oppeliinae -hecticoceratinae et puis on arrete la , je lui trouve une allure de microconque, il faudrait une méga révision de cette famille notament sur la variabilité et les dimorphes , mais ce n'est pas pour demain, boulot colossal, et il n'y a presque plus d'ammonitologues. Citer
Fab' Posté(e) 7 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 7 septembre 2009 Merci beaucoup pour votre aides à tous. Pour Montreuil il me restera deux morceaux d'ammonites à vous montrer, et une plaque avec une petite ammonite blanche et un gastéropode qui m'intrigue... Citer
Fab' Posté(e) 7 septembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 7 septembre 2009 Et voici les deux morceaux d'ammonites en question: Pièce 17: Et pièce 18: Citer
fred79 Posté(e) 7 septembre 2009 Signaler Posté(e) 7 septembre 2009 salut, La 17, pseudopeltoceras leckenbyi, macro. La 18, dur dur, peut-être un fragment de collotia, mais cela pourrait être aussi un bout de peltoceras. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.