thomas.s Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 Le nouveau mammouth Il y a 12 ans , un mammouth est découvert dans le sol gelé de Sibérie , parfaitement conservé . Les scientifiques ont étudié une grande partie de son code génétique . Résultat , d'ici 5 à 10 ans , Ils seront capables de faire renaitre cette espèce disparue il y a 20 000 ans . Pensez - vous que ce soit une bonne chose ? Si les mammouth on disparus , il y a une bonne raisons . Et puis , que va - t - on faire de cette pauvre bête une fois qu 'on l'aura fait réaparaitre , étudiée , ... Merci de laissez vos impressions Citer
fred79 Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 Salut, Où quand l'homme veut jouer aux dieux !!!! Que faire de l'animal ? Quelle importance, c'est de la photocopie ! Y a qu'à refaire ! Dans sa toute puissance supèrieure, l'homme se sait être l'aboutissement de la vie et du monde !!!!!!! Et cela lui donne tous les droits ! (Grosse ironie bien sûr ! ) OK, j'arrête ......... Citer
souba_seb Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 On n'y est pô encore... m'enfin, j'me taperai bien un p'tit steak à la mode cro-magnon, rien que pour voir! Citer
1frangin Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 moi ce serait plutot sa femme a cromagnon !!! refaire tout a zéro en esperant faire le tri pour éviter de refaire des conn**** comme les arc*** et les arc** 2 ................ édit de ce matin : les arc****3 putain v'la qu'ils font de la parthénogenèse, ou de la mitose .....voir du clonage !!! (au s'cour !!) Citer
Alcide Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 Le nouveau mammouth Il y a 12 ans , un mammouth est découvert dans le sol gelé de Sibérie , parfaitement conservé . Les scientifiques ont étudié une grande partie de son code génétique . Résultat , d'ici 5 à 10 ans , Ils seront capables de faire renaitre cette espèce disparue il y a 20 000 ans . Pensez - vous que ce soit une bonne chose ? Si les mammouth on disparus , il y a une bonne raisons . Et puis , que va - t - on faire de cette pauvre bête une fois qu 'on l'aura fait réaparaitre , étudiée , ... Merci de laissez vos impressions Pourquoi dis-tu "de bonne raisons"? En quoi les causes de leur disparition sont-elles "bonnes"? L'ordre naturel de l'évolution est-il "bon" ou "mauvais" ou ni l'un ni l'autre? Quant au projet de ces "savants", j'y vois avant tout un énoOOOOOOOOOOrme (comme un mammouth) coup médiatique. Tant qu'à décoder des génomes, il y a mieux à en tirer pour le bien de l'humanité! Citer
Pascal03 Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 Faut arrêter avec "Jurassic park" que va - t - on faire de cette pauvre bête une fois qu 'on l'aura fait réaparaitre , étudiée , ... C'est pas nouveau : voir le Dodo, qu'on n'a d'ailleurs étudié qu'avec les moyens de l'époque avant de bouffer le dernier, assaisonné à la sauce "conquistador" Et quid des tortues des galapagos ? http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/z...e-george_11738/ Avant de se préoccuper des éventuelles résurrections - médiatiquement orchestrées, vivons avec notre temps !!! Pascal Citer
debey Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 ben ok pour le refaire .... à une condition .... faut remettre en place le système de prédateurs ... tigre dents de sabre y compris ... puis tant qu'à faire réintroduire les crocos sur les fleuves .... et pourquoi pas le carcha dans les mers .... bonjour les idemnités sur les sites touristiques ..... Citer
BDCIron Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 Vouloir faire renaitre une espèce disparue alors qu'on en détruit d'autres tous les jours... Citer
1frangin Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 moi ce serait plutot sa femme a cromagnon !!! refaire tout a zéro en esperant faire le tri pour éviter de refaire des conn**** comme les arc*** et les arc** 2 ................ édit de ce matin : et les arc****3 putain v'la qu'ils font de la parthénogenèse, ou de la mitose .....voir du clonage !!! (au s'cour !!) Citer
Alcide Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 ben ok pour le refaire .... à une condition .... faut remettre en place le système de prédateurs ... tigre dents de sabre y compris ... puis tant qu'à faire réintroduire les crocos sur les fleuves .... et pourquoi pas le carcha dans les mers .... bonjour les idemnités sur les sites touristiques ..... Si on réintroduit sur le marché des animaux pourvoyeurs de dents recherchées, ça va être la chute des cours, tous les Madoff des bourses vont manger leur chapeau! Citer
thomas.s Posté(e) 19 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 août 2009 Pour répondre à Alcide : je veux dire que si les mammouth on disparut , il y a une bonne raison , dans les sens quelque choses les a fait disparaitrent . Donc va - t - on savoir les faire réaparaitre ? ha aussi , debey , si tu veux faire un parc naturel préhistorique ( refait par les humains : donc , plus naturel ) autant refaire le monde à la cro - magnon a+ :coucou!: Citer
Mallo Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 Moi, j'aimerais bien voir un thylacine. On peut le commander ? Citer
Raph53 Posté(e) 20 août 2009 Signaler Posté(e) 20 août 2009 Refaire naître un mammouth, une possibilité que les temps modernes nous permettent. Pour ou contre ? Pour: Quoi de plus fantastique que de voir revivre un aussi prestigieux animal disparu depuis 20 000 ans ? Je ne vois absolument pas pourquoi l'Homme ne devrait pas refaire vivre cet animal. Ce n'est pas se prendre pour Dieu, non plus pour défier les lois de la nature mais seulement pour comprendre, comprendre cet animal, cette espèce, son mode de vie et pourquoi pas mieux identifier sa disparition. Après je peux comprendre le choc que certain peuvent ressentir. Et je suis également d'accord que le mystère du mammouth ne sera plus aussi passionnant. Le mammouth est connu et reconnu pour l'interret qu'il porte de par sa disparition d'un des plus grand animaux de la préhistoire. Alors rendez-vous en 2019 pour voir si les savants auront eu le courage d'assumer ce choix ! Raph Citer
Yves12 Posté(e) 20 août 2009 Signaler Posté(e) 20 août 2009 A l'heure où de nombreuses espèces disparaissent chaque jour, ne serait-il pas préférable d'arrêter cette pandémie en priorité ? Citer
mitchunter Posté(e) 20 août 2009 Signaler Posté(e) 20 août 2009 Pourquoi réssuciter un animal dont on ne pourra surement pas reproduire l'environnement, le climat, la nourriture? Je pense qu'il faudrait laisser de coté notre égo "technologique": ce n'est pas parce que nous en avons les moyens que nous devons le faire... Rien n'arrive par hasard dans la nature: si cette espèce a disparu, c'est probablement qu'elle n'avait plus sa place... Et comme l'ont judicieusement souligné certains, il y a suffisament d'especes que nous mettons nous même en danger chaque jour... Il est pourtant plus facile à mon sens de protéger un animal que de le faire ressuciter. Et puis ca donnerait à certains une bonne raison de ne plus faire attention à notre environnement: j'imagine déjà: "pas besoins de faire attention à l'environnement, on pourra rattraper ca plus tard ..." Ceci-dit je comprend tout à fait le l'engouement que cela peut engendrer, d'un point de vue scientifique... Mais c'est pas pour autant que je le cautionne Citer
Paleofred Posté(e) 20 août 2009 Signaler Posté(e) 20 août 2009 Je suis contre... Simplement car c'est contre Nature. J'entends par Nature, certaines lois universelles (s'appliquant à tous les êtres vivants). Lois, auxquelles l'Homme ne se soumet plus (ou presque) depuis longtemps (selection naturelle etc). Heureusement pour l'humanité, malheureusement pour le reste de la biosphère. "Recréer" un mammouth ne serait qu'un acte contre Nature de plus. Pauvre mammouth. Paleofred PS : Par contre (mieux) connaître son ADN est une chose très intéressante. Citer
José el Français Posté(e) 22 août 2009 Signaler Posté(e) 22 août 2009 Contre Nature ? mais l'Homme ne fait-il pas partie de la Nature ? Citer
tbrunch Posté(e) 22 août 2009 Signaler Posté(e) 22 août 2009 Refaire naître un mammouth, une possibilité que les temps modernes nous permettent.Pour ou contre ? Pour: Quoi de plus fantastique que de voir revivre un aussi prestigieux animal disparu depuis 20 000 ans ? Je ne vois absolument pas pourquoi l'Homme ne devrait pas refaire vivre cet animal. Ce n'est pas se prendre pour Dieu, non plus pour défier les lois de la nature mais seulement pour comprendre, comprendre cet animal, cette espèce, son mode de vie et pourquoi pas mieux identifier sa disparition. Après je peux comprendre le choc que certain peuvent ressentir. Et je suis également d'accord que le mystère du mammouth ne sera plus aussi passionnant. Le mammouth est connu et reconnu pour l'interret qu'il porte de par sa disparition d'un des plus grand animaux de la préhistoire. Alors rendez-vous en 2019 pour voir si les savants auront eu le courage d'assumer ce choix ! Raph Salut, vaste question...le comportement est t'il seulement inné, seulement acquis, ou un mélange des deux. Si le clonage se fait, y'a de fortes chances pour que la mère porteuse soit une femelle éléphant (si ils existent encore d'ici 2019). A mon avis, il ne faudra pas espérer du clone mammouth un mode de vie de mammouth. Pour mieux identifier sa disparition, il faudrait identifier correctement tout son environnement et le recréer fidèlement. Je ne suis pas choqué qu'un clonage d'un mammouth puisse se faire, je trouve juste que les intérêts scientifiques sont vraiment très minces, voire inexistants. Reste l'intérêt pécunier et médiatique (généralement ça va de pair). Amitiés Bruno Citer
Paleofred Posté(e) 23 août 2009 Signaler Posté(e) 23 août 2009 Oui José, l'Homme fait partie de la Nature. Mais malheureusement rien ne l'empêche de faire des actes en contradiction avec ce qu'il est. Un être vivant, un primate (un peu égaré certes), mais un animal... Malheureusement il semble jouer à dieu diront certains, ou plutôt il s'amuse à "remplacer" l'Evolution. L'intéret semble purement médiatique effectivement... Citer
Halucigenia Posté(e) 23 août 2009 Signaler Posté(e) 23 août 2009 Moi je suis Pour ! Aucun risque environnnementale avec la fabrication de Mamouth actuel, à mon avis .. Mais un pas gigantesque pour la science qui fait partie inéluctablement de notre future histoire.... "Cela fait partie de cette nouvelle ère "l'Anthropocène" et en pur égoîste que je suis... j'aimerais le vivre durant ma courte vie ..." Le risque environnentale est bien plus important avec les OGMs utilisés en Agriculture actuellement et pourtant beaucoup s'en nourissent déjà aujourd'hui .. Alors le Mamouth ... c'est pour l'instant un mythe .... mais je ne vois rien qui m'oppose à cette réalité ... a+ Citer
1frangin Posté(e) 24 août 2009 Signaler Posté(e) 24 août 2009 de toutes façon même avec une dizaine de mamouths on est loin de l'invasion !!! c'est trop peu pour permettre une bonne diversité génétique permettant la pérénité de l'espèce !!! c'est ce a quoi on est confronté pour les espèces reliques actuelles !!! trop peu de diversité génétique .......... mais si on peut le faire avec des mamouths ............pourquoi pô pour d'autres animaux ??,, Citer
Yvan Posté(e) 24 août 2009 Signaler Posté(e) 24 août 2009 En théorie ça peut marcher mais à mon avis c'est pas pour demain car il faudrait du matériel chromosomique en bon état.............. quant à savoir si c'est bien ou pas je pense que ce n'est pas la peine de se fatiguer les méninges : si c'est possible on le fera car l'homme fonctionne ainsi ! Citer
new boys du 29 Posté(e) 24 août 2009 Signaler Posté(e) 24 août 2009 et m.... pourquoi l'homme essaye de faire revivre des espèce disparus au lieu d'empêcher des espèces de disparaitre Citer
Paleofred Posté(e) 24 août 2009 Signaler Posté(e) 24 août 2009 L'intérêt médiatique n'est pas le même... Citer
thomas.s Posté(e) 14 juillet 2010 Auteur Signaler Posté(e) 14 juillet 2010 voila , le travaille vient d'avancé . Une protéine sanguine de mammouth ressuscitée par les chercheurs Paul Rincon, BBC News Les scientifiques ont découvert des mutations génétiques autorisant les mammouths laineux à survivre aux températures négatives. Nature Genetics rapporte que les scientifiques ont « ressuscité » une protéine du sang des mammouths pour arriver à leur découverte. Cette protéine, l’hémoglobine, se trouve dans les globules rouges où elle fixe et transporte l’oxygène. L’équipe a découvert que les mammouths possédaient une adaptation génétique permettant à leur hémoglobine de relâcher l’oxygène dans le corps même à basse température. Cette capacité de l’hémoglobine est généralement inhibée par le froid. Les chercheurs ont séquencé les gènes de l’hémoglobine de l’ADN de trois mammouths sibériens, vieux de quelques dizaines de milliers d’années et préservés dans le permafrost. Les séquences ADN des mammouths ont été converties en ARN (une molécule similaire à l’ADN servant à la production de protéines) et insérées dans des bactéries Escherichia coli. Les batéries ont fidèlement produit de la protéine de mammouth. « Les molécules d’hémoglobine produites ne présentent aucune différence avec ce que l’on obtiendrait en remontant dans le temps et en prenant un échantillon sanguin d’un vrai mammouth, » a déclaré le co-auteur Kevin Campbell, de l’Université de Manitoba, au Canada. Les scientifiques ont ensuite testé les protéines « ressuscitées » et découvert que trois modifications distinctes dans la séquence d’hémoglobine permettaient au sang du mammouth de délivrer de l’oxygène aux cellules même à très basses températures. C’est une chose que l’hémoglobine des éléphants actuels est incapable de faire. « Il a été remarquable de ramener à la vie une protéine complexe d’une espèce éteinte et d’y découvrir des modifications importantes n’existant dans aucune espèce vivante, » a dit le co-auteur Alan Cooper, directeur du Centre Australien pour l’ADN Ancien, à l’Université d’Adelaïde. Sans leur adaptation génétique, les mammouths auraient perdu bien plus d’énergie en hiver, les forçant à remplacer cette énergie en mangeant en plus grande quantité. Les ancêtres des mammouths laineux et des éléphants modernes ont pour origine l’Afrique équatoriale. Mais entre 1,2 et 2 millions d’années des membres de la lignée du mammouth ont émigré à des latitudes plus élevées. Ecrivant dans Nature Genetics, les scientifiques déclarent que cette spécialisation génétique a été cruciale en autorisant les ancêtres des mammouths à exploiter de nouveaux environnements plus froids durant l’époque pléistocène. liens : http://www.paleomania.com/article-une-prot...s-50277315.html Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.