Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Invité koolroc
Posté(e)

Je ne parle pas de la troisième photo mais de la deuxieme!

J'étais en train de comparer les deux photos.

Invité koolroc
Posté(e)

je n'en connais que 4 (d'arietites) : Arietites bucklandi; Arietites bisulcatus; Arnioceras semicostatum; Asteroceras obtusum.

Invité koolroc
Posté(e)

en tout cas mon premier message sera sur geowiki

rechercher ammonite.

Invité koolroc
Posté(e)

Ce n'est pas dedans : je n'ai plus le choix, je vais recourir aux grands moyens (études complète des arietites de 1966 en 200 pages)

Invité koolroc
Posté(e)

je sais mais c'est un débutant bon a rien alors (il le dit lui même)

Posté(e)

ok merci pour l'identification :sourire: désolé de ne pas avoir suivi le debat, je n'ai pas pu me connecter jusqu'a présent ..

c'est sympa l'identification ,mais ca ne m'aide toujours pas a savoir différencier les amonites :surpris: bon beh tamp pis je crois que la seule manière qu'il me reste c'est d'etudier tous les noms par coeurs et mémoriser les espèces visuèlement :P

merci a vous :sourire:

Posté(e)
:sourire: bon beh tamp pis je crois que la seule manière qu'il me reste c'est d'etudier tous les noms par coeurs et mémoriser les espèces visuèlement :surpris:

merci a vous :sourire:

ne t'inquiete pas il faut donner du temps au temps , cela ne s'improvise pas d'ici 10 ans ca iras mieux apres quelques bonnes lectures sans cesse ressasées.

pour déteminer une ammonite le mieux est de connaitre avec précision :

- le lieux de récolte

-l'époque

-l'étage

- l'horizon

apres trouver de la littérature , le genre est assez facile a cerner ( hormis de rare cas), l'espece quelques fois plus compliqué.

personnellement meme au bout de quelques années certaines n'ont pas de nom d'espece , et une ou deux meme pas un genre,apres tout ce n'est pas une fin en soit.

bon courage

Posté(e)

merci beaucoup a toi pyb ! :sourire:

donc avant de me rendre sur un lieux de fouilles, je dois d'abord rechercher les etages que l'on rencontre dans cette zone, puis lorsque je trouve un fossile, je cherche les epèces que l'on peut trouver dans cette region et puis grace aux livres et autres, et aux descriptions des fossiles j'essaie de determiner ma découverte... est-ce bien çà? désolé de demander, mais je veux etre sur d'avoir bien compris :sourire:

Fossileur

Posté(e)
merci beaucoup a toi pyb ! :coucou!:

donc avant de me rendre sur un lieux de fouilles, je dois d'abord rechercher les etages que l'on rencontre dans cette zone, puis lorsque je trouve un fossile, je cherche les epèces que l'on peut trouver dans cette region et puis grace aux livres et autres, et aux descriptions des fossiles j'essaie de determiner ma découverte... est-ce bien çà? désolé de demander, mais je veux etre sur d'avoir bien compris :sourire:

Fossileur

eh bien , tu a tout compris.

mais tu peut fouiller et effectuer les recherches apres , il faut juste noter l'endroit ( si tu fait plusieurs lieux dans la meme journée) un petit papier dans des cagettes en carton, tout ramasser meme les bouts ce qui permet d'apréhender une certaine éxhaustivité de la faune, car tu trouveras assez souvent une ammonite commune ou indice de zone et d'horizon pour cibler le niveau.

également se munir de cartes géol

ce qui pourrait etre un bon début comme ouvrage ficher " fossiles de france " au édition masson, livre de chevet lorsque l'on débute.

et puis lorsque tu seche , le forum est fait pour cela.

Posté(e)

D'accord,je tiendrer compte de tous ces conseils :sourire: comme livre , je possède déjà "fossiles" de la collection des guides vert, est-ce que cela suffit comme livre? désolé de poser autant de questions :coucou!:

Posté(e)
D'accord,je tiendrer compte de tous ces conseils :P comme livre , je possède déjà "fossiles" de la collection des guides vert, est-ce que cela suffit comme livre? désolé de poser autant de questions :super:

faut pas etre désolé.

le guide vert est un bon début , mais ne sera pas suffisant pour déterminer moults ammonites ( il y en a peut de figurer).

éssaie de consulter en librairie le masson suggérer plus haut afin de voir s'il te convient, sinon plan b le moore treatise on invertébrate paleontology part L mollusca 4 cephalopoda ammonoidea en anglais , un nombre incalculable d'ammonites mais il faut déja maitriser un peu , récemment il me semble cet ouvrage a été revue pour le crétacée.

trouvable sur le net aux us

Invité koolroc
Posté(e)
non, ce n'est pas ça ; espèce de petite taille très évolute à carène saillante; ici on a plutôt un classique "arietites" du groupe bucklandi un peu rectifié par le polissage

autrement dit ça : http://crioceratites.free.fr/sinemurien_03.htm

Non, car la pièce n'est pas si grande qu'elle en a l'air, on a l'impression que c'est un mur mais c'est une feuille de papier!

autrement dis c'est une pièce de petite taille sur sa gangue, et mon identification correspond très bien.

Posté(e)

c'est à dire, quelle taille ?

coroniceras spurius, espèce à la limite de la validité, très rare, ne pourrait s'appliquer qu'à des exemplaires < 6 cm ; ombilic plus ouvert > 60% du diamètre contre moins de 55% ici, croissance du tour très faible, carène simple et haute visible en vue latérale, densité de costulation qui augmente avec la croissance ; on n'y est pas.

Invité koolroc
Posté(e)

j'ai raison :

une bucklandi :

post-6490-1249999243_thumb.jpg

Une coroniceras spurius :

post-6490-1249999279_thumb.jpg

Tout est dis.

Posté(e)
j'ai raison :

une bucklandi :

[...]

Tout est dis.

très convaincant ; tu dois avoir certainement raison puisque tu le dis, suis-je bête

quand on commence par chercher parmi les dactylioceras pour une ammonite comme ça, c'est qu'on en connaît un rayon. je m'incline

la paléontologie demande beaucoup d'humilité, qualité partagée par les gens les plus pointus de ce forum ; la tienne m'impressionne ; quand j'aurai une question sur les ammonites, je te demanderai

ah, au fait voici de vrais coroniceras spurius, dont le type (en 1), 50 mm), ceux qui savent lire les ammonites apprécieront :

post-4263-1250009902_thumb.jpg

et voici coroniceras kridion (25 cm), dont "coroniceras spurius" consitue hypothétiquement les tours internes ; remarquer l'évolution de la densité costale

post-4263-1250010473_thumb.jpg

et donc ceci n'est pas un coroniceras bucklandi, donc ? http://crioceratites.free.fr/sinemurien_03.htm

tu peux nous exposer quelques cas de variabilité intra-spécifique ?

Invité koolroc
Posté(e)

J'ai le même livre, le plus complet sur le sujet

a paléontologie demande beaucoup d'humilité,

Je m'incline au niveau de ton humilité moi.

Invité koolroc
Posté(e)
voici de vrais coroniceras spurius

tu insinues que celle que j'ai postée n'est pas une coroniceras spurius?

Et bien si, c'en est une, les cotes sont un poil différente que sur le livre,

mais sur celui-ci il n'y a pas de description détaillée de l'ammonite, juste approximative (pour la oroniceras spurius)

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...