Ambre Français

[Ambre Jaune]

c'est impresionnant a quel point on peut ecrire sur un seul sujet

je t'ai bien compris Eric la seule chose que tu souhaites est de passer a la posterité ?

une question, tu souhaites te faire conserver dans l'ambre plus tard ?

1) C'est impressionnant à quel point on peut écrire sur un seul sujet.

Ma monographie sur l’ambre représente 635.000 caractères.

Ces quelques messages au forum sont dérisoires.

2) Si je t'ai bien compris Eric la seule chose que tu souhaites est de passer a la postérité ?

Je souhaite ouvrir la pensée critique.

Certains sont persuadés que le monde est tout rose ou tout noir.

J’ai en mémoire la conversation avec plusieurs confrère (en public) où je disais à Gaël que, sur mes derniers, je lui payais le voyage pour aller au premier congrès mondial de l’ambre.

« Allez ! Deux amateurs français au premier congrès mondial. »

Gaël pour son invention des gisements parisiens.

Eric pour sa victoire au concours du Magazine La Recherche relatif aux fourmis.

Mais, comme c’est bizarre, Gaël s’est vu attribuer les dits jours du congrès une tâche d’animation pédagogique auprès de scolaires (histoire, sans doute, de ne pas récupérer les lauriers de ceux, qui ont présenté les gisements parisiens avec leurs chemises floqué du petit insecte ridicule).

Sur place, je me suis fais lynché ! Euphémisme.

Cet amateur ?! Il publie ! Fais nous voir ce truc !

(L'AMBRE Numéro Spécial, Eric Geirnaert, Octobre 1998. Minéraux & Fossiles, mensuel Numéro 266 présenté au Premier Congrès Mondial de l'ambre).

Tes images sur fond bleu pastel sont ridicules ! (Et, bien d’autres choses).

D’où l’invention en autre du cheval de Troie (très efficace).

3) Une question, tu souhaites te faire conserver dans l'ambre plus tard ?

Moi, non !

Mais le général Von Steiner oui !

Oui, je n’exagère pas, c’est l’objectif de l’un des personnages du Roman Ambre que je co-édite avec un congressiste justement présent au premier congrès mondial de l’ambre !

Je l’ai mis dans la confidence que quelques rouages qui concernent l’étude des inclusions au moins parisiennes, et, finalement il publie une trilogie !

Regarde, le sujet est présenté ici :

http://ambre.jaune.free.fr/Shaun_Oliver.html

Sinon, cher Next50MY, je te rassure, comme expliqué déjà à Gaël (dont la tête est certainement enveloppée de quelques fumées) ce n’est pas le référencement qui m’intéresse ! SURTOUT PAS !

Ni le bénéfice de l'éventuelle vente d’un livre (selon TES allusions) que tu critiques et qui ne me rapporte rien.

Oui, oui, creuse donc cette piste, et, cher Next50MY tu verras (tu découvriras) q’une fois encore tu lances des affirmations assez amusantes sur le forum.

CQFD : alors les bibliographies POINTILLEUSES des spécialistes pour expliquer les redoutables Résines Copal-Ambre de L’Oise !

Quelle rigolade !

Le monde de l’ambre est un terrain miné.

On n’en reparle à l’occasion.

[Next50MY]

Eric

a n'en pas douter tu es un artiste de talent a la plume facile

et aux antipodes de la conception de Gael sur la paleontologie

lui est un homme de terrain se souciant peu de son ego a l'inverse de ta personne

Le moi est haissable a dit pascal

qui a dit "j'emmerde Pascal, moi !" ?

quand j'aurai 30 secondes a perdre je t'expliquerai pourquoi tu n'es pas credible aupres d'une communauté scientifique qui a autre chose a faire que de venir lire tout ca

[Ambre Jaune]

Cher Next50MY,

Ceux qui m’ont côtoyé (au moins à Fossilium une grosse exposition dans le Nord pendant 20 ans) peuvent témoigner de mon désintéressement et ma contribution indéfectible toujours gracieuse à tous les projets pédagogiques.

J’ai donné des échantillons insectifères (copal malgache par centaines d’échantillons) à des enfants qui m’expliquaient (et c’était vrai) qu’ils n’avaient que quelques centimes pour acheter un insecte dans l’ambre.

Généreux, presque trop, je donne aujourd’hui des infographies très soignées aux responsables des musées.

Et mêmes des rédactions gratuites aux journalistes (content de recevoir une manne gracieuse !) De nos jours ?!

Je ne cherche que (et c’est déjà difficile) l’exactitude dans mon parcours contemplatif de ce monde d’ambre (jonché de coups bas).

La paléontologie peut se défendre, je crois, par la communication.

Un grand personnage -que je ne nommerais pas- m’a expliqué et soutenu (en conversation publique !), qu’il n’avait que 3.000 Francs (on parle en francs à cette époque) pour protéger les gravières de l’Oise.

Il nous a même donné les prix d’achats des fournitures pour fabriquer les tamis.

Et, moi, crédule (mais pas dupe de découvrir le vol et la vente d’échantillons fossilifères en dessous de table) ! L’horreur.

Ah, ce web (leur WEB) c’est fait pour cela ?

Tant pis pour ceux qui vivent le mercantilisme. Poursuivons le parcours contemplatif (initiatique).

Par contre ceux qui m’on fait l’affront en publique de dénigrer mes images d’inclusions (de l’Oise) m’ont ulcéré au plus au point.

Mon seul moteur (mon VRAI moteur) est la contemplation du beau !

Alors, (1998), on va bien voir si mes soient - disantes images de m(censure) sont ce qu’ils disent.

Je ne cherche SURTOUT pas à être crédible auprès des scientifiques.

Je voudrais dans l’absolu des travaux d’art PUR.

Mais ceux qui aiment l’argent (et manipulent, jouent le chantage) ont essayé de jouer sur plusieurs registres d’où des ambiguïtés -que l’on me fait porter-.

Erreur ! Je n’ai jamais changé.

« … d'une communauté scientifique qui a autre chose à faire que de venir lire tout ça. »

La communauté à l’occasion vient lire et piocher les images quand même.

Et, à l’époque la communauté a réfuté surtout mes inclusions aquatiques !

« Impossible de trouver (surtout avec des photographies d’art) ces références avant nous ».

Non, le copal bleu, n’existe pas encore.

Non, les mélanophores n’existent pas.

Pas plus que les portions fossiles de caméléons.

Pas plus que les moisissures sur des portions de vertébrés.

Et, que dire de cet ambre vitrifié par les gaz d’un volcan (le pélambre).

Je viens de découvrir une communication chez les papillons.

Et, également, le vol synchronisé et coordonné des mouches, …

La liste n’est pas exhaustive…

« Oui, c’est intéressant. Je ne peux rien dire. Mais apportez mois vos échantillons » m’explique t-on.

Ce qui est finalement plaisant c’est la contemplation des mondes, mais, à peine arrivé sur Géoforum que l’on a essayé de me vendre les ambres de Charente Maritime (les ambres français plus TOP que ceux de l'Oise !) et les 100 Kg de lignite !

Suite effacé ! ce qui se dit en MP doit rester en MP sinon à quoi servent-ils ?

la modération

[gaeldeploeg]

Donc Gaël stp, retrouve un peu ton "moi" fondamental et fais nous profiter constructivement des recherches auxquelles tu as participé sur Chevrières, on aimerait par exemple voir quelques planches des découvertes entomologiques, des belles découvertes du bones-bed aussi en passant!

Voir du matos quoi et pas un match de catch pour ados attardés !

A moins que toutes ces infos soit encore classées "secret défense" ou "vetorisées"

JE VIRE VIEUL CON. c normal! c dans l ordre des chose; tentative photo sens bug, pour partagé les images, il faut qu'ont m explique. le format est pas bon.

on en est à presque à 12 000 nouvelles Béstiolles dans l'ambre, nouvelles pour la sciences? pour le Quesnoy! pour les vertébrés il y a la thèse de Florèale sole!"carnivore"La paléobota est très bien. le paysage est presque en vue d'artiste! c pas ce a quoi ont ont s'attendaient!: billabong, cheneaux fluviaux deltaique anastamosè. s e, n o. saison très marquait!

[gaeldeploeg]

c'est impresionnant a quel point on peut ecrire sur un seul sujet

je t'ai bien compris Eric la seule chose que tu souhaites est de passer a la posterité ?

une question, tu souhaites te faire conserver dans l'ambre plus tard ?

c marrent. ce truc m'est tomber de sue comme une merde de piaf. je suis tombai dans la paustairitè, sa colle! sa tache! c pas écolo. la paustairitai n'est pas bio-dégradable. flute. HUbert: LE PROPRIO, la SAGA, le CDCDPP, le MNHN, les LAFARGES et gdp.s ont couvert de paustairitaie.

[Ambre Jaune]

c marrent. ce truc m'est tomber de sue comme une merde de piaf. je suis tombai dans la paustairitè, sa colle! sa tache! c pas écolo. la paustairitai n'est pas bio-dégradable. flute. HUbert: LE PROPRIO, la SAGA, le CDCDPP, le MNHN, les LAFARGES et gdp.s ont couvert de paustairitaie.

GdP :« c marrent. ce truc m'est tomber de sue comme une merde de piaf. »

GdP :« JE VIRE VIEUL CON. c normal! »

Non seulement, gaël tes rédactions sont de plus en plus « étranges », mais, je crois que tu confonds (et là cela devient difficile à suivre pour le lecteur internaute) la destination des massages.

Qui communique avec qui ? Et, pour quoi dire ?

Je crois que tu réponds à des commentaires qui ne te sont pas destinés.

Si tu me le permets, Gaël, je vais m’accorder une distance de sécurité (une pose temporaire), pour te permettre d’être plus explicite.

En toute amitié, tes rédactions, Gaël, m’inquiètent.

Geoforum doit rester un site où l’on parle des sciences de la Terre, (du moins c’est ce à quoi j’aspire).

[Ambre Jaune]

Une pratique toute "scientifique" pour le coup et aussi très "française" en passant...Bref !

.../...

En parlant d'amateurisme Gaël, il me revient en mémoire ...

.../...

Donc Gaël stp, retrouve un peu ton "moi" fondamental et fais nous profiter constructivement des recherches auxquelles tu as participé sur Chevrières...

Et message adréssé à Ambre.jaune Eric :

Bonjour Eric.

Je suis un peu intervenu dans la ptite guéguerre à 2 sous qui t'oppose à Gaël et même, si je lui reconnaît d'évidente compétences, l'abus de xxxxxx (censure) semble avoir bien miné l'individu au cours du temps...

Bref, comme je le disais, on aimerait bien voir des inclusions de l'Oise au lieu d'une corrida, je te soumets d'ailleurs (voir en pièces jointes), quelques spécimens de Chevrières que j'ai personnelle découverts, comme tu le constatera, la qualité des clichés est plutôt calamiteuse (avec l'APN collé sur la bino on ne fait que du bricolage! rire).

Hormis la tique qui me cause, le reste du matos reste assez nébuleux quant à sa détermination, en particulier cette bestiole à "gros jarrets" (photo a9) qui m'intrigue...

Je te remercie d'avance pour tes éclairages !

Cordialement.

Je vous arrête tout de suite !

NON, je ne suis opposé en rien ! Surtout à Gaël.

Je présente des faits qui concernent les résines et seulement les résines.

Je lui ai proposé d’intégrer le projet VAVIV d’inventaire des insectes d’Afrique de l’ouest.

Voir ici : http://infographies.pagesperso-orange.fr/

Et, je lui ai proposé mes services pour un site web. Qui est en guerre contre qui ?

Merci, pour votre message et assumez vos propos.

Mais, si ce sont des commentaires à deux sous veuillez alors dialoguer autrement qu’en DESSOUS de table.

Pour vos demandes d’expertises d’inclusions et identification des insectes inclus dans les résines du bassin de Paris, oui, pas de problème, je suis impatient de voir ici vos images.

[gaeldeploeg]

mbre[modifier]

Signalé par : — Miniwark (écrire) 22 février 2006 à 13:22 (CET)

'bandeau ajouté par une IP, serait une copie de l'Ambre Miel de Fortune et mémoire Vie. Eric GEIRNAERT'

Autre avis : très circonspect à la vue de ce soupçon de copyright, après avoir lu l'intégralité de la page de discussion de l'article, laquelle semble fournir des éléments montrant qu'une personne se disant Eric Geinaert a justement contribué à l'article, depuis le 12 janvier 2006, sous IP 194.51.31.242, soit exactement celle de la personne qui affirme une violation de copyright. Ceci semble très contradictoire. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 10:14 (CET)

Je trouve aussi en effet, les ajouts qu'ils considèrent comme violation de copyright sont surtout ceux qu'il a fait lui même, il faudrait toutefois vérifier l'ouvrage en question, si il est utilisé comme source pas de problèmes si il y a un simple copier-coller, rien ne garantit que l'IP=Eric GEIRNAERT, auquel cas il faudra réécrire l'article. — Miniwark (écrire) 23 février 2006 à 13:14 (CET)

L'IP c'est clairmeent monsieur Eric Geirnaert, en effet en même temps que sur la page de discussion il explique qu'on pille ses documents, il a par exemple changer son site Web : http://ambre.jaune.free.fr/dinosaure.htm qui était avant un page web avec image et description. Ъayo♫ 15 mars 2006 à 23:49 (CET)

Ce document Web est d'ailleur fort diffament. Il n'y a nul pillage. Ъayo♫ 16 mars 2006 à 00:02 (CET)

Le problème est réglé, toutes les contributions de l'auteur ont été supprimées. nojhan→☸ 23 mars 2006 à 21:49 (CET)

Oui, et c'est pas notre équipe qui pose les liens : http://ambre.jaune.free.fr/dinosaure.htm

Bref le sujet n'est pas réglé, mais on ait à votre situation pour tout reprendre avec des excuse

Ce lien n'apparait pas dans l'article. nojhan→☸ 5 avril 2006 à 12:32 (CEST)

[Ambre Jaune]

Pour ceux qui seraient déconcertés (et il y a de quoi) par le message #34 de GdP :

Gaël, souhaite, je crois (mes ses rédactions sont enfumées) Gaël souhaite, je disais, nous expliquer que les gestionnaires de l’encyclopédie Libre Wikipédia ont, à une époque, été tenté par l’aspiration rapide de travaux d’auteur pour remplir -à la hâte- leurs pages d’informations.

En aspirant certains travaux, les administrateurs ont été surpris d’avaler des chevaux de Troie. Ces mêmes chevaux de Trois, qui, aujourd’hui produisent les mêmes effets dans les publications « éminemment sérieuses » de la grande institution concernant l’étude des caractéristiques des ambres de l’Oise.

Je compléterais l’utilisation des chevaux de Troie avec celui révélé dans la Basilique des affaires pontificale de Rome où les laboratoires de recherche de plusieurs pays m’ont attaqué pour l’utilisation de textes (publiés) d’étudiants de thèse (sans autorisation), alors que ces rédactions étaient (évidemment) les miennes !

Dans la grande crypte où sont enterrés les papes, des chevaux de Troie (du site Ambre.jaune) ont été découverts "recouverts" d’ambre.

Ces procédés (de chevaux de Troie) n’ont que pour objet de défendre la propriété d’auteur.

Et, pour ceux qui le demandent, -rien à craindre !- j’accorde toujours, depuis TOUJOURS, mes travaux pour des collaborations respectueuses où la synergie est profitable à chacun.

J’aimerai bien expliquer les dits rouages des petites subtilités à Gaël, mais, en ce moment Gaël est dans l’orage...

Peu-être après la pluie, le soleil ?

[le sablais]

Je crois que la gueguerre entre personnes n'a rien à voir sur ce forum ; il y a les MP pour règler tout différend ; ici, s'affrontent les idées ou les théories, pas les personnes ; ces sujets sont restés ouverts (trop longtemps) dans l'espoir de comprendre où était vraiment le problème des uns ou des autres ; mais rien de clair n'apparaissant, juste des allusions à des choses que les membres du forum ne peuvent pas comprendre, n'ayant pas les éléments en main !

Tout message à l'avenir qui contiendrait autre chose que des informations, des faits concrets, des théories etc... sera effacé !

Ce message est aussi valable pour les autres sujets sur l'ambre !

la modération

[Ambre Jaune]

Merci le sablais, pour cette prise de position, arrêtée, que j’approuve complètement. Seuls les exposés argumentés (ceux évidemment qui concernent les sciences de la Terre) méritent une audience au forum.

La présentation de sujets surprenants ne doit pas être la porte ouverte à un déballage d’émotions mêlées d’hostilités intestines. Oui, RESTONS rigoureusement aux faits, rien que des faits (qui concernent les sciences de la Vie et de la Terre).

[Ambre Jaune]

En parlant de l’ambre français, Il se pourrait (nous parlons au conditionnel) qu’une publication sur les insectes du matériel de Charente (Fouras) soit en préparation. Je suis sollicité par des spécialistes pour mettre la focale sur ce matériel superbe, véritable trésor national.

Attendons la suite.

[diluvium]

Malgré la quarantaine, perso j'suis pas myope alors si tu pouvais utiliser des caractères de tailles banales pour répondre ça m'irait bien...Thanck !

[Ambre Jaune]

Malgré la quarantaine, perso j'suis pas myope alors si tu pouvais utiliser des caractères de tailles banales pour répondre ça m'irait bien...Thanck !

Oh, PARDON ! Toujours dans les commentaires très très utiles, je vois.

Mais, Ok, j'ai rétiré les grands caractères au message #37.

Vos arguments à opposer sont pas très "ambres", mais bon. C'est comme cela.

Sinon, sur la cartes, les caractères sont écrits plus peits, cela convient à Monsieur ?

Les grands caractères, c’est fait, comme les cartes, pour passer des messages.

[thanet]

moi quelqu'un qui balance des trucs en prévision d'un article ... je le balancerai volontier

les grand caractères c'est aussi pour balancé des messages !

ça me fait même pensez a une petite anecdote

un gars fait un article sur les r'quin avec quelques espèce nouvelle,le partage avec un collègue r'quinologue pour en discuter.... l'ami r'quinologue publie l'article pour sont propre compte!!!

le gars en question a était totalement dégouté et a arrêté la pal !!!!

voir sont site sur les r'quin qui n'a plus du tout évolué depuis de nombreuse années

[Ambre Jaune]

moi quelqu'un qui balance des trucs en prévision d'un article ... je le balancerai volontier

les grand caractères c'est aussi pour balancé des messages !

ça me fait même pensez a une petite anecdote

un gars fait un article sur les r'quin avec quelques espèce nouvelle,le partage avec un collègue r'quinologue pour en discuter.... l'ami r'quinologue publie l'article pour sont propre compte!!!

le gars en question a était totalement dégouté et a arrêté la pal !!!!

voir sont site sur les r'quin qui n'a plus du tout évolué depuis de nombreuse années

Une fois de plus les modérateurs retirent mes réponses mais laissent les critiques, ce qui au final déséquilibre la compréhension.

Alors répondons une nouvelle fois de façon sage :

Certains, sur le site, me trouvent pinailleur, -querelleur presque-, mais, ceux qui souhaitent une co-publication, une vraie co-publication, une infographie sur l’ambre et/ou de belles images gratuites (de très belles images !) pour des publications peuvent les obtenir : gratuitement.

Il suffit de vous exprimer, clairement sans surprise, sans passage en force, sans manipulation. Tout vol, toute influence illicite amène des surprises.

Ceux au forum qui me testent (en messages privé), ne font que dégrader les présentations qui, je suis le premier à en convenir, frisent parfois le délire paranoïaque.

N’ayant rien à vendre, j’accorde, à qui le souhaite, un travail original que j’ai souhaité surtout artistique.

Je rejoins les propos de Thanet, toutes manipulations pré-presse pour améliorer un sujet de façon frauduleuse en aspirant des matières textuelles, techniques ou même iconographies risque de vous surprendre !

[Ambre Jaune]

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur votre superbe site, le forum et l'article sur l'ambre - "copal" de l'Oise...

Je souhaitais apporter une précision concernant la découverte : certes Gaël P. a découvert seul une partie du site (l'ambre n'était que l'une des facettes du site), mais il n'a jamais été seul pour en découvrir le potentiel. En effet, Gaël faisait partie d'une association de paléo amateurs basé à Maignelay-Montigny dans l'Oise qui l'ont aidé à exploiter et révéler ce site auprès du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris. Pour preuve, une exposition a eu lieu au muséum avec les noms des différents découvreurs... Je trouve que cette précision pourrait avoir un intérêt à l'heure où bon nombre d'associations meurent faute de membres... et parce que la pression des "professionnels" (ceux même qui ont réfuté la découverte et ne l'on pas soutenu au début) tend à faire disparaitre ces amateurs...

De même, malgré l'importance du site assez considérable en France (Ambre mais aussi l'ensemble d'un écosystème fossilisé - coprolithes en masse, carapaces de Chéloniens, dents de requins d'eaux saumâtres, Plesiadapis!, etc...), ces mêmes scientifiques ont fait en sorte que le site soit plus ou moins définitivement perdu. Il est d'ailleurs inexploitable de nos jours. Cordialement.

Signé Price runner.