Justme Posté(e) 5 juin 2009 Signaler Posté(e) 5 juin 2009 Bonjour à tous, Tout d'abord j'aimerais vous féliciter pour cette plateforme d'échanges, je viens de la découvrir en faisant une recherche, félicitations ! J'ai une question concernant les ripples marks ou rides de courant, j'aimerais savoir si on peut parler de "rides fossilisées" scientifiquement parlant étant donné que les définitions de fossile et de fossilisation se rapportent essentiellement aux organismes. Par avance je vous remercie pour vos lumières. Citer
Invité LeGuMmAn Posté(e) 5 juin 2009 Signaler Posté(e) 5 juin 2009 Bonjour, En tous cas, moi ça me gène pas de parler de "rides fossiles". Je crois que c'est tout à fait valable. Citer
Halucigenia Posté(e) 5 juin 2009 Signaler Posté(e) 5 juin 2009 Oui, pourquoi... Ichnofossile me semble plus appropriè ( = fossiles d'empreinte) Citer
le sablais Posté(e) 5 juin 2009 Signaler Posté(e) 5 juin 2009 Pour plus d'infos, on n'oublie pas géowiki : ripple-mark le sablais Citer
1frangin Posté(e) 5 juin 2009 Signaler Posté(e) 5 juin 2009 oui wiki !!!..................... : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Fossile Citer
Entre2Roches Posté(e) 5 juin 2009 Signaler Posté(e) 5 juin 2009 Bonjour, le hasard faisant bien les choses, voici une grande dalle de quartzite photographiée hier dans la vallée des Encombres en Savoie. Age du grès d'origine : Werfénien (Trias inférieur). Citer
trilobig Posté(e) 6 juin 2009 Signaler Posté(e) 6 juin 2009 Je ne suis pas d'accord avec toi halucigenia, Ichnofossile me semble peu approprié. Tout d'abord parce que des ripple-marks ne sont pas des empreintes mais des figures sédimentaires, ensuite parce qu'ichnofossile sous entend une origine organique. Citer
Alcide Posté(e) 6 juin 2009 Signaler Posté(e) 6 juin 2009 Je ne suis pas d'accord avec toi halucigenia, Ichnofossile me semble peu approprié.Tout d'abord parce que des ripple-marks ne sont pas des empreintes mais des figures sédimentaires, ensuite parce qu'ichnofossile sous entend une origine organique. Complètement d'accord avec Trilobig. Je crois aussi qu'en sédimentologie il vaudrait mieux ne pas employer abusivement le terme "fossile" et le réserver aux "ichnofossiles" comme ceux qu'on décrit quand on observe de la bioturbation. Citer
Justme Posté(e) 6 juin 2009 Auteur Signaler Posté(e) 6 juin 2009 Bonsoir, Je vous remercie pour vos réponses, je ne connaissais pas du tout le wiki, merci de me l'avoir signalé Pour le moment, les avis sont partagés Citer
pierreux Posté(e) 7 juin 2009 Signaler Posté(e) 7 juin 2009 quelques photos sur ce post http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...st&p=115289 Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.