Strates à 90 ° ?

[magnetic13]

Bonjour,

Ayant fait une virée du coté des montagnes d'Isère le 4 avril 2009 , j'ai vu une formation géologique qui au premier abord m'a étonné au point de prendre en photo. C'est le long d'un petit défilé sur la D 526 entre Mens et Clelles.

Si vous connaissez la théorie des strates, des lamines et des fissures peut -être cela vous parait explicable, je m'explique:

Les strates semblent se croiser en gros perpendiculairement mais les verticales qui sont blanches semblent bizarres et espacée.

On dirait des lignes de failles comblée d'infiltrations tardives.

Cordialement

Christophe

[Kayou]

...Un regard rapide sur ta photo:

strates et joints/filons...

cela mérite un développement si possible.

Nature des parties blanches ?

A+

[Invité phénacite]

Il n' y a rien d'extraordinaire géologiquement parlant !!! Les filons suivent les forces ni plus ni moins !!! ( les fluides se fracturent selon des poussées horizontales ou verticales non ???))

[le sablais]

Je pense qu'il y a d'une part une stratification et d'autre part des filons ! Qu'ils soient perpendiculaires aux couches n'a rien d'étonnant !

le sablais

[souba_seb]

Fentes de tension avec cristallisation de calcite/quartz ?

[geologyforever]

Bonjours,

Je pense qu'il y a d'une part une stratification et d'autre part des filons ! Qu'ils soient perpendiculaires aux couches n'a rien d'étonnant !

effectivement y a une stratification avec des filons de cristaux néoformés.

A mon regard, y a aussi une limite discordante ( le bloc en haut qui glisse sur ce qui est en bas de droite vers la gauche ) et qui est à l'origine des force de contraction cause de la recristallisation du calcite ou n'importe quelle autre minérale. nn?

[cactus]

en effet, rien d' extraordinaire: Les strates ont été fracturées verticalement par des mouvements techtoniques ( à force de danser! ), puis les fractures ont été remplies par des fluides hydrothermaux ou autre.

[Orlean]

par contre au dessus des strates "horizontales"

ça à l'air bien mouvementé ! ce sont ces plis qui sont les plus intéressants dans l'image

[geologyforever]

exacte Orlean,

ces plis sont important puisque on a des structure plissées qui repose sur d'autre non plissées "un contacte chevauchant"

[Kayou]

Avant de parler de "chevauchement"...Une vue plus large de l'affleurement serait utile...ainsi que des précisions sur la nature des roches.

[geologyforever]

wé ta raison Kayou... et cé à Mr. magnetic13 de nous donner plus de précision

[Invité phénacite]

Très très bonne remarque d'orléan(sans s?) ?Pourquoi un décors d'horizontales et de verticales est recouverte d'un relief plissé ?? A mon avis pour la simple raison que de part et d'autres, ce relief est "contenu" par des "appuis" plus durs aux extrémités, et que d'autre part une poussée s'exécute de bas en haut !

Essaye avec une biscotte !!!(test : Mouille à peine la base(le dos)d'une biscotte , exerce une pression avec le revers de l'index au centre de gravité de la tartine . observe ! )

[EricT]

Salut,

Je vois sur la photo : 1 - une série basale peu plissée (mais plissée néanmoins, le champ de la photo ne prenant que très peu de la partie "gauche" du pli), 2- Une partie sommitale très plissée et 3 - une série de filons subverticaux tardifs (vraisemblablement post plissement) déformés (décalages très nets parallèles au plans de strati de la série de base).

La différence de style tectonique entre les deux parties pourraient être due à la présence d'un ou plusieurs niveaux de décollement ou/et à une différence de compétence des roches (Kayou à raison, il faut voir ça en "grand"). Il peut aussi s'agir (mais j'ai des doutes) de slumps (glissements/plissements synsédimentaires) typiques des séries "molassiques" ou de flysch (les deux termes sont obsolètes mais assez parlants)...

Pour résumer : j'interprète cette photo comme un antiforme d'amplitude pluridécamétrique avec dysharmonie de plissement, fracturation de charnière et remplissage, puis phase tardive avec petits mouvements de réajustement/glissements sur les flancs du mégapli...

EricT

PS : c'est plutôt en géol qu'il faudrait poster ce sujet...

[Orlean]

pourquoi "flysh" est un terme obsolete ? il est remplacé par quoi ?

@phénacite : mon pseudo est sans s car je ne viens pas d'Orléans, mais quand il a fallut choisir un pseudo je trouvais ce nom sympa phonétiquement (pas de s), il y a "Or" dedans, ensuite Orléans est tout de même une ville où se produisent des analyses de minéraux, etc... ça tombe bien

[EricT]

Oui, pardon, je me suis mal exprimé : ce ne sont pas des termes obsolètes quand ils sont employés à bon escient (ce qui semble être le cas ici, puisque l'on se situe bien dans "un" des flysch alpin ou péri-alpin). Mais, ces expressions ont souvent été galvaudées pour parler de séries qui en ont les caractéristiques générales sédimentaires, en oubliant souvent le contexte géodynamique des dépôts...

[Azogue]

Je pense (sans être un spécialiste de la région) que c'est Bien vu il me semble , Kayou et EricT, et quelques autres aussi.

Mens est la région du roman de Giono "Un roi sans divertissement", et aussi de slumps bien synsédimentaires, le tout dans un contexte de plissement de style subalpin quand même de surcroit.

Il faudrait stp nous dire si le remplissage des "filons" transverses aux strates sur ta photo, c'est seulement de la calcite (comme les marnes encaissantes, qui sont faites des mêmes carbonates) ou si c'est du quartz (qui vient peut-être pourtant de guère plus loin)

Dans un contexte assez similaire (mais est-ce si similaire que ça??) tu auras un peu de chalcopyrite ou même "pire" dans tes filonnets, à Laragne, Breziers... allez savoir pourquoi

[geologyforever]

Salut,

Je vois sur la photo : 1 - une série basale peu plissée (mais plissée néanmoins, le champ de la photo ne prenant que très peu de la partie "gauche" du pli), 2- Une partie sommitale très plissée et 3 - une série de filons subverticaux tardifs (vraisemblablement post plissement) déformés (décalages très nets parallèles au plans de strati de la série de base).

La différence de style tectonique entre les deux parties pourraient être due à la présence d'un ou plusieurs niveaux de décollement ou/et à une différence de compétence des roches (Kayou à raison, il faut voir ça en "grand"). Il peut aussi s'agir (mais j'ai des doutes) de slumps (glissements/plissements synsédimentaires) typiques des séries "molassiques" ou de flysch (les deux termes sont obsolètes mais assez parlants)...

Pour résumer : j'interprète cette photo comme un antiforme d'amplitude pluridécamétrique avec dysharmonie de plissement, fracturation de charnière et remplissage, puis phase tardive avec petits mouvements de réajustement/glissements sur les flancs du mégapli...

EricT

PS : c'est plutôt en géol qu'il faudrait poster ce sujet...

bonjours,

ton hypothèse peut être raisonable ... puisque les flysch, qui sont des formation sédimentaire syn-orogéniques (qui se forment en même temps que les montagnes), présente souvent des slumps morphologiquement identique à ce qu'on a dans l'image, mais faut toujours des info supplémentaire pour affirmé!

[Azogue]

On est bien dans le jus du sujet donné, et j'aime bien ces débats, geologyforever (quel pseudo!)

Le mot flysch a été lancé (il y a quelques posts en arrière) mais toutefois, de "détritique" sur la photo (pas celle de Le Sablais), je ne vois point,

il n'y a rien que de la marne dans le problème posé (il est vrai qu'une alternance répétée de bancs de marnes à turbidites et de bancs de grès à figures de courants on lui donne bien le nom de flysch à Annot)

Ca marche: il n'y a pas de problème en géol, il n'y a que des solutions