Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

allez s'te plait montre la pièce en entier !!

;)

ces fluo je crois sorties dans les années 60, 70 bien que petites 5 à 6 mm pour les cubes me font craquer !! :wub: car ils sont vraiment rouges ceux là !!

Invité redsun
Posté(e)
silice ??

Oui silice, on va laisser comme ça. Pas question de l'enlever. :coucou!:

Posté(e)

deux fluorines de la chaume dégagées au chlorhydrique :

avec les étapes intermédiaires

je n'ai malheureusement pas pensé à prendre une photo avant le 1er bain

1ère fluo après un premier bain dilué

post-5080-1276199667.jpg

Posté(e)

la même sortie du dernier bain (4ème) et après un rincage au bicarbonate

une finition au dithio sera nécessaire

3 générations : une petite cristallisation incolore à brune

une autre à petits cubes violets

et une autre à plus gros cubes verdâtres

je ferai une photo plus esthétique et plus lisible après le bain dithio

post-5080-1276200084.jpg

Posté(e)
Pas mal le résultat.

La fluo parait encore brillante, pourtant après un traitement de ce genre, le résultat n'est souvent pas terrible.

C'est parce qu'elle est encore mouillée?

oui prise à la sortie du bain, j'utilise le chlorhydrique à défaut du phosphorique (pas en magasin !) en dilution importante, c'est long, mais je n'ai pas trop vu la différence vis à vis des échantillons non traités car non recouvert par le "carbonate"

sur ce site la fluo en question et en relation n'est pas très brillante, plutôt satinée (voir les posts du morvandiau), je n'aurai pas utilisé le chlorhydrique sur une fluo brillante et malgré tout les échantillons ne sont pas non plus du top niveau, mais il est vrai qu'avant traitement on ne sait pas du tout quel résultat l'on obtiendra !

je n'ai jamais essayé le phosphorique, quel avantage (évite l'aspect légèrement terne de HCL ?) ? pas de dépot jaunâtre sur mes échantillons, j'ai connu la désagréable expérience sur des barytes de voltennes ou à l'époque (novice, il y a 16 ans) j'y allais franco avec HCL (en plus il titrait à 33° pas comme ceux du commerce actuellement), j'avais un dépot jaune difficile à enlever, j'ai même essayé avec HCL à chaud :mort de rire: , je ne vous dit pas la tronche des cristaux après (l'erreur construit l'être humain et le scientifique)

Posté(e)

heu juste un truc ... (lionel R saura peut etre ...) quelle différence entre un bain prolongé très dilué et un bain rapide concentré sur l'échantillon à préserver ???

moi je suis plutot partisan du concentré ...

hcl 33% = traitement des eaux de piscine ....(suffit de connaitre un gars bossant en piscine !!)

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...