Identification fossile de poisson

[duke10]

Bonjour !

Nouveau sur le forum, je vous présente un fossile de poisson trouvé ce week end sur une brocante à un prix défiant toute concurrence.

J'ai déjà une belle collection de fossile, datant du kimmeridgien et du portlandien, issu de rammassage dans l'Aube mais je n'y connais rien en poisson.

Pouvez vous me donner un nom, un age, voire une provenance pour celui ci ?

Merci d'avance !

Duke

[BJ14]

bonjour, bienvenu sur geoforum.

peu tu nous décrire la gangue, à voir comme ça, je dirai un Dapalis ,mais on dirais plutôt un moulage!!! aucune partie du poisson sur la ( gangue).

[duke10]

Bonjour !

Merci de la réponse . La gangue me semble être en calcaire, ou quelque chose de très proche. En tout cas, ce n'est pas de la résine ; au toucher, je n'ai aucun doute.

Si c'est un moulage, est ce que cela peut se faire avec une sorte de pierre synthétique? Si c'est le cas, c'est très bien fait en tout cas!

Je peux faire quelques photos supplémentaires si besoin est.

Un dapalis tu suggères sinon? Je vais regarder et comparer.

Duke

[BJ14]

c'est une supposition, mais regarde bien la gangue et griffe l'arrière du bloc!!

[bizafossiles72]

J'avais aussi pensé à un moulage et à un dapalis on dirait que la gangue n'est pas propice pour la fossilisation.

Essaye avec un briquet si de la fumé s'échappe c'est un faux sinon essage avec de l'HCL.

Je pense que c'est un moulage en sorte de pierre synthétique.

[duke10]

Bonsoir,

Me revoilà avec de nouvelles infos. Je joint une photo de la tranche, ainsi que le revers.

On distingue les deux rayures que j'ai fait au couteau, ce n'est clairement pas de la résine. cela ressemble beaucoup à une roche calcaire.

Si c'est un moulage, c'est de la pierre synthétique. Je n'ai pas d'acide chlorydrique chez moi pour tester...

Ce qui me fait (un peu) douter, qu'il s'agisse d'un moulage, c'est qu'il y avait deux autres fossiles en vente sur ce stand. La roche était sensiblement

la meme. Mais les "poissons" étaient beaucoup moins "beaux". J'imagine qu'on ne reproduit par moulage que de "beaux" spécimens, non?

Il y également au revers un référence au crayon (F 4192), ainsi qu'une trace d'étiquette en dessous.

J'attend vos avis ...avisés !

Duke

[BJ14]

re, vu la gangue, peu être faut il voir dans les poissons du crétacé du Liban, je pense que ces la bonne piste!!!

[bizafossiles72]

Moi je resterais dans le Stampien

Cette plaque (de dos) me fait penser à celle que j'ai c'est pour ça que je pense dapalis.

Pour répondre a ta question, on fait aussi des moches pour "tromper" l'acheteur mais bon pour un dapalis ça ne vaut pas le coup (ils sont assez courant).

D'habitude il y a une meilleur conservation ce qui favorise l'idée du Liban.

[trilobig]

Bah, ça m'a l'air d'être du bon tout ça. Ce qui donne une impression un peu artificielle c'est qu'en fait, ce n'est pas le poisson lui-même, mais son empreinte. La bestiole est restée sur l'autre partie du bloc.

[duke10]

Bonjour !

Merci de vos réponses. Me voilà rassuré, je ne me suis donc peut etre pas fait avoir ;-)

J'ai trouvé sur le net des dapalis du stampien assez ressemblant en effet, mais aussi des fossiles de poissons du crétacé qui ressemblent....

Comment faire pour etre certain?

Merci à vous !

Duke

[BJ14]

bonjour, les poissons du stampien de Provence sont emprisonné dans un calcaire disons feuilleté en très fines couches , le crétacé du Liban et dans un calcaire aux couches plus épaisses et les fossiles de poissons sont rougeâtres.

[duke10]

OK ! Merci de ses précisions.

A bientot j'espère !

Duke