Caillou mystérieux en forme de tête

[kusty]

Bonjour !

J'ai trouvé il y a quelques années un caillou assez étrange, troués de plusieurs...trous... représentant une sorte de tête...

Je l'ai gardé pendant toutes ces années, et je me demande toujours ce que cela peut bien être... donc voila quelques photos du caillou, je ne sais pas si je suis sur le bon forum, car je ne crois pas que ce soit un fossile... je ne me rappelle plus exactement où je l'ai trouvé, sûrement dans les vosges ou le jura...

Il y a deux trous pour les yeux, trois pour la bouche. Il y a aussi un trou et le reste d'un autre au dessus des "yeux" me faisant penser que c'était peut être un pendentif....la matière n'est pas uniforme, on dirait un aggloméré de petits graviers...enfin c'est bizarre... donc si quelqu'un pouvait me renseigner un peu plus, que ce soit sur cette pierre directement, ou juste me dire où je pourrai trouver plus d'informations...

J'attend vos réponses. Merci

[BJ14]

Bonjour, la nature à ses caprices elle donne souvent l'illusion de ce que notre cerveau imagine!ci c'est prehistorique, les petit trous seraient fait avec un perçoir donc il y a des cônes de chaque coté de la pierre,est-ce le cas?

[1frangin]

caprice de la nature .......!!

pour quelque chose façonné de la main de l'homme, vu le boulot que ça représente (même actuellement avec une perceuse et deux forets de diamètres différents...)

le choix de la base aurait été plus réfléchi : bien régulier et/ou ayant déjà une forme qui ai une ressemblance (même vague!!)avec ce que l'on veut en faire.........

[bizafossiles72]

A garder tout de même pour Halloween! c'est vraiment jolie je trouve.

[kusty]

Enfait, le caillou a la densité d'une pierre tout a fait normale, seulement, je pense qu'il est beaucoup plus simple de le percé vu qu'il est constitué comme de petit grains de pierre soudés les uns aux autres... pour ce qui est des cônes, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, mais sur une face du caillou, chaque trou a comme un petit chanfrein, cependant il n'y a rien de l'autre coté, les trous sont vraiment net....

Par contre... pour ce qui est de mère nature qui aurai pu faire ça, j' avoue que je reste sceptique... dans ce cas là je pense qu'il y a encore plus de chance pour que ce soit un promeneur ennuyé, muni d'une aiguille ou quelque chose d'autre et de beaucoup de patience...

En tout cas, merci pour vos réponses ;-) !

[José el Français]

C'est un Mini BN fossilisé, chocolatus sp. Goûtéien supérieur...

Voici des spécimens contemporains, observés dans leur milieu naturel :

Mini BN

[Halucigenia]

A donf José !!! MDR !! :coucou!:

Effectivement, la dérision est le meilleur échappatoire ...

[BJ14]

bonjour, ton cailloux me laisse interrogateur, apres l'avoir envoyé dans mes images et en le grossissant, il y a bien des petits cônes devant chaque trou ce qui pourrait laissé pensé à des trous fait avec un outil en (silex ?), la matrice n'a pas l'air très dur et peu je pense être percé.je sais qu'il y a des pierres percées ,enfilées sur une ficelle que l'on fait tourner et qui produise un son strident,mais bon, une hypothèse!!!!!!! j'aimerai bien l'avis de trilobig......

[Isastrea]

Salut,

j'ai fait mes études en préhistoire à Paris 1 et voilà mon diagnostic :

Les "trous" présentent effectivement un profil bi-coniques, toutefois... ils sont bien naturels.

Tout d'abord parce que les préhistoriques, bien qu'équipés de perçoirs, ne se seraient jamais interessés à une telle roche (trop dure et compacte... ils préféraient l'ambre, la stéatite, l'os, les dents...)

Ensuite parce que les perforations effectuées sur tout objet (pendeloque, perle, dent...) étaient précédées d'un travail de préparation de la surface afin d'amincir l'épaisseur du support, consistant en une abrasion : ainsi une double perforation sur un même axe permettait d'obtenir un trou, mais jamais très profond... de l'ordre de qq millimètres tout au plus (eh oui je vous mets au defi de percer un galet de part en part avec une pointe de silex.....ça risque de vous prendre quelques années, et surtout vos trous ferons deux centimètres de large...)

Enfin, je pense que les perforations observées sur ta pierre sont dues à une oxydation de certains éléments de la roche, qui ont disparu avec l'érosion (on voit d'ailleurs clairement certaines zones qui présentent des débuts d'altération).

Bref, une étrange trouvaille, mais sans aucun doute fruit de dame nature !

Amicalement

Isastrea

[Halucigenia]

Isastrea confirme notre présentiment .

[BJ14]

bon c clair, ce qui nous ramènes à mon message n°2, œuvre de dame nature!

[1frangin]

oui.....

[new boys du 29]

hey tu viens de guillotiner dame nature

rend lui sa tète

[Ambre Jaune]

Oui, les cailloux zoomorphes sont pour le moins étranges !

Dans le même genre, j’ai trouvé un ambre fossile brut (extrait d’un gisement et donc non travaillé par la main de l’homme) qui ressemble à un visage :

L’image est encore plus explicite observée sur fond noir, avec ce lien :

http://ambre.jaune.free.fr/visu_images_fond_noir.html?viasage.jpg

La nature nous offre à contempler et à réfléchir !

[KHEOPS]

Salut à tous et toutes.

avant de partir dans des délires, à savoir trouvé l'objet mystére....

est-ce-que le chymili,mili,mili blic à était trouvé dans un champ ?, si oui est-ce-que le chimili..

était tous seul ou accompgné de silex taillé divers et variés ?....

y a t'il eu des précedents ?......

à vous simone..

[Ambre Jaune]

Concernant ma découverte (ambre zoomorphe) elle a été faite en forêt (dans le sol) parmi des détritus de bois et de terre en vrac avec d’autres échantillons d’ambre tout à fait normaux.

La pièce est extraite d’un lot de brut de 85 Kg.

[Invité Pascalp37]

...on dirait des forams le bloc.

pour le reste ...c'est naturel ..ou quelqu'un c'est amusé avec de très petites mèches type dremel ...mais rien de prehistorique, antique ou médiéval...

un trou au silex plus ou moins profond est en règle générale conique/biconique (5mm de large ici)

[Staurotide]

Pascalp,

Cette pendeloque est une de vos trouvailles?

[Invité Pascalp37]

...oui, trouvaille de surface , région de béziers

[maxpupuce]

moi je penserais plutot à " une perle " si je puis dire que les hommes prehistoriques auraient fait pour un collier . à voir ...

[Invité Pascalp37]

...les perles ont un trou plus ou moins central et sont plus ou moins circulaires de petites tailles, les pendeloques sont plus ou moins allongés avec perforation laterale

[Next50MY]

le processus d'alteration ayant conduit a la forme de ce gravier n'aurait pas donné ce resultat si les trous avait pre-existé (ca aurait pu etre le fait de lithophages et ca n'en a meme pas l'aspect)

Assurément ce n'est pas naturel, soit une bonne farce, soit de l'art recent bione loupé, et comme dit plus haut , on voit mal des silex faire un boulot aussi precis.

a quand remontent les premieres chignolles ?

[Invité Pascalp37]

..oui !...et tu as vu que c'etait un galet de foram éocènes ?...mdr

[Next50MY]

Ce n'est pas un galet: c'est un gravier.

[Invité Pascalp37]

bah si tu le dis..tout est relatif...cf Strakhov par exemple.