Invité ixbriix Posté(e) 17 avril 2009 Signaler Posté(e) 17 avril 2009 Bonsoir! Je suis en train de rendre un rapport sur une sortie vers St Jean de Luz, je suis en licence. J'ai fais ce schéma pour relier les termes de diaclases, paraclases, joints stylolithiques, fentes de tension,... j'aimerai savoir ce que vous en pensez, j'ai un peu de mal avec tous ces termes. Surtout avec les traits verts : est-ce vraiment des joints stylolithiques? ils ne sont pourtant pas sinueux? est ce que ce ne sont pas les couches qui se decollent par glissement banc-à-banc (pour les gros traits verts)? tandis que les petits seraient peut etre de la schistosite non? Je devrais peut etre nomme paraclases les gros traits verts? Est ce qu'il y a une différence entre diaclases et fentes de tension? J'ai tendance à croire que c'est la meme chose, seulement les fentes sont remplies de calcite!? Je sais que l'on peut faire de la datation relative avec les recoupements (diaclases recoupent le silex, le joint stylolithiques suit le silex,...). Le fait que mes joints stylolithiques, mes rognons s'enroulent dans l'axe du pli prouvent bien qu'ils sont anterieures aux mouvements tectoniques. D'ailleurs est ce que j'ai bien une faille inverse qui recoupe le rognon siliceux en haut a droite? Si qlq'un peux me donner son avis avant que mon prof n'éclate de rire et de confusion devant mon schéma! Merci Citer
Quaternaire Posté(e) 20 avril 2009 Signaler Posté(e) 20 avril 2009 Surtout avec les traits verts : est-ce vraiment des joints stylolithiques? Si tu as vu l'affleurement de tes propres yeux tu as du observer si c'etaient des figures correspondant a des surfaces de dissolution lié a la presion, si c'est le cas ce sont des joints stylolithiques Est ce qu'il y a une différence entre diaclases et fentes de tension? J'ai tendance à croire que c'est la meme chose, seulement les fentes sont remplies de calcite!? Oui il y a une difference: Diaclases: cassure, fissure de la roche sans déplacement relatif des parties séparées. L'origine n'est pas forcement lié a une contrainte, cela peu être lié à l'alteration Fentes de tensions: fissure produites dans une roche par des contraintes. Les fentes peuvent rester beantes, mais sont souvent remplies par des cristallisations de calcite, quartz, etc... Citer
Stoof Posté(e) 21 avril 2009 Signaler Posté(e) 21 avril 2009 salut, Je voulais juste faire une remarque a propos de ton "schema". Utiliser une photo et faire apparaitre en couleur est une bonne idée, Mais je pense que rien ne vaut un schéma interprétatif ou tu dessine toi meme les choses en faisant apparaitre uniquement ce qui est importante. cela a l'avantage de simplifier la chose, de voir en un seul coup d'oeil les structures importante et de montrer vraiment que tu as compris ce qui etait essentielle dans l'étude tectonique de ce pli. (en plus, les couleurs caches les structures) Je pense donc que tu pourrai utiliser cette photo légendée en complément d'une vrai schéma interprétatif fait a la main. D'ailleurs, mes profs nous disent toujours: prendre des photos c'est bien, mais faire des schemas soit meme permet de faire apparaitre ce qui est vraiment intéréssant et le fait de le faire soi meme permet de s'en rappeler. Puis le jour ou tu sera sans appareil photo et/ou sans ordi, tu ne sera pas bloqué devant un affleurement :coucou!: pour le reste, Quaternaire t'as répondu avec exactitude Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.