Azogue Posté(e) 22 mars 2009 Signaler Posté(e) 22 mars 2009 1/50000 Ah, zut, je ne viendrai pas alors avec toi sur le terrain: des dénivelées de 500 m, ça me coupe les jambes, à mon âge Je croyais etre à 1/20000... peinard Citer
Ex_S.M Posté(e) 22 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 22 mars 2009 1/50000 Ah, zut, je ne viendrai pas alors avec toi sur le terrain: des dénivelées de 500 m, ça me coupe les jambes, à mon âgeJe croyais etre à 1/20000... peinard Bah non :coucou!: ça commence de 880m jusqu'à 1400m et la faille est situé je crois entre 1200 et 1300m d'altitude ça fais plusieurs heurs de marche :) Citer
trenen23 Posté(e) 22 mars 2009 Signaler Posté(e) 22 mars 2009 D'autant que c'est peut être pas sur que ça saute aux yeux !! Pour moi, si la question est: "quel est le rejeu de la faille visible sur cette coupe ?, c'est clairement normal. Après avec mes habitudes tordues de Prof de SVT qui essaie d'apprendre à ses élèves à argumenter. j'argumenterais le rejeu normal en dernier, facile car le compartiment descend. Puis j'expliquerais pourquoi on peut imaginer qu'il y a un chevauchement préliminaire, ou un pli faille Eventuellement je reprendrais l'interprétation de Flandrin en citant mes sources Et là, normalement, si c'est habilement argumenté (pas tjs évident), le prof, eh ben, il ne peut que mettre une bonne note à la question. Serge Citer
tangerino19 Posté(e) 25 mars 2009 Signaler Posté(e) 25 mars 2009 j peux savoir ou ta pris lé fichiers ke ta présenté aujourdhui dans la salle?? Citer
Ex_S.M Posté(e) 25 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 25 mars 2009 j peux savoir ou ta pris lé fichiers ke ta présenté aujourdhui dans la salle?? Simple, jai scanné la coupe puis j'ai refait l'histoire moi même Citer
Stoof Posté(e) 25 mars 2009 Signaler Posté(e) 25 mars 2009 Salut, Je fini par entrer dans ce sujet aprés avoir lu toute vos reponses depuis le début. Mon premier avis fut: une faille normale. Mais aprés avoir pris connaissance de toute vos remarques ,observations et hypothèses, je suis devenu plutot perplexe quand à la suffisance des données. En effet, meme si nous connaissons tous les regles qui regissent la cartographie, je pense que a ce niveau la, et dans la mesure ou il s'agit d'un lieu ou l'histoire géologique fut plutot agitée, il serait bon de recouper les données cartographique par une étude de terrain, et notamment une etude du mirroir de cette faille. De plus, doit on donner les caractéristique de cette faille en fonction de son dernier comportement ou de son comportement majeur? il est clair que, sur le papier, cette faille peut etre inverse pour certains, normale pour d'autre. il semble nous soyons dans l'incapacité de predire avec certitude un jeu unique de cette faille. Certaines choses pourraient nous donner des informations supplémentaire pour déterminer la tendance majeur de la faille et l'histoire de la zone. Nous connaissons le placement, mais il serai intéréssant de connaitre l'orientation de la faille et l'age des terrains affectés pour pouvoir dater un évenement qui aurait pu la faire jouer dans un sens ou dans l'autre. en exemple, une orientation N-S nous ferai penser a un plissement d'origine pyrénéeene, voir meme un pli-faille, ou alors à un jeu en faille normal peut etre lié a la distension oligo-miocene, si les terrains affectés sont posterieur à la phase pyrénéene. Une orientation E-W pourrai nous faire penser a une compression d'origine alpine, ou à l'evenement cénomanien qui c'est produit en forme d'arc de cercle dans la region, une fois de plus il faut voir l'age des terrains. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.