Les minéraux pyrénéens

[phoscorite]

il y a une heure, rives_3 a dit :

D'où ma question bête sur les droits d'auteurs de photos d'une exposition dans un musée public

Je n'ai pas les idées hyperclaires la-dessus moi non plus. Le musée autorise les photos des pièces, mais pour leur diffusion faut-il une carte de presse ?

C'est plus simple avec les exposants dans une bourse, ils disent oui ou non. On s'abstient bien entendu de reproduire des photos d'échantillons (de la micro).

[Moondaka]

Hello

 

merci pour les photos sur l'expo, de bien belles pièces 🙂

[Freakos]

J'y vais moi aussi des photos prises (avec mon téléphone donc pas optimal du tout) lors de ma visite de l'expo au mois de juillet. Une exposition véritablement superbe, meilleurs compliments aux organisateurs et collectionneurs qui ont contribué à cette belle réussite! J'avais toujours eu tendance à considérer les Pyrénées comme un parent pauvre de la minéralogie française, sans véritable raison apparente, si ce n'est que j'ignore tout ou presque de cette "région". Cette exposition m'a permis de constater à quel point je me trompais. Bluffant!

 

Un petit clin d'œil aussi à M. Daniel BORREILL qui a eu la gentillesse de me proposer une visite guidée de l'exposition. Ce fut vraiment très enrichissant, merci encore!

 

[rives_3]

Encore une belle série de photos ! Il sera difficile de se distinguer, quand l'essentiel a été traité ! 😉 

[alex.tre]

Merci à tous pour toutes ces photos !

( je n'ai pas vu de Felluns dans ces reportages ... Y avait de belles pièces de cet endroit ?)

[AMEDE]

Du très beau ! Au passage les gisements du tarn (montagne noire en général) c'est le Massif Central, pas les Pyrénées 😝

[phoscorite]

Il y a 14 heures, alex.tre a dit :

je n'ai pas vu de Felluns dans ces reportages ... Y avait de belles pièces de cet endroit ?

Je crois bien en avoir vu, un peu.  J'ai déjà souligné plus haut qu'il n'y avait pas grand chose sur Costabonne non plus.

Les Pyrenees Orientales ont tout de meme beaucoup contribué, surtout sur Batere et sur Coustouges, et un peu sur les abords du Canigou.

 

[rives_3]

Il y a 10 heures, AMEDE a dit :

Du très beau ! Au passage les gisements du tarn (montagne noire en général) c'est le Massif Central, pas les Pyrénées 😝

C'est vrai. Comme j'ai fait parti du comité de pilotage de l'organisation de l'expo au début, j'ai la version des faits qui explique la présence des fluorines du Burc : Elle vient d'un postulat géologique : l'âge de formation des fluorines est le même que l'âge de formation des dépôts de talc de Trimouns. La formation des Pyrénées a donc eu des phénomènes satellites qui lui sont liés géologiquement.

 

C'est bien sûr discutable. Comme je ne suis pas géologue, je n'ai pas pu argumenter sur le sujet. En même temps, on peut s'ouvrir au fait que les mouvements tectoniques ont des répercussions géologiques et minéralogiques certaines et parfois bien au delà de leur aire géographique physiquement définie, créant des fissures, des failles et des fractures dans les massifs voisins. La remontée des Pyrénées vers le nord a été attestée avec des effets jusqu'en Provence.

 

J'espère avoir apporté quelques éléments de réponse.

[Freakos]

Il y a 18 heures, alex.tre a dit :

Merci à tous pour toutes ces photos !

( je n'ai pas vu de Felluns dans ces reportages ... Y avait de belles pièces de cet endroit ?)

Il y en avait mais mes photos des pièces de ce gisement étaient ratées (floues) je les ai supprimées. Mais il y a avait notamment une pièce absolument superbe avec un grenat de très belle taille et des faces sublimes. Malheureusement, je n'en ai pas de cliché potable pour ma part... 

[phoscorite]

Il y a 4 heures, rives_3 a dit :

Elle vient d'un postulat géologique : l'âge de formation des fluorines est le même que l'âge de formation des dépôts de talc de Trimouns.

Est-ce que tu sais qui a avancé cette idée ? dans une publication ?

[Pirandello2024]

il y a 49 minutes, phoscorite a dit :

Est-ce que tu sais qui a avancé cette idée ? dans une publication ?

quand quelqu un parle de dépôt de talc c'est qu'il y  a un pb.

 

Il y a 5 heures, rives_3 a dit :

C'est vrai. Comme j'ai fait parti du comité de pilotage de l'organisation de l'expo au début, j'ai la version des faits qui explique la présence des fluorines du Burc : Elle vient d'un postulat géologique : l'âge de formation des fluorines est le même que l'âge de formation des dépôts de talc de Trimouns. La formation des Pyrénées a donc eu des phénomènes satellites qui lui sont liés géologiquement.

 

C'est bien sûr discutable. Comme je ne suis pas géologue, je n'ai pas pu argumenter sur le sujet.

rives_3 ne donne que des infos qu il a accepté sans plus.  Il ne se base pas sur un article.

Il le dit lui même, il n'est pas géologue.   

Sur le talc :

https://theses.hal.science/tel-01419930v1/file/Manuscrit Alexandre Boutin (SD).pdf

Voyons plutôt si l'age des filons de fluorines n'est pas plus tardif.  Là il y a des articles.

.

 

 

 

 

[NiCoCaYoU]

Il y a 22 heures, alex.tre a dit :

Merci à tous pour toutes ces photos !

( je n'ai pas vu de Felluns dans ces reportages ... Y avait de belles pièces de cet endroit ?)

Y'en avait... On a vu plus beaux sur la bourse d'Amélie. 

Il y a 18 heures, AMEDE a dit :

Du très beau ! Au passage les gisements du tarn (montagne noire en général) c'est le Massif Central, pas les Pyrénées 😝

Oui alors là... Comme j'ai bien rigolé 😅

[NiCoCaYoU]

Il y a 7 heures, rives_3 a dit :

C'est vrai. Comme j'ai fait parti du comité de pilotage de l'organisation de l'expo au début, j'ai la version des faits qui explique la présence des fluorines du Burc : Elle vient d'un postulat géologique : l'âge de formation des fluorines est le même que l'âge de formation des dépôts de talc de Trimouns. La formation des Pyrénées a donc eu des phénomènes satellites qui lui sont liés géologiquement.

 

C'est bien sûr discutable. Comme je ne suis pas géologue, je n'ai pas pu argumenter sur le sujet. En même temps, on peut s'ouvrir au fait que les mouvements tectoniques ont des répercussions géologiques et minéralogiques certaines et parfois bien au delà de leur aire géographique physiquement définie, créant des fissures, des failles et des fractures dans les massifs voisins. La remontée des Pyrénées vers le nord a été attestée avec des effets jusqu'en Provence.

 

J'espère avoir apporté quelques éléments de réponse.

Alors pourquoi pas de la minéralogie de la Corse et du Mont Ventoux ? Qui sont rattachés géologiquement à la chaîne des Pyrénées.

La présence de cette vitrine est un peu plus liée à d'autres raisons qu'un contexte géologique 😉.

[alex.tre]

il y a 15 minutes, NiCoCaYoU a dit :

Y'en avait... On a vu plus beaux sur la bourse d'Amélie

Merci pour l'info , je vois ! 

[AMEDE]

Il y a 8 heures, rives_3 a dit :

j'ai la version des faits qui explique la présence des fluorines du Burc : Elle vient d'un postulat géologique : l'âge de formation des fluorines est le même que l'âge de formation des dépôts de talc de Trimouns. La formation des Pyrénées a donc eu des phénomènes satellites qui lui sont liés géologiquement

Ça reste limité, si on part sur ce postulat, les barytines miel de limagne son alpines (faille créé par l'orogenèse alpine).

[Jean-Michel TRILLAUD]

Bonsoir
Merci beaucoup pour toutes ces photos
Etant loin de cette expo, si il y en a qui ont pu voir et prendre des photos :

- des stilbites du Portillon d'Oo
- des prehnites des Pyrénées centrales (dpt 65 ou dpt 64 secteur Est uniquement)
- éventuellement d'autres photos de fluorites du col du Pourtalet, 

alors je serais interessé par vos photos

 

merci

[rives_3]

Il y a 6 heures, Pirandello2024 a dit :

quand quelqu un parle de dépôt de talc c'est qu'il y  a un pb.

 

rives_3 ne donne que des infos qu il a accepté sans plus.  Il ne se base pas sur un article.

Il le dit lui même, il n'est pas géologue.   

Sur le talc :

https://theses.hal.science/tel-01419930v1/file/Manuscrit Alexandre Boutin (SD).pdf

Voyons plutôt si l'age des filons de fluorines n'est pas plus tardif.  Là il y a des articles.

.

 

 

 

 

J'ai du mal m'exprimer. Plutôt que dépôt, le terme serait formation par métamorphisme, pour le gisement de talc de Trimouns. Je m'excuse pour l'approximation de mon expression.

Je ne suis pas intéressé par une quelconque polémique. 

Comme je l'ai dit, je ne suis pas géologue. Même si je sais lire certaines choses et les comprendre au point de faire des hypothèses sur certains sujets (les lecteurs de mon article sur Arbouet comprendront).

Il ne s'agit pas de faire un tir de barrage sur celui qui a avancé cette idée. Je ne donnerai d'ailleurs pas de nom, ce serait incorrect pour la personne concernée.

 

Si cette personne est dans le forum, elle répondra d'elle-même.

[phoscorite]

OK, merci ne ne pas faire monter la mayonnaise. 

Ce n'était pas une critique et je me demandais ce qu'il pouvait y avoir comme hydrothermalisme ou comme magmatisme alcalin Crétacé dans le Tarn.

S'il y a de la doc sur l'age des fluorines par exemple. Je ne connais pas du tout ce secteur, et j'en étais resté aux mineralisations en W hercyniennes.

 

Ce point à part, pourquoi ne pas envisager une expo sur les minéralisations du Massif Central ?

[Géolynx]

Il y a eu quelques articles sur l'âge des minéralisations à fluorite de Montroc qui placent leur formation au cours du Mésozoïque, lors d'épisodes hydrothermaux régionaux concomitants de la fracturation généralisée induite par l'ouverture de l'Atlantique Nord.

Notamment, les datations par le couple Sm-Nd sur les fluorites de Montroc ont sorti un âge vers 111 Ma (Munoz et al. (2004). Sm–Nd dating of fluorite from the worldclass Montroc fluorite deposit, southern Massif Central, France. https://link.springer.com/article/10.1007/s00126-004-0453-9) qui tombe en plein dans l'intervalle d'âges (122-96 Ma) déterminé par Boutin (2016) pour la formation de Trimouns.

[rives_3]

Il y a 6 heures, Géolynx a dit :

Il y a eu quelques articles sur l'âge des minéralisations à fluorite de Montroc qui placent leur formation au cours du Mésozoïque, lors d'épisodes hydrothermaux régionaux concomitants de la fracturation généralisée induite par l'ouverture de l'Atlantique Nord.

Notamment, les datations par le couple Sm-Nd sur les fluorites de Montroc ont sorti un âge vers 111 Ma (Munoz et al. (2004). Sm–Nd dating of fluorite from the worldclass Montroc fluorite deposit, southern Massif Central, France. https://link.springer.com/article/10.1007/s00126-004-0453-9) qui tombe en plein dans l'intervalle d'âges (122-96 Ma) déterminé par Boutin (2016) pour la formation de Trimouns.

Je ne peux que rejoindre votre intervention, qui fait référence aux informations que j'avais vu par ailleurs pour justifier la présence des fluorines du Burc, pour l'exposition.

Il me manquait les infos précises qui permettent de mettre en parallèle les périodes de mise en place. Après, chacun en déduit ce qu'il veut. 

 

[trenen23]

Le 12/02/2025 à 10:12, rives_3 a dit :

C'est vrai. Comme j'ai fait parti du comité de pilotage de l'organisation de l'expo au début, j'ai la version des faits qui explique la présence des fluorines du Burc : Elle vient d'un postulat géologique : l'âge de formation des fluorines est le même que l'âge de formation des dépôts de talc de Trimouns. La formation des Pyrénées a donc eu des phénomènes satellites qui lui sont liés géologiquement.

 

C'est bien sûr discutable. Comme je ne suis pas géologue, je n'ai pas pu argumenter sur le sujet. En même temps, on peut s'ouvrir au fait que les mouvements tectoniques ont des répercussions géologiques et minéralogiques certaines et parfois bien au delà de leur aire géographique physiquement définie, créant des fissures, des failles et des fractures dans les massifs voisins. La remontée des Pyrénées vers le nord a été attestée avec des effets jusqu'en Provence.

 

J'espère avoir apporté quelques éléments de réponse.

J'aurais volontiers plus axé les gisements de la Montagne Noire sur les filons à fluo du Massif Central (il me semble qu'il y a des séquences de cristallisation qui se recoupent), mais il y a peut être des trucs que je ne maîtrise pas ?

 

Serge

[AMEDE]

Il y a 17 heures, phoscorite a dit :

Ce point à part, pourquoi ne pas envisager une expo sur les minéralisations du Massif Central ?

Ce serait merveilleux, mais le travail en perspective est énorme, c'est bien plus vaste que les Pyrénées. 

 

Aucun problème à inclure ces échantillons de la montagne noire dans l'expo, loin de moi l'idée de vouloir créer la discorde, ça m'a juste étonné car ce n'est pas ce qui est fait  habituellement. Je pensais plus  des raisons géographiques que géologiques .

 

Serge, les gisements du massif central sont quand même relativement axés nord sud je crois ? La montagne noire fait un beau décalage.

 

 

 

 

[montroc81]

Vive la principauté geologique autonome de la Montagne Noire ! Je blague bien sur ! Déjà faudrait mettre d accord les géographes et les géologues qui en ont une délimitation très très différente. J ai recentré ma collection sur cette thématique régionale....et il y a de quoi à faire lol

[geopas]

A noter que le chapitre Paléontologie de la page Wikipedia sur la Montagne Noire est à hurler de rire tellement il est nul.

[phoscorite]

Le 13/02/2025 à 13:51, Géolynx a dit :

Il y a eu quelques articles sur l'âge des minéralisations à fluorite de Montroc qui placent leur formation au cours du Mésozoïque, lors d'épisodes hydrothermaux régionaux concomitants de la fracturation généralisée induite par l'ouverture de l'Atlantique Nord.

Notamment, les datations par le couple Sm-Nd sur les fluorites de Montroc ont sorti un âge vers 111 Ma (Munoz et al. (2004). Sm–Nd dating of fluorite from the worldclass Montroc fluorite deposit, southern Massif Central, France. https://link.springer.com/article/10.1007/s00126-004-0453-9) qui tombe en plein dans l'intervalle d'âges (122-96 Ma) déterminé par Boutin (2016) pour la formation de Trimouns.

Merci bien. Je découvre. Le lien avec le métamorphisme pyrénéen serait l'anomalie thermique, mais c'est un peu indémontrable.