Les minéraux pyrénéens

[Jean Baptiste DELORT]

Trouvailles de cet été dans le site bien connu des quartz de Larceveau...

Pour le premier, je n'ai pas encore défini la nature de l'inclusion, dites moi ce que vous en pensez..

Idem pour le second, quartz dans quartz?

Bouchon

Les quartz ont parfois "faim" et "mangent" ce qui leur passe sous la main ! De Larceveau, pour ma part, ce sont les premiers que je vois avec ce genre d'inclusions.

Pour le premier, je dirais carbonate de type dolomite (ankérite possible, magnésite possible, calcite moins probable sans doute) ; si c'est opaque et métallique, cela pourrait être une pyrite (la photo montre un cristal franchement cubique).

On rencontre aussi des inclusions de quartz dans quartz ; peut-être Est-ce le cas pour le second.

[Lucailloux]

On rencontre aussi des inclusions de quartz dans quartz ; peut-être Est-ce le cas pour le second.

Ça s'appelle toujours une inclusion dans ce cas?

Sinon, pareil, je verrai bien dolomite/ankérite (sans connaître le coin), ça me paraît trop translucide pour de la pyrite. Il faudrait pouvoir voir le cristal d'un autre angle.

[Jean Baptiste DELORT]

Ça s'appelle toujours une inclusion dans ce cas?

... il est vrai qu'on peut se poser la question (surtout si l'on veut "couper les cheveux en quatre" !)

Si l'on prend la définition du Larousse on trouve : "quelques chose contenu dans autre chose" ; si l'on change de référence, on trouve d'autres définitions ; en principe, lorsqu'il y a inclusion, les deux "objets" concernés se sont imbriqués avec un décalage dans le temps (par exemple, l'ankérite est déjà formée lorsqu'elle commence à entrer dans le quartz) ; personnellement, avant de me poser la question, je voyais le problème sous l'aspect mathématique, c'est à dire un sous-ensemble a contenu dans un ensemble B, et dans le cas précis (puisqu'on parle de quartz dans quartz) b rentré dans B...

Si un spécialiste des inclusions nous lit, je ne demande qu'à être contredit !

[quartzhunter]

Bonsoir,

Bravo à tous pour vos découvertes c'est un régal que de suivre le post

Vincent très sympa tes trouvailles d'arbouet tu as fait bonne pioche pour la fluo!

Maurice, tes quartz de lourdes sont superbe il faudra que tu me mette un petit groupe comme le dernier de coté si tu as on se voit à la fin du mois

Bouchon bravo encore pour ta trouvaille de quartz à inclusion de dolomie (je pense) et si je peux me permettre, pour l'autre quartz le "cristal" que l'on devine n'est autre qu'un stade de formation du quartz fenêtre qui donne cette impression c'est typique de cette cristallisation et parfois cela emprisonne de l'argile,de l'eau avec bulle de méthane et des hydrocarbures liquides très rarement.je connais bien le coin :) mais si quelqu'un a un avis différent ,ça ne me gène pas.

Pour participer je vous envoi des photos de cristaux de quartz à fenêtres trouvés en place et non affleurants comme la plupart du temps ils sont donc biens préservés du gel et ne présentent pas de fractures.certaines photos prouverons ce que j'avance pour le quartz de bouchon je pense

le plus gros est un sceptre de 7 cm pour l'echelle et ils sont d'une très belle qualité non rendue à l'image

Le bonjour à Eric et Benj

Cordialement

Mickaël

[fred09]

Salut,

Quand je dis que les "pyrénéens se réveillent" c'est pour souligner le fait que le sujet est ressorti de l'ombre avec les posts de Maurice et Pena07, et perso je trouve ça bien !

Quant au sujet récurrent abordé par Rives3, je commence à me demander si c'est un mythe ou une réalité. En 7 ans d'intenses recherches de cristaux dans les Pyrénées Ariégeoises, je ne crois pas avoir croisé un seul minéralogiste sur le terrain ! (en dehors d'une carrière bien connues...).

Par ailleurs, citez-moi qui devant une poche longuement cherchée n'aura pas envie de tout rafler ... je ne connais aucun minéralogiste qui va se contenter de prendre une ou deux pièces et laisser le reste sur place ! Et vous ?

On est encore loin du syndrome de l'écureuil... Quand on cherche des minéraux, c'est pour en trouver, non ?

Bref, moi ce que je retiens c'est Maurice et ses jolis quartz/épidotes, ainsi que Pena07 avec ses belles fluos : je les remercie encore de faire vivre ce sujet, ça c'est du concret.

[quartzhunter]

suite

[quartzhunter]

petit dernier pour l'instant

[Benj]

Superbes ces quartz avec épidotes !!!!!!!!!

Et puis les quartz basques aussi....................merci Bouchon et Mickael

[fred09]

Ah oui, là ça commence à causer ! Joli joli.

[El Momo]

Oui, le topic est sorti de son hibernation, et avec brio !

Félicitations à tous ! (Maurice : superbes ! quelques regrets, du coup de pas avoir pu venir... mais très, très jolies pièces, vraiment !)

[Jean Baptiste DELORT]

... pour rester sur les inclusions (ou interpénétrations)

quartz récolté en 1997 sur le secteur d'Aspet

quartz de Luzenac "souffrant de problèmes d'alimentation, en pleine digestion de pyrite" ! (apparemment, c'est une pyrite oxydée)

[Jean Baptiste DELORT]

_quartz maclé(plagièdre) 5cm

on dirait qu'il y a un décrochement ; Est-ce une macle de La Gardette ?

[Jean Baptiste DELORT]

Je pense que ce quartz (récolté sur le secteur d'Aspet en 1998) présente bien une macle de la Gardette :

vue de profil

vue de dessus

(désolé pour la médiocre qualité des photos, mon réducteur d'images les diminue trop !)

[bouchon]

Bonjour à tous

Effectivement, j'ai l'impression(et ce n'est pas la première fois que je le vois), que le quartz lorsqu'il "pousse" prend tout ce qu'il y a à proximité, d'où les inclusions....

Pour mon quartz effectivement, Mickael, cela pourrait être de la silice, ou du sable avec de la mousse qui aurait été intégré au quartz durant sa pousse et non un autre quartz à l'intérieur.

Cela est d'ailleurs assez commun les inclusions d'argile sur les fenêtre...

Bien pour les quartz, Mickael et Jean Baptiste!

Bouchon

[rives_3]

Bon sang, Fred, tu as raison, l'automne est fameux, dans les Pyrénées !

Merci à tous pour les partages ;-)

Eric

[1frangin]

je ne pense pô que ce soit une mâcle ...

[Jean Baptiste DELORT]

... ah oui ?! tant pis.

Pourtant, il y a bien un angle légèrement inférieur à 90° (même si cela ne se voit pas beaucoup sur les photos)

[fred09]

Salut Jean-Baptiste,

Je me souviens avoir vu ce quartz en vrai...et je ne pense pas non plus à une mâcle de la Gardette.

Je m'explique : les deux quartz ont une face du prisme en commun, mais les axes des prismes respectifs ne font pas entre eux un angle de 84°33' ... en effet, je vois que les axes sont plutôt parallèles l'un à l'autre.

Par contre, c'est un quartz qui est maclé ; à coup sur dauphiné ( en même temps c'est stupide de dire ça car tous les quartz sont maclés !).

...

Sinon le quartz de Trimouns est pas mal !

[Jean Baptiste DELORT]

Salut Jean-Baptiste,

Je me souviens avoir vu ce quartz en vrai...et je ne pense pas non plus à une mâcle de la Gardette.

Je m'explique : les deux quartz ont une face du prisme en commun, mais les axes des prismes respectifs ne font pas entre eux un angle de 84°33' ... en effet, je vois que les axes sont plutôt parallèles l'un à l'autre. ??? je ne comprends pas ! J'ai bien l'impression qu'il y a effectivement un angle de 84°33' (demain j'essaierai de faire une mesure) ; cela dit, te connaissant "spécialiste" du quartz, il serait bien probable que tu aies raison !

Par contre, c'est un quartz qui est maclé ; à coup sur dauphiné ( en même temps c'est stupide de dire ça car tous les quartz sont maclés !).

...

Sinon le quartz de Trimouns est pas mal ! certes, mais il manque un peu de transparence ; c'est bien parce qu'il a son inclusion que je l'ai conservé, sinon je ne l'aurais pas gardé (il a de petits défauts qu'on ne voit pas forcément sur la photo de moyenne qualité).

[1frangin]

pour moi deux cristaux accolés partageant la même pyramide

[fred09]

Merci 1frangin d'avoir matérialisé ce que j'ai du mal à expliquer !

Comme on dit ; une image vaut mieux qu'un long discours !

[Jean Baptiste DELORT]

J'explique ce que j'ai fait : en bleu, les segments correspondant aux deux faces, et en rouge, les perpendiculaires à ces deux segments, qui, entre elles, font (compte-tenu des imprécisions dues aux mesures) approximativement 84°...

Je ne dis pas que ce soit une macle de La Gardette mais c'est curieux, quand même, non ?

[Jean Baptiste DELORT]

Merci 1frangin d'avoir matérialisé ce que j'ai du mal à expliquer !

Comme on dit ; une image vaut mieux qu'un long discours !

Je suis d'accord pour les deux parallèles, mais peut-être qu'il faudrait considérer deux autres directions de macle, à savoir, celles que j'ai matérialisées (par les deux flèches rouges) ???

[Lionel-R]

Pas une macle non plus : c'est typique de deux cristaux de quartz accolés partageant une même direction de croissance, ou d'un cristal qui aurait présenté une dégénérescence cristalline (surplus de matière pendant la croissance un peu trop rapide) ou alors une croissance après une cassure : cicatrisation. Après trouver ça curieux oui tu peux même si je ne partage pas cet avis que tu es parfaitement libre d'avoir :)

[fred09]

Je suis d'accord pour les deux parallèles, mais peut-être qu'il faudrait considérer deux autres directions de macle, à savoir, celles que j'ai matérialisées (par les deux flèches rouges) ???

J'ai bien compris ce que tu décris, et je trouve aussi que c'est curieux. D'ailleurs ayant eut la pièce en main, il y a une chose qui n'apparait pas bien sur la photo : c'est qu'Il y a manifestement une croissance symétrique des deux individus par rapport à un axe (situé à l'angle droit) ... Pour moi il y a une macle, pas la Gardette, mais alors laquelle ?