pierres curieuses

[Ambredoré]

Bonsoir tout le monde,

je suis néophyte concernant la géologie et j'ai en ma possession plusieurs pierres dont je me demande ce qu'elles sont.

La première çi-jointe m'intrigue beaucoup :

----

Avez-vous une idée de ce que c'est? de son origine probable?

La deuxieme est un silex et je me demande s'il a été "affuté" par des hommes du néolithique ou quelque chose comme ça.

En effet, un chantier de fouilles archéologiques sur un site du magdalénien, un des plus importants d'Europe, est organisé près du lieu où il a été trouvé (etiolles).

Comment puis-je savoir s'il a été manipulé par nos ancêtres ?

Merci d'éclairer ma lanterne

[quartz89]

Bienvenue sur le forum

Pour le silex, il semble simplement être un éclat..........désolé

[Ambredoré]

Pour le silex, il semble simplement être un éclat..

oui un éclat suite à une tentative ratée de vouloir faire une pointe de lance par exemple !!

Et l'autre "pierre" qu'est ce que cela peut etre?

un indice? une idée? :)

[orthopyrox]

Bonsoir et bienvenue sur le forum,

Pour la 2ème je suis d'accord avec 'Quartz89' , ça devrait être un éclat issu justement d'une activité humaine.

la 1ère je penche pour une concrétion calcaire qui s'est probablement développée à l'intérieur d'une roche calcaire très poreuse, ce genre de structure mamelonnée peut s'observer dans des systèmes karstiques.

Bien amicalement

[trilobig]

D'accord avec tout le monde, je ne vois aussi qu'un éclat de silex. Mais comment être certain qu'il soit issu d'une taille ? je ne vois aucun plan de frappe aménagé, aucun bulbe de percussion.... alors ce peut être n'importe quoi (du au gel, à une herse vibrante..... ou bien sûr aussi une taille ancienne).

Pour le premier oui, cela évoque fortement une concretion , sans doute calcaire (il faudrait voir sa dureté). Ce qui m'étonne un peu, c'est la forme, on dirait quelque chose de réalisé dans un récipient. Tu es sur que c'est naturel ?

[Invité triga 63]

Pour le silex, ce n'est pas si évident que ça........ :coucou!:

Déja il faudrait des photos des 2 faces, du profil et quelques détails

rapprochés du bord.........pour dire si il y a intervention de l'homme ou pas!

Cela peut aussi être un éclat aménagé, endommagé.........

........ou rien

Mais comme ça, personnellement, je ne peux être affirmative......

Michel, Laurent si vous passez par là!!

TG

[Ambredoré]

il faudrait des photos des 2 faces, du profil et quelques détails

rapprochés du bord.........pour dire si il y a intervention de l'homme ou pas!

Ok pas de problèmes je vous fais ça dans la journée... :) de belles photos précises, de face , de profil, en contre-plongée etc...

J'utiliserai une autre source de lumiere aussi !

@+

[1frangin]

1: concrétion calcaire ............on dirait !! test hcl + dureté ....!! (stromatolite ?? un fossileux de passage ...?? )

la base a été taillée et polie , ça ne fait aucun doute !!!

2: a première vue juste un morceau de silex !!! les conclusions des collègue me vont bien !!

[alchimiste]

salut,

pour la premiere, albatre calcaire, peut etre d'italie

[Ambredoré]

voici donc les photos du silex sous toutes ses coutures :

Avez-vous plus d'indices désormais?

merci d'avance ! ;-)

[1frangin]

merci pour les photos !!

ça ne change rien aux conclusions .............désolé de te décevoir !!

[Ambredoré]

1: concrétion calcaire ....on dirait !! test hcl + dureté ....!! (stromatolite ?? un fossileux de passage ...?? )

la base a été taillée et polie , ça ne fait aucun doute !!!

Salut frangin,

1) quel test de dureté puis-je faire pour savoir si c'est du calcaire?

2) tu penses que la base (2eme photo) a été taillée par l'homme?

dans quel but?

[Ambredoré]

A propos du silex, je souhaite seulement savoir si c'est un éclat du a une activité humaine.

[Kayou]

Salut Ambredoré

*Concrétion calcaire, à vérifier par test d'effervescence à l'acide chlorhydrique (the test pour CO3Ca), ou au vinaigre blanc...

Base effectivement d'aspect polie... n'a pas du être trouvé comme ça dans la nature (?) .

*Eclat de silex: pas très parlant, mais c'est peut être un éclat de taille du à l'industrie de nos ancêtres...un outil avorté... ou peut être pas !

[1frangin]

pour le silex tout ce qu'on peut dire c'est que c'est pô un outil ................

[esor6]

Bonsoir à tous,

Très jolie la première pierre, Ambredoré. Je veux la même! Celle-là, j'en rêve!

Le silex me semble travaillé par l'homme. Il me semble distinguer un gros éclat patiné d'un côté, suivi, de l'autre côté, par un éclat plus récent. Il est rare de trouver une telle coïncidence sur un même silex.

Il faut que tu retourne, discrètement, à l'endroit de la découverte pour vérifier si il n'y a pas d'autres silexs (en surface seulement, merci de ne pas creuser).

En fonctions des patines, on pourra peut-être affirmer ou non si c'est de main humaine.

A+

[Ambredoré]

Kayou a écrit:

Base effectivement d'aspect polie

C'est interessant... Et cela eté poli dans quel but? pour faire une parure?

c'est tres mysterieux je trouve. :)

Il faut que tu retourne, discrètement, à l'endroit de la découverte pour vérifier si il n'y a pas d'autres silexs

Je ne sais plus exactement où cela a été trouvé (dans mon jardin oui mais où?).

Par contre il me vient l'idée d'aller voir les archeologues qui officient du côté du bord de seine. Etiolles est un site archeologique reconnu comme je l'ai déjà précisé ;-)

[Ambredoré]

J'ai oublié de préciser que la premiere pierre (ou fossile) a une surface très douce, comme de l'émail ou je ne sais quoi... (je suis néophyte je le répète).

[esor6]

"En effet, un chantier de fouilles archéologiques sur un site du magdalénien, un des plus importants d'Europe, est organisé près du lieu où il a été trouvé" (etiolles).

Pardon, j'avais pas vu!

Alors, il ne faut pas hésiter à aller voir les archéos. Tu auras du "solide"!

A+