Identification - Morbihan

[Guigs]

Sinon, je ne l'aurais pas conservée...

[LeMelde]

Le calcul de la densité est fait avec la manip que j'ai indiquée ? ou encore par calcul ?

[Guigs]

Par le calcul indiqué plus haut (poids dans l'air / volume).

Pour ta manip, il faut déduire la tare en M1 ?

[LeMelde]

Pour ma manip, si la balance peut être être remise à 0 avec le récipient rempli d'eau comme sur la figure 1,

alors densité = m2 / m1

et m1 = volume)

Si la balance ne peut pas être remise à zéro (car pas de tare électronique) et m0 est la mesure, alors

densité = (m2 - m0) / (m1 - m0)

et m1 - m0 = volume

Sur les photos, l'échantillon est placé dans une sorte de chausette parce que c'est plus facile quand on en a plusieurs à tester, mais sinon il est aussi possible de suspendre l'échantillon avec un fil ; échantillon totalement immergé, sans toucher ni le fond ni les bords du récipient

Donc m0 = ?, m1 = ?, m2 = ?

[Guigs]

M0 = 420

M1 = 457

M2 = 541

J'obtiens 3.27

[Papyfred]

Erreur de calcul ? Sans doute…

" volume" mesuré ou calculé ?

Allez, Guigs, ne te décourage pas, tu vas y arriver ! Refais la manip en suivant bien LeMelde ! À+

Tu as été plus rapide que moi !

3,27, c'est plutôt une densité de gœthite, ou ton hématite est très altérée, ou ton échantillon englobe une inclusion plus légère…

[Guigs]

Bon alors, c'est quoi ?

[LeMelde]

Là au moins nous avons une donnée objective !

densité 3.27 et volume de 37cm3

Ce n'est pas une météorite !!!! Ce n'est pas de la marcasite, pas de la goethite (pas la bonne couleur de trace)

PapyFred et 1Frangin vont pouvoir conclure.

PS : Il n'y a pas eu d'essai de dureté ... si çà marque le verre ou si çà raye franchement le verre ?

Sur le premier message avaient été signalées des traces blanches ressemblant à du quartz ... çà ne pourrait pas être un peu gréseux ?

[Invité calcite43]

Mensonges !!! la palette de traces de la goethite(limonite) est très très très très large !! JE CONTREDIS , et JE CONTREDIS!!!! ET POURQUOI PAPYFRED et L'AUTRE ??? Pourquoi seulement eux sont capables d'identifier la pièce ??

[1frangin]

"".......Mensonges !!! la palette de traces de la goethite(limonite) est très très très très large !! JE CONTREDIS , et JE CONTREDIS!!!! ET POURQUOI PAPYFRED et L'AUTRE ??? Pourquoi seulement eux sont capables d'identifier la pièce ?? ......""

pôvre gars ................en tout cas mettre le doute et dire des conneries tu sais .................

adieux !!!!!

[EB93]

Vu les données disponibles, il me semble difficile d aller plus loin que l identification donnée par Papyfred: " oxyde de Fe peut-être plus ou moins hydraté ".

De plus, comme le remarque Lemelde et vu la densité, l échantillon n est pas homogène (quartz, porosité,...) et hematite et goethite sont tres souvent associées, parfois à l'échelle du micromètre. Une provenance plus précise pourrait peut etre permettre de se faire une idée de la nature de l'échantillon par rapport au contexte géologique et dans ce cas on fera confiance aux spécialistes de la région!

ps: densité de l hematite pure:5,3 (http://webmineral.com/data/Hematite.shtml); de la goethite pure: 4,3 (http://webmineral.com/data/Goethite.shtml).

[1frangin]

ben oui ............c'est plus du minerai qu'un minéral .................donc difficile de définir avec précision une densité qui trancherait le sujet ....

dans notre secteur c'est plus hématite ..........

je propose "minerai de fer (hématite) " comme identification .....si ça convient

[EB93]

Moi, ca me convient!

[Guigs]

Merci à tous pour votre implication.

Je suis bien sûr déçu qu'il ne s'agisse pas d'un frgament de météorite mais j'ai appris des trucs.

La pierre a été ramassée près de la commune de Guer (56).

A un de ces jours (lorsque j'aurai retrouvé quelques pierres que j'avais ramassées

car elles sonnaient au détecteur).