yoyo95120 Posté(e) 19 février 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 février 2009 Merci pour la réponse. Cependant je ne trouve pas de photo ni de lien avec ce nom sur une recherche internet : y a t il d'autres orthographes ? Savez vous où je peux regarder ? J'ai trouvé ce site pour l'identification des poissons de ce gisement : www.geocities.com qui a l'air pas mal. Yoyo. Citer
BJ14 Posté(e) 19 février 2009 Signaler Posté(e) 19 février 2009 bonsoir yoyo,tu tapes tout simplement le nom sur geoforum et: j'ai découvert ce matin quand 2008 il y avait eu une demande,ou alors,tu fait images sur google tu tapes le nom de la bête et ça te renvoi sur la page Citer
yoyo95120 Posté(e) 19 février 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 février 2009 Autant pour moi, en plus sur le site www.geocities.com on le trouve ... mais je n'avais pas d'accès sur ces sites de mon travail. Merci pour toutes vos réponses. Mais j'avoue qu'entre les 2 ... la forme des nageoires et la taille des écailles ne ferait pencher pour le tharrhias, je ne sais plus trop. Citer
geofossiles Posté(e) 20 février 2009 Signaler Posté(e) 20 février 2009 tharrias est generalement de petite taille max 20 cm alors que paraleops atteind jusque 40- 45 cm Citer
gohelliumaster Posté(e) 20 février 2009 Signaler Posté(e) 20 février 2009 tharrias est generalement de petite taille max 20 cmalors que paraleops atteind jusque 40- 45 cm c'est donc un Tharrhias de grande taille mais, yoyo95120, pour comfirmer, peux tu me faire un gros plan de la tête et et un autre de la queue.. il y des différences .... @+ Go Citer
Invité ndt Posté(e) 20 février 2009 Signaler Posté(e) 20 février 2009 tharrias est generalement de petite taille max 20 cmalors que paraleops atteind jusque 40- 45 cm Je penche aussi pour Tharrhias araripis (Jordan & Branner, 1908) qui pouvait atteindre, non pas 20 centimètres max. mais bien 30 centimètres. C'est d'ailleurs un spécimen de cette taille qui est exposé au Muséum de Munich. Au-delà de la taille, Tharrhias araripis à une nageoire dorsale et anale bien triangulaire, ce qui semble correspondre. Une dorsale opposée aux pelviennes. Un museau pointu qui supporte un œil petit. Des écailles quadrangulaires. Ces trois derniers aspects de Tharrhias araripis répondent eux aussi relativement bien à l’empreinte et contre-empreinte présentées dans ce post. Ordre : Leptolepiformes Famille : Leptolepididae Citer
yoyo95120 Posté(e) 21 février 2009 Auteur Signaler Posté(e) 21 février 2009 et voilà : tête de chaque côté, idem pour caudale et autres nageoires. en 2 messages. Citer
gohelliumaster Posté(e) 21 février 2009 Signaler Posté(e) 21 février 2009 Ok, à la suite des photos (merci), je persiste sur Tharrhias araripis dont les caractéristiques morphologiques correspondent le plus à ton fossile @+Go Citer
yoyo95120 Posté(e) 21 février 2009 Auteur Signaler Posté(e) 21 février 2009 Merci surtout à vous tous pour vos recherches et vos avis. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.