appareil photo

[jona]

bonjour, j ai recus un nouveaux appareil photo de ma femme,type canon eos 450..la question c que me faut il pour faire des photo macro avec l appareil.faut t il changer d objectif ou metre une baque.jona

[charo]

Bonjour,

Ben, d'abord tu le testes. Tu prends plusieurs photos en modifiant à chaque fois un paramètre que tu notes bien à chaque fois et tu compares. Après tu verras s'il te faut un matos supplémentaire mais je ne crois pas.

Au boulot

Salut

[Invité Rémi BORNET]

Tout d'abord il faut que tu prennes ton appareil en main, que tu adoptes les différentes options et réglages. Quand on passe au reflex après avoir utilisé du bridge ou du compact, généralement 1 photo sur 2 est râtée... Il faut apprendre à maitriser la lumière, et les combinaisons sensibilité du capteur (nombre d'ISO), ouverture et temps de pose. Mais il ne faut pas se laisser impressionner ou décourager, plus tu feras de photos, plus tu feras d'erreurs et plus tu progresseras. Les objectifs vendus avec les boitiers ne sont pas ce qui se fait de mieux générallement (bien que tout à fait utilisable), les 18-55mm vont bien pour un peu tout (paysage, portrait, photo de famille, etc...) sauf pour prendre des objets éloignés ou des objets très petits. Pour la macro, il n'y a pas de secret, l'idéale et le mieux c'est les focales fixes. Si tu aimes vraiment la macro et que tu en a déjà fait pas mal, il faut envisager l'achat d'un 50 ou 100mm à rapport de reproduction 1/1. A cela par la suite tu peux aussi rajouter des bonettes macro pour encore plus de grossissements, mais photographier les petites choses demande quand même de l'entrainement, surtout quand ces objets sont mobiles comme les insectes par exemple... donc pour les bonettes attend de voir ! Le choix entre le 50 ou le 100mm réside dans la distance à l'objet que tu veux photographier, un 100mm permet d'être assez loin d'un insecte et ainsi de ne pas l'effrayer, en studio pour des minéraux par exemple , un 50 mm est beaucoup plus pratique. mais contrairement aux idées parfois reçues un 100mm ne grossit pas plus qu'un 50mm (il existe aussi des 150mm mais je te les déconseille, il sont trop spécialisé à mon avis).

En ce qui concerne les tarifs, c'est là ou générallement on grince des dents... il faut compter entre 500€ et 700€ pour un objectif comme cela (selon marque et traitements des optiques), aussi cher qu'un boitier nu donc. Mais bon quand on achète un beau reflex on ne peut pas se contenter du 18-55mm livré avec, le tout est de choisir intelligement ses objectifs pour pouvoir faire le plus de truc possible ! Il est évident que l'on ne peut acheter (enfin tout du moins pour le commun des mortels) toute la panoplie d'un coup, la photo coute très cher donc on investit avec le temps et on reste fidèle à sa marque, d'où un choix important au départ. Nikon et Canon se partage la plus grosse part du gâteau, suivi par Pentax ; Sony malheureusement ne développe que peu de nouvelles optiques (Rapellons qu'ils reprennent les montures Minolta), et c'est peut-être la marque à éviter, à cause de l'incertitude de son avenir dans le monde du reflex (les boitiers sont bons mais sans nouveaux objectifs...).

Donc voilà pour les info en gros, bonnes scéances photos !

@+

[jona]

merci a vous pour les infos,j ai fait quelques photos mais je suis loin des resultas .pour les objectif ,j ai regarder y a pas mal de 50mm,si vous pouver preciser le model qu il me faut pour faire du macro .merci a vous .jona

[Invité Rémi BORNET]

Alors en objectif macro canon :

CANON EF 100 mm f 2,8 USM à 535€

CANON EF-S 60 mm f 2.8 Macro USM à 389€ (Attention vérifier la compatibilité pour les monture EF-S)

TAMRON SP AF 90 mm F 2.8 Di MACRO POUR CANON à 369€

et hors catégorie : CANON MP-E 65 mm f 2.8 1-5x Macro à 950€ sans autofocus mais offrant des rapports de grossissement jusqu'à x5... donc très pratique en studio sur le terrain cela demande de l'entrainement par contre... Mais à mon avis à moins d'utilisation très particulière autant acheter soit des bonettes ou un soufflet avec un objectif à autofocus, ça ne coûtera pas plus cher !

Après si tu fait une petite recherche google, tu trouveras surement des tests comparatifs entre ces trois chez les canonistes !

Toujours vérifier la compatibilité de la monture par contre... Les "USM" sont les derniere génération de motorisation : plus silencieux et plus rapide en théorie (c'est plus du marketing en fait lol). Le Tamron avait été testé en versus avec le 100mm macro de Pentax, il était pas mal si mes souvenirs sont bons. Bon le Pentax était meilleur mais plus cher aussi... :coucou!:

@+

[Invité Rémi BORNET]

Et bien sûr la liste n'est pas exhaustive il y a surement d'autre modèle, là c'est ce que j'ai trouvé.

@+

[jona]

merci rémi bornet,pour t on aide. jona

[jona]

salut.premiere photo .azurit, malachite, fluorine.wolfach allemagne. x5

[Pascal03]

Malheureusement, la moitié des cristaux est très sous-exposée, dans l'ombre. problème d'éclairage ...

Bien au delà du matériel, la principale difficulté en photo et particulièrement en macro photo se situe au niveau de l'éclairage. plusieurs sources de lumières (au moins 2) sont indispensables et le vrai casse-tête n'est pas tant de faire la mise au point, gérer la profondeur de champ et mesurer l'exposition, que d'équilibrer au mieux la lumière, sans zones plongées dans l'ombre, sans zone sur exposées, sans reflets génants sur les faces des cristaux.

Heureusement, le numérique permet de multiplier les essais sans dépenser un centime (ce n'etait pas le cas au "bon vieux temps" de la diapo). le maitre mot pour des photos réussies est la PATIENCE !!!

Pascal

P.S. : j'utilise un système Nikon mais si tu veux un aperçu de mon matériel et de l'usage d'objectifs spéciaux, j'ai fait un article (en anglais) sur Mindat, traduit en Français sur le forum de l'AFM (Ici - message N° 10). les photos d'illustration de l'article ne passent plus sur ce forum, mais elles sont bien en ligne sur mindat