baoum79 Posté(e) 30 décembre 2008 Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 bonjour je suis nouveau sur ce forum et j'ai un doute sur ces trois photos (pieces jointes ci dessus) voici ce que je crois etre des "dents" fosilisés , c'est un un fossile, sur ! je ne connais pas la provenance ou il a été trouvée , et je vous demande a quelle sorte de betes "préhistorique" , excusez moi , dites le si je me trompe dans mes phrases, je veux juste savoir a qui appartenait cette chose ou : qu'est ce que c'est si ce n'est pas a quelqu'un ? Merci pour toutes vos réponses PS : le fossile mesure 6.5 cm et son perimetre est de 1.4 cm MERCI !!! Citer
le sablais Posté(e) 30 décembre 2008 Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 Ce sont des rostres de belemnites ! image le sablais Citer
baoum79 Posté(e) 30 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 merci beaucoup pour cette précieuse information !!! Car je fais la collection de differentes pierres et mineraux surtout , et les fossiles sont la bienvenue dans celles ci. je suis désolé si je "double post" en quelque sorte , mais voici un autre fossile (je ne connait pas non plus la provenance ) et j'aimerais votre avis sur celle ci . meme question Quest ce que c'est ? a qui appartient il si il appartient bel et bien a quelqu'un ? Merci pour toute vos réponses qui seront données ! PS: Je suis désolé si je vous embete avec mes questions (surtout peu précise mais je ne peux pas vraiment en dire plus) mais photos ne sont pas genial non plus mais je n'ai rien d'autre pour mieux photographier! Merci ! Citer
gohelliumaster Posté(e) 30 décembre 2008 Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 eh bé!! ta photo est trop petite et floue.... bref on ne peut rien dire comme ça... @+Go Citer
bizafossiles72 Posté(e) 30 décembre 2008 Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 Ne t'inquiete pas ,on en as vue d'autres!!! Alors pour ce que tu à là ,moi je dirais que ce n'est pas un fossile mais plutôt un bout d'amphore gallo-romain mais comme la photo est en effet flou et trop petite.... Citer
baoum79 Posté(e) 30 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 merci beaucoup j'essayerai de le photographier un peu plus nettement et sous plusieurs prises de vue ! je vous passerai les photos demain. merci beaucoup encore une fois Citer
digonella Posté(e) 30 décembre 2008 Signaler Posté(e) 30 décembre 2008 bonsoir, je pense aussi que c'est un morceau de poterie... attendons de meilleures photos.. bien venu sur le site! digonella. Citer
Fab' Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 Céramique peut être mais pas de l'amphore gallo-romaine comme le propose bizafossiles72. Il faudrait une vue en coupe, de préférence sur une cassure fraiche, si il y a... Citer
bizafossiles72 Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 OUPSS!!!! Tempis pour ma petite erreur!!! Après tous c'est pas un fossile c'est ce qui compte!!! Citer
baoum79 Posté(e) 31 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 Voici les photos comme demandée. j'espere qu'elle reussirons avous aider pour vos info : vue de devant vue de derriere vue de dessous pour voir la largeur epaisseur : 2.7 cm D'ici là bonne année 2009 !!! Citer
baoum79 Posté(e) 31 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 merci beaucoup ! si vous avez d'autre s infos a me donner , je suis a l'ecoute ! donc dans le carbonifere ? si oui la roche est plutot "houiller" ou "calcaire" ??? désoler si je m'exprime mal je ne sais pas vraiment comment m'exprimer !!! Merci !! Citer
lytomania Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 ...confirmation pour un morceaux de tronc de calamite, la roche ? on dirait du grès à+ Lytomania Citer
thomas.s Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 Ca doit etre un tronc d'arbre fossile nb:la premier photo c'est pas une dent , c'est une belemnite thomas.s en Citer
bizafossiles72 Posté(e) 31 décembre 2008 Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 Je pense que ce soit du grès, si tu vois des "grains" et sa densité est forte alors c'est du grès. Citer
baoum79 Posté(e) 31 décembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 31 décembre 2008 oui je vois bien des grains , la densité a l'air assez elevée mais je ne sais pas comment mesurer la densité d'une pierre ! sinon je vois une bande de houille ou quelque chose de la sorte (sur la deuxieme photo on peut la voir , (photo vue de derriere)) voila ! merci pour les infos ! et Bonne année 2009 !!! Citer
LeMelde Posté(e) 13 janvier 2009 Signaler Posté(e) 13 janvier 2009 Il est facile d'avoir une idée de la densité; il faut une balance et un récipient adapté à la taille de l'objet. - Remplir le récipient au 2/3 avec de l'eau (l'eau du robinet suffit, ou eau distillée pour les puristes) et le placer sur la balance (valeur M0). - Tenir l'objet totalement immergé dans l'eau sans toucher les bords du récipient ni le fond. On peut faire cette opération soit en attachant l'objet avec une ficelle ou plus pratique en utilisant un filet plastique type filet à oranges (valeur M1). L'eau ne doit pas déborder, bien sûr !!!! Sinon recommencer avec moins d'eau ! - laisser couler l'objet dans le récipient (valeur M2) La densité est donnée par (M2 - M0) / (M1 - M0) Si la balance disposait d'une tare, alors faire la tare quand le récipient rempli d'eau est sur la balance, et donc la densité est M2/M1 Très facile à faire et çà devient rapidement un vrai plaisir de calculer la densité de toute roche ramassée, donc un test de plus pour aider à l'identification. Attention aux interprétations quand l'objet contient plusieurs matériaux !... Citer
Paleoman Posté(e) 13 janvier 2009 Signaler Posté(e) 13 janvier 2009 Bonsoir, En effet un morceau de tronc de Calamites fossilisé dans un grès micacé, c'est le plus probable. Les bélemnites je pense à Acrocoelites ou Passaloteuthis du Jurassique inférieur. (Pliensbachien-Toarcien probable) Bien à vous. Phil "Fossil" Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.