Identification de roches du Cap Corse

[Diaph]

Bonjour,

pourriez-vous me renseigner sur les roches ci-dessous:

l'image 1 montre une roche vers la Pointe d'Agnello du Cap Corse

l'image 2 montre une roche vers Tollare, toujours dans le Cap Corse

Merci de me renseigner

[JML31]

Bonjour,

pourriez-vous me renseigner sur les roches ci-dessous:

l'image 1 montre une roche vers la Pointe d'Agnello du Cap Corse

l'image 2 montre une roche vers Tollare, toujours dans le Cap Corse

Merci de me renseigner

Slt !

Je connais un peu le terrain...

En ce qui concerne la roche n°1 (tour d'Agnello), je pense qu'il s'agit de dolomie grise/contact serpentinite ( Trias ?). Elle est fortement vaccuolée avec parfois de vagues cristallisations jaunes.

Mais je crois que la personne qui pourra mieux te renseigner est notre ami Petraquadrata ( à toi la main JP !)

Bonne journée

[cumengeite]

ca ne rapelle pas un peu les taffonis ?

[Diaph]

ca ne rapelle pas un peu les taffonis ?

Taffoni est un mot invariable, il ne prend pas de s au pluriel, cela dit ce n'est pas une roche a proprement parlé !

apparemment on a du mal à me donner une réponse complète et précise... dommage

merci quand même a ceux qui répondent et notamment a JML31

[₣lorent]

Hello, je suis actuellement entrain de lire un article de G.Molli et al sur les déformations et le métamorphisme du massif de Tenda. Bien qu'il ne s'agisse pas tout à fait du même secteur ils parlent un peut du contexte géologique général. Pour ceux il s'agit de schistes lustrés (pour la première photo).

Voilou ce ci est trés large comme définition mais à en dire plus on deviendrait trés vite trés technique.

[Papyfred]

Taffoni est un mot invariable, il ne prend pas de s au pluriel, cela dit ce n'est pas une roche a proprement parlé !

apparemment on a du mal à me donner une réponse complète et précise... dommage

merci quand même a ceux qui répondent et notamment a JML31

Taffoni, C'EST le pluriel !

[Azogue]

Pietraquadrata étant absent du forum en cet instant (je suis en train de le retenir ailleurs exprès) je me dépeche de te dire que ta question, elle est pernicieuse (oOh, tu ne le sais pas, je ne t'accuse pas)

parce que ce que tu montres c'est la superposition, à une roche préexistante, de deux phénomènes qui ont complètement (ou presque) masqué (oblitéré) leur nature d'origine: ces deux phénomènes, c'est pour la première photo UNE SCHISTOSITé voir quasi (presque) une "foliation" parce qu'il y a eu un fluage des anciens minéraux constitutifs DANS les plans de schistosité,

et pour la seconde photo, une altération par l'air marin, le vent, le sel contenu dans les pores de la roche.

Pour savoir ce qu'est cette roche, en principe il faut LA CASSER.

Néanmoins, par expérience, nous les habitués de la géol corse, nous savons les identifier, en Corse et seulement en Corse, parce que nous les avons cassées, ici ou là, et que nous avons vu ce que, invariablement, il y avait comme roche d'origine en dessous de ce "masque" dû à la tectonique, au métamorphisme, ou à l'altération superficielle.

Si tu nous soumets une photo des memes phénomènes mais pas de Corse, nous risquons de nous planter, comprends tu?

Par exemple, en Corse, un homme avec le nez rouge c'est un homme qui a pris un coup de soleil,

mais en France du Nord, la moitié des experts dira que c'est un poivrot, mais (le pauvre) il a seulement de la couperose dûe au froid qui craquèle ses capillaires sanguins et sa peau (et la peau, c'est comme la patine à la surface des roches !!)

Il y a un grand principe en géologie: se méfier des apparences.

En conclusion, il faut casser (mais Pietra te donnera la solution comme si elle était écrite à l'envers en bas de la feuille. Pour la Corse, ce sera vrai. Pour d'autres climats/régions géologiques, ça t'induira en erreur !!

et en

[le sablais]

Juste pour comparer ! Rocher de la côte vendéenne à la pointe du Payré !

le sablais

[trenen23]

Dites, les copains, vous avez fait de beaux discours et de belles photos, forts intéressants, on a cru comprendre que vous aviez des idées sur la question, mais pas de nom (s), du coup je reste un peu sur ma faim (qui est grande à c'te heure!!)

Bon je vais déjeuner, je compte sur vous

Amitiés, Serge

[Azogue]

faudrait voir ce que dit la carte géol du coin (je ne l'ai pas sous la main); Comme le 50000 résulte des levers à 1/80000 de Louis Primel et JJ Guillou qui travaillaient en 1961-62 sur la carte en hachures, et que pour le Cap ces levers n'ont pas été révisés, les contours des couches dessinés sur le 50000 du commerce risquent d'etre inutilisables à l'echelle voulue.

La photo 1, il y a une couleur verte dominante dans les bancs plus tendres, je doute que ce soit un calcaire (si oui ça aurait été un calcschiste chloriteux). Calcschiste alternant avec Prasinite ?

La 2, inconnue vue l'érosion éolienne. Prasinite??

Oh, késako tu dis? des laves sous marines et tufs volcano sedimentaires, métamorphisés

sans garantie vue que c'est sur photo

[Diaph]

Bonjour,

Merci à tous ceux qui m'ont répondus

Bon ! Je reconnais que mes photos ne sont pas très précises et plutôt généralistes. Ces images font parties de paysages et sont issues de recadrages.

Taffoni, C'EST le pluriel !

C'est vrai, maintenant je m'en souviens... il s'agit du mot Corse "tafone"

mais Pietra te donnera la solution comme si elle était écrite à l'envers en bas de la feuille

Tans pis j'attendrais...

[Invité petraquadrata]

'JML31' date='lundi 01 décembre 2008 à 10:59' post='153867'] Slt ! Je connais un peu le terrain... En ce qui concerne la roche n°1 (tour d'Agnello), je pense qu'il s'agit de dolomie grise/contact serpentinite ( Trias ?). Elle est fortement vaccuolée avec parfois de vagues cristallisations jaunes. Mais je crois que la personne qui pourra mieux te renseigner est notre ami Petraquadrata ( à toi la main JP !) Bonne journée

Salut & Merci Jean-Marie pour ta confiance en cet energumène de JP

'Azogue' date='jeudi 04 décembre 2008 à 21:53' post='154254']

Pietraquadrata étant absent du forum en cet instant (je suis en train de le retenir ailleurs exprès) je me dépeche de te dire que ta question, elle est pernicieuse (oOh, tu ne le sais pas, je ne t'accuse pas) parce que ce que tu montres c'est la superposition, à une roche préexistante, de deux phénomènes qui ont complètement (ou presque) masqué (oblitéré) leur nature d'origine: ces deux phénomènes, c'est pour la première photo UNE SCHISTOSITé voir quasi (presque) une "foliation" parce qu'il y a eu un fluage des anciens minéraux constitutifs DANS les plans de schistosité,

et pour la seconde photo, une altération par l'air marin, le vent, le sel contenu dans les pores de la roche.

Pour savoir ce qu'est cette roche, en principe il faut LA CASSER.

Néanmoins, par expérience, nous les habitués de la géol corse, nous savons les identifier, en Corse et seulement en Corse, parce que nous les avons cassées, ici ou là, et que nous avons vu ce que, invariablement, il y avait comme roche d'origine en dessous de ce "masque" dû à la tectonique, au métamorphisme, ou à l'altération superficielle.

Si tu nous soumets une photo des memes phénomènes mais pas de Corse, nous risquons de nous planter, comprends tu?

Par exemple, en Corse, un homme avec le nez rouge c'est un homme qui a pris un coup de soleil,

mais en France du Nord, la moitié des experts dira que c'est un poivrot, mais (le pauvre) il a seulement de la couperose dûe au froid qui craquèle ses capillaires sanguins et sa peau (et la peau, c'est comme la patine à la surface des roches !!)

Il y a un grand principe en géologie: se méfier des apparences.

En conclusion, il faut casser (mais Pietra te donnera la solution comme si elle était écrite à l'envers en bas de la feuille. Pour la Corse, ce sera vrai. Pour d'autres climats/régions géologiques, ça t'induira en erreur !! et en???? fin de phrase mais on ne saura pas

Quand a toi Azogue t'est un malin, pendant que tu me bloque sur une autre direction, tu réponds si bien a cette question assez critique....je l'avoue et de plus n'étant pas vraiment un spécialiste des roches, je m'efforcerait de rendre la meilleur définition possible…quoi que t’en as déjà dis pas mal, sincèrement je ne vois pas trop ce que je pourrait rajouter…sauf que ce secteur du Cap est particulièrement pauvre a minéraux, vue justement, les roches qui composent ce secteur de l’extrême Nord, seule satisfaction….une vue magnifique sur l’ilot de la Giraglia, allez un petit rajout a la charmante prose de mon ami Jean, je dirais qu’il y a dans ce secteur quelques fragment de schistes lustrés calcareux en minces plissements avec des lacis verdâtre affecter de plissements décimétriques dont l’axe N-E, déversés en direction du S-E et reprenant la schistosité principale, c'est-à-dire une surface aplanie au voisinage de la mer.

[Diaph]

MERCI