Bathollovien

Peut être plus une Perisphinctinae

Très sympathique ces découvertes Kayou

Idem pour la possible Euaspido, Harpoceras pour la 1ère ça colle

Il me semble que c'est au niveau de la section que l'on différencie ces deux genres, le genre Reineckeia ayant plutôt une section renflée tandis que pour Rehmannia c'est plutôt trapézoïdale voir subrectangulaire, mais j'ai un doute... Si PYB passe par là il te renseignera plus précisément !

Je me suis appuyé sur un publi qui date un peu (Moret, J., 1926) et sur le moment je trouvai que ça y ressemblait pas mal, ci-joint illustré en figure 10-11. Il est vrai qu'après avoir fait une recherche sur le net pour ce taxon cela ne ressemble pas du tout à ce qui est figuré... Mais avec un peu de recul je suis moins convaincu, car la structure du spécimen visible en coupe correspondant parfaitement avec la structure des bryozoaires.

Il semble qu'il ait des radioles en semi connexion voir connexion, si jamais tu devais dégager la plaque tâche d'y faire attention car c'est intéressant et esthétique de les conserver avec les échinodermes.

Si tu souhaites identifier l'étage géologique (la 1ère étape pour identifier un fossile), rends toi sur Infoterre pour consulter les cartes géol en ligne. Essaye d'en dégager un ou de faire des photos plus précises d'un des spécimens pour les soumettre aux spécialistes en la matière.

Comme d'hab' du beau boulot Delaroue

Bonjour, Ce sont bien des oursins en effet, du Bathonien MA environ. D'après la carte il y a du moyen et de l'inf mais vu la gangue et la légende plutôt du Bathonien moyen.

P'tète ben que ça pourrait en venir qui sait

Trouvée sur quelle plage ?

Je dirais plutôt des spongiaires, ces spécimens ressemblent un peu je trouve au taxon Spongodiscus radiatus ZITTEL, 1878

Idem deutsche Qualität... http://www.krantz-online.de/de/online-shop/___showCat/144/___pageid/14/w_229_und_zubeh-r.html Ou chez nos amis anglais : http://www.ukge.com/fr-fr/G%C3%A9ologie-et-pr%C3%A9paration/Outils-de-pr%C3%A9paration/Outillage-%C3%A9lectrique__c-p-0-0-6-32-33.aspx

Il y a le livre de Jean-Michel Minot sur les brachiopodes du jurassique du Poitou qui est très général couvre tous les étages et puis il y existe toute sortes d'études mais faut savoir précisément ce que l'on cherche. Regarder par ex dans les travaux de A. Boullier, Yves Alméras, Deslongchamps.... Pour le net - http://jean-ours.filippi.pagesperso-orange.fr/brach/Ressources/accueil22.html - http://dionnet.chez-alice.fr/brachio/ - ou ici mais attention pour la détermination qui est parfois inexacte.... http://www.etab.ac-caen.fr/discip/geologie/ Et sinon il y a aussi un forum spécialisé

Le "problème" ou plutôt la contrainte de cette collection est le fait que le nombre de collaboration est importante afin de balayer une grande partie du sujet ce qui pose un soucis d'organisation. Par ailleurs, une fois tous les textes récupérés la mise en page est laborieuse, en effet elle est assez particulière en matière d'occupation des textes, place des images etc. Il faut donc élaborer avec toutes ces contraintes et c'est sans parler de la limite de pages, des relectures (qui sont nombreuses); et du travail des coordinateurs qui ont d'autres études et travaux en cours parallèlement à l'élaboration de cette collection.

Pour moi ça peut coller

Oupss j'ai peut être confondu avec un truc de Loriol sur les Myes il me semble... J'ai épluché le Moore pour les Pinnidae et rien trouvé de concluant mais ne l'ayant pas en papier j'ai pas eu encore la force de parcourir les trois volumes. Il me semble qu'un membre du forum est un spécialiste des bivalves ? S'il passe par la je pense que son aide serait très précieuse.

Seule figuration trouvée pour l'instant pas très caractéristique et peu convainquant. Peut être faut il regarder du côté de chez Moesch, 1875 ?

Silex pour la 1 ère et peut être squelette usé d'organisme marin récent dans le genre coraux ?

+1 pour Pinna Pour illustrer, quelques Pinnidae

Bonjour, Très général je suis tombé sur ce site http://www.bryozoa.net/ il y a un index avec des illustrations et un index des taxons, une sacré mine ! Sinon dans la même idée pour les bryozoaires il est possible de regarder dans le Moore il y a pas mal de figurations mais le classement est taxonomique et non stratigraphique donc c'est tout bryozoaire confondu. Sinon j'ai trouvé cette ref, AUXERRE, P., CHEVRIER, F., 1980 - Des bryozoaires dans les faluns de Touraine. Groupe des fossilistes. FLERC que peut être je peux récupérer..

Bonjour, Le deuxième spécimen me fait penser au genre Osteomya MOESCH, 1874 et plus précisément au taxon Osteomya dilata (PHILLIPS, 1829), espèce du Bajocien et Bathonien. Ci joint une figuration (in Fischer, 1969) fig 26 :

En effet c'est curieux, pour moi le 1er est taillé également aussi avec on dirait un semblant de retouches et il semble qu'il y ait une patine sur le 2eme, à moins que ce soit la lumière qui produit cet effet en photo ?

Pour revenir à ce qui se disait dans les premiers messages, je n'ai aucun scrupule à parler de "sculpture" en désignant des ammonites sculptées dans un magasin, mais la plupart du temps ça ne plait pas au vendeur... Il faut appeler un chat un chat après tout ! Pour ce qui est des ammonites, d'après ce que j'ai pu voir la semaine dernière au Maroc, la plupart du temps ce sont toutes des vraies à la base mais l'ombilic est généralement sculpté car non fossilisé et certaines parties restaurées.

Bonjour, Je ne vais pas répéter ce qu'a dis Lionel mais suis entièrement d'accord ! Comme deux gouttes d'eau ?? Il n'y a pas d'indication de dimension pour la deuxième, or d'après moi elle fait dans les 8-9cm c'est à dire un stade ontogénique différents de la précédente donc la comparaison pourrait devenir difficile. Par ailleurs la première semble (mais pas sûr) avoir sa coquille tandis que la deuxième est un moule interne. Il faut ajouter que la bifurcation des secondaires est plus haute sur le premier spécimen et l'écart intercostal primaire plus important. Donc jusqu'à éléments nouveaux Macrocephalites sp. Idem pour la Peris