Bathollovien

HCl => acide Si réaction effervescente => présence CaCO3 => roche carbonatée

Il est souvent difficile de juger sans avoir la pièce en main mais je reste assez sceptique pour cette pièce. En effet s'il s'agissait de retouches elles sont bien irrégulières... attendons d'autres avis

=> dureté supérieure à 5.5 => contient probablement de la silice => roche "clastique" => ce qui nous permet de supposer d'après la nature du matériau qu'il rentre dans les games de roches pouvant être taillées. Peut-on avoir des vues plus nettes de près et pas trop exposées des "dents" ?

Et il raye le métal ? ou sinon on peut faire un test au HCl sur un petit bout et avec juste une goutte. Il semble en tout cas qu'une fine croute calcaire se soit déposée par endroit. Ensuite il faut savoir que les "dents" (appelées retouche quand il s'agit d'un outils) sont des enlèvements d'éclats de matière que l'on peut obtenir de façon facile sans la main de l'homme, notamment quand un angle comme celui de la pièce est présent sur un bloc naturel

Déjà il faudrait commencer par faire des recherches sur ce lac. S'agit-il plus précisément du réservoir de Fonrogue ? Car si c'est le cas on est déjà sur un plan d'eau d'origine anthropique récente suite à un barrage sur le Rau de la Vère. Il va être difficile de dire d'où proviennent des pierres trouvées dedans, de l'endroit même ? de remblais ? ??? Donc pour le contexte... Quant au matériau je n'arrive pas très bien à distinguer ce dont il s'agit avec ces photos... est-ce siliceux ? (cela raye-il du métal ?)

Merci pour la précision du terme Quaternaire, je vois ça souvent sur des fouilles archéos mais je ne connaissais pas le terme exact.

Pour ma part toujours rien de significatif. Le "tranchant" est une cassure naturelle. Il pourrait peut être s'agir d'alluvions, si l'on se balade sur le bord d'une rivière les galets ne sont pas tous polis parfaitement. Quant aux rainures, c'est difficile à dire...on pourrait supposer pour la 8 qu'elle est naturel et causée par la présence d'une veine dans la roche érodée plus rapidement que le galet ?

Bout de coquille de quelque chose ? Et il semblerait y avoir un moule interne de gastéropode

Concrétion de carbonate de calcium

Il nous faudrait peut être un peu plus de renseignements... lieu de découverte ? contexte ? car à vue de nez moi je vois pas grand chose

Première photo 1) moule interne difficile d'en dire plus 2/3/4 il va falloir des photos rapprochées 5/6 probablement des Pholadomya A vues plus détaillées nécessaires

Est ce qu'il y a une cassure spathique (typique des echinodermes/crinoïdes fossiles) ? Pourquoi pas la base de radiole mais dans les exemples qui me viennent à l'esprit il n'y a qu'un bourrelet et pas de crête quelqu'un a des ex de radiole avec plusieurs plusieurs crêtes ?

C'est toi qui aura le dernier mot C'est déjà de bonnes public pour débuter Pour le phragmocône d'Euaspidoceras je pense que c'est difficile d'en dire plus

Bon ben on attend des photos supplémentaires notamment de la section du machin et de la chose

Le matériel ça dépend, chacun a ses petites habitutes Etswing la plupart du temps, couteaux/tournevisse/spatules ou quel que soit l'outils qui puisse aider à sortir des fossiles de la marne. Et surtout sachets, poche, boîtes pour les petites choses Chercher dans les cailloux, sur l'estran et en pied de falaise

Le "machin" est très probablement un tige d'encrine, idem pour "la chose" (d'autres vue pour verif) Je n'arrive pas bien à voir les sutures sur l'ammonite, c'est un phragmocône ?

Je ne connais pas l'emplacement topo du site et peut être vais-je poser une question bête, mais tout cela ne peut pas être des formations alluviales ? (du Quaternaire (?)) Et les bois fossiles seraient remaniés ? ou bien la densité de ces bois retrouvé est significative de formations du tertiaire ?

Bonjour, Je viens de trouver cet ouvrage d'occasion et j'aurais voulu quelques avis critiques. Jusqu'à présent je n'en ai entendu que du bien, est-il encore tout à fait à jour (cette 8e édition est de 1997) ? Est-ce que ceux qui l'utiliseraient régulièrement lui trouverais des désavantages/défauts/limites ? Merci pour vos avis

Outre ceux-ci il doit y avoir de super escargots dans le coin C'est deux la sont des invasifs "escargots turc" Helix lucorum Merci pour ce super reportage !!! :)

Bon alors c'est déjà ça qui est écarté...

Il serait en effet intéressant de savoir un tout petit peu plus de chose sur ce "bloc" de béton, dans l'optique où ce soit un potentiel vestiges archéo (????)

Je recommande Le guide du Géologue amateur

1/2 éclat, peut être bout de blan de frapper (?) 3/4 éclat laminaire 5/6 éclat semi cortical 7/8 éclat 9/10/11 a priori non mais vérifier sir trace de micro esquillement sur le reste du cortex 12/13 éclat avec enlèvements probablement du au débitage 14/17 ? 15/16 trop grossier pour un racloir pour moi 18/19 éclat 20 du bas/21de gauche éclat 20 du haut/21de droite peut être distal de lame amménagé (voir détail sur le semblant d'encoche) 22 éclat, vue nécessaire 23-24 éclat

Il faudrait avoir d'autres vues...

C'est une question ? Il va falloir être un peu plus explicite